samedi 11 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de arfang :

Journal : CD Fujifilm...pas de lecture possible sous Linux !

Posté par brunus (page perso, ) le 12 juin 2006
0
Hi all ! (bonjour tout le monde)

Je viens de faire développer sur CD une péloche de 36 expos...et grand malheur...je ne peux pas lire le CD sur mon système GNU/Linux !

J'utilise une Ubuntu Dapper Drake (mais je vais passer à Debian c'est promis juré) et j'ai ue la mauvaise surprise de me retrouver devant un CD illisible.
J'utilise un appareil photo argentique Olympus OM1 et vu la qualité du matos je suis pas près de m'en passer...même si ça a plus de 20 ans.
Ce n'est pas un appel à l'aide, je ne crois pas qu'il y ai de solutions, alors j'écris ce journal pour que tous ceux qui font développer leurs films dans des boutiques Fuji leur fasse part de ce problème.

En même temps...si il y a une solution, je suis preneur. L'argentique n'est pas (encore mort), et je préfèrerai pouvoir continuer à faire développer mes films dans une petite boutique plutôt que de céder à la tentation de le faire à la FNAC qui est à 3 min de chez moi mais bon...c'est la FNAC..."çapuçavenddescdetdvdDRMinside".

Vais-je devoir faire dévolloper mes films à l'ancienne sur papier ou diapos et les scanner ? Un scanner de diapos ça coute les yeux de la tête et la peau du cul !

> Lire le journal (23 commentaires, moyenne: 3).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Pas sur

Posté par Nicolas Schoonbroodt (Jabber id, page perso, ) le 12/06/2006 à 18:46. (lien). Évalué à 6.

J'ai une fois reçu d'un "client" un CD que je ne pouvais pas lire. La personne qui travaillait avec moi, qui était sous windows, pouvait le lire. Finalement on a trouvé que le CD n'était pas gravé comme tous les CD, mais en utilisant un autre système de fichier/gravure. Je ne me rapelle plus du nom, mais à l'époque j'avais un noyau compilé à la main, et j'avais du rajoutter un module. Tu devrais explorer cette voie, peut-être.

--
[ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?

  • [^]Re: Pas sur

    Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 12/06/2006 à 19:32. (lien). Évalué à 10.

    C'était peut être udf ?

    Pour savoir de quel type peut bien être ce CD, un

    file -s /dev/cd*
    peut rendre service.

    --
    Respect à RMS.

[+] Google lave plus blanc

Posté par Grumbl (page perso, ) le 12/06/2006 à 18:50. (lien). Évalué à -9.

Picasa s'en sortirait peut-être tout seul :

http://picasa.google.com/linux/

  • [^]Re: Google lave plus blanc

    Posté par GnunuX (Jabber id, page perso, ) le 12/06/2006 à 19:20. (lien). Évalué à 4.

    Euh, picasa inclut un OS dans le logiciel c'est ca que tu essaye de nous faire croire ? Si le cd n'est PAS lisible, picasa ne lira rien du tout.

    • [^]Re: Google lave plus blanc

      Posté par Grumbl (page perso, ) le 13/06/2006 à 05:37. (lien). Évalué à 1.

      Un "CD Fujifilm", je ne sais pas ce que c'est, mais c'est peut-être un PhotoCD (format un poil rare de nos jours). Je ne sais pas ce qui peut lire des PhotosCDS, mais ptet que Picasa sait.

      • [^]Re: Google lave plus blanc

        Posté par s4ch4 () le 13/06/2006 à 06:23. (lien). Évalué à 2.

        geexbox?

      • [^]Re: Google lave plus blanc

        Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 13/06/2006 à 16:08. (lien). Évalué à 4.

        1. as-tu compris ce que GnuNux a essayé de te dire : c'est plutôt du côté d'une option de la commande mount qu'il faut regarder tout de même, ce qui est une commande système, pas forcément incluse dans un logiciel côté userland (i.e. qui n'est pas dans le kernel). Après décoder directement le device, pourquoi pas...

        2. recommander un produit proprio tel que picasa, c'est tout de même pas le top sur linuxfr ? si ? même s'il tourne en (semi-)natif sous GNU/Linux grâce aux bibliothèques de wine. /me trouve que la sensibilité pour le libre était plus importante auparavant sur trollfr /mode nostalgie off. A la limite parler de k3B ou xcdrecord m'aurait paru plus logique ? (voire nero quitte à se mettre dans l'air du temps :/ )

        • [^]Re: Google lave plus blanc

          Posté par GnunuX (Jabber id, page perso, ) le 14/06/2006 à 09:03. (lien). Évalué à 1.

          Quand tu vois que des associations du logiciel libre font la promotion de systeme volontairement remplit de code proprio sans avertir les utilisateurs ... (comme http://linuxfr.org/2006/06/13/20940.html ), plus rien ne peut nous étonner.

Pour ma part,

Posté par Gilles BOLLAND (page perso, ) le 12/06/2006 à 19:49. (lien). Évalué à 3.

J'utilise aussi un OM-1, et tout comme toi je ne suis pas pret de m'en séparer...

Pour ce qui est de mes photos, je les faits numériser chez une petit photographe idépendant qui passe par un soustraitant pour les numérisation de négatifs. Ça ne coute pas très cher, les fichiers sont de qualité convenable et ça fonctionne sous GNU/Linux.

Donc mon conseil sera de chercher un photographe indépendant qui ne fait pas appel à des grosses sociétés pour les numérisation.

Sinon, les CD Kodak, même si ils sont bourrés de logiciels inutiles, et possèdent une arborescence digne des pires CD trouvables dans la presse, passe tout à fait bien sous notre OS favoris.

  • [^]Re: Pour ma part,

    Posté par brunus (page perso, ) le 13/06/2006 à 08:01. (lien). Évalué à 2.

    Ouaip...je vais faire comme tu dis. C'est idiot, j'aimais bien faire développer mes film dans la petite boutique fujifilm...mais bon si ya pas moyen.

Essais

Posté par Jérôme Villafruela () le 12/06/2006 à 20:25. (lien). Évalué à 2.

C'est bizarre, le cédérom doit sûrement être lisible sous windows et je ne vois pas quel format de cd pourrait être reconnu sous windows et illisible avec une distrib récente comme Ubuntu 6.06.

Par curiosité j'ai ressorti de la naphtaline un Photo CD Kodak et j'ai pu le lire sans pb sous Ubuntu : monté automatiquement (iso9660) + conversion des photos avec ImageMagick.

As tu tenté :
- de lire le cd sous windows ?
- de lire le cd sur un autre lecteur ?
- de rapporter le cd au vendeur en lui demandant de lire le cd ?


Un scanner de diapos ça coute les yeux de la tête
Tu peux peut être en trouver d'occase sur un site d'enchères ? Evite le filmscan-200 d'Epson : mon frère en a un et sous Linux ça paraît acrobatique : http://www.vjet.demon.co.uk/scanner/download.html

  • [^]Re: Essais

    Posté par ccomb (Jabber id, page perso, ) le 12/06/2006 à 21:34. (lien). Évalué à 3.

    J'utilise un canon fs 2710 sous linux (en v'là un pas trop cher)
    http://cgi.ebay.fr/CANON-FS-2710-SCANNER-DIAPOS-NEGATIFS_W0Q(...)
    ça fait négatif, diapo et APS, en SCSI 1.

    avec un logiciel qui (certes et malheureusement) est proprio et payant
    http://www.hamrick.com
    mais qui est phénoménal par la qualité qu'il permet d'obtenir.
    (Je n'ai pas essayé sous Sane depuis longtemps avec ce scanner)

    Avec cet ensemble, je scanne une péloche complète à 2700dpi en 30 min, avec une fidélité des couleurs exemplaire.

    • [^]Re: Essais

      Posté par brunus (page perso, ) le 13/06/2006 à 09:40. (lien). Évalué à 2.

      Ha ouai...ça n'est plus hors de prix en fait.
      C'est très interessant...merci pour cette info !

  • [^]Re: Essais

    Posté par brunus (page perso, ) le 13/06/2006 à 09:37. (lien). Évalué à 5.

    Je viens de tester au bureau, le CD est lisible sous Windows...un "autoexe" lance une appli made-in Fuji labs.
    Le CD est illisible sur mon laptop ainsi que sur ma tour qui dispose de d'un lecteur de DVD et d'un graveur. Je pense qu'on peut elliminer la piste matériel.

    Je vais effectivement aller voir les commerçants qui m'ont vendu ce CD et leur montrer que ce n'est pas lisible sur mon portable. J'espère qu'ils pourront m'en graver un dans un format moins ésotérique.

[+] Photo CD

Posté par Beretta_Vexee () le 12/06/2006 à 21:36. (lien). Évalué à -2.

Le CD en question n'est pas un CD mais un Kodak Photo-CD format qui tombe peut a peut en désuétude comme le Vidéo-CD. Celui-ci n'est pas gravée celon la même norme et il nécessite des logiciels de lectures spéciaux qui existent sous linux, a toi de te renseignier avent de hurler.
Il y a de forte chance pour que tu ais fais le mauvais choix auprés de ton développeur en ce qui concerne le format du disques. La plus part des développeurs font maintenant du Tiff et du Jpeg sur des CD ou DVD-ROM classique ( appellés souvant picture CD, ou autre) car seul le JPeg est désormés prit en charge par les platines DVD.

--
Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.

  • [^]Re: Photo CD

    Posté par brunus (page perso, ) le 13/06/2006 à 10:18. (lien). Évalué à 9.

    Je sais ce qu'est un photoCD Kodak...ça fait un moment que j'utilise des ordinateurs et que je fais de la photo.
    Effectivement je n'ai pas cherché de logiciels spécifique pour les lire.
    Je n'ai pas ue le choix du format...enfin je ne m'en suis pas inquiété, je vais demander ce soir à mon photographe si il lui est possible de choisir un autre format.

    Je ne "hurle" pas, j'informe simplement mes collègue linuxférien de se méfier des CD Fuji...j'aurai pu garder cela pour moi effectivement...et donc de laisser d'autres linuxiens rencontrer le même problème.

Remboursement?

Posté par ギヨム () le 13/06/2006 à 06:24. (lien). Évalué à 3.

Et tu t'es fait remboursé le CD qui fonctionne pas? Tu devrais le ramener et demander si le CD est dans un format spécial. Si c'est le format normal demande leur de te rembourser, c'est pas normal de livrer un CD défectueux. Si c'est un format tordu demande leur si ça marche sous linux et si oui avec quoi; si c'est pas possible ou trop compliqué pour toi demande leur de te rembourser également, c'est à eux de te mettre en garde s'ils utilisent un format exotique.

Dans tous les cas leur dire si tu vas voir ailleurs et pourquoi. encore mieux si tu trouves mieux ailleurs tu leur dis: "bon, puisque vos cds sont inutilisables je ferais numériser mes péllicules chez le concurrent XXX dorénavant".

  • [^]Re: Remboursement?

    Posté par Juke (Jabber id, page perso, ) le 13/06/2006 à 07:11. (lien). Évalué à 4.

    Il me semble qu'ils n'ont pas le droit de le vendre en temsp que CD, car ça ne respecte pas les normes du CD, un peu comme les CD copy controlled

  • [^]Re: Remboursement?

    Posté par brunus (page perso, ) le 13/06/2006 à 08:05. (lien). Évalué à 5.

    Ouai...j'e vais y aller aujourd'hui. Je les aime bien c'est une petite boutique...faut que je reste diplomate.
    Je vais amener mon laptop pour donner plus de poids à mon exposé du problème. Je pense qu'ils n'ont jamai vu tourner un système GNU/Linux...ça va leur faire un choc de découvrir autre chose que Windows et Mac OS.

    Suite ce soir...

Fnac, plutot mourrir...

Posté par lndark (page perso, ) le 13/06/2006 à 10:33. (lien). Évalué à 2.

Developpe tes photos dans un petit labo independant, c'est ce que je te conseille le plus...
le fnac, si tu fais du noir et blanc, OUBLI, ca fait plus d'une semaine que ma peloche est deposée, et elle est toujours au labo... de plus ils te forcent a prendre un cds pour de la couleur au premier tirage, mais c'est impossible de l'avoir pour un premier tirage NB...

des news coté Fuji.

Posté par brunus (page perso, ) le 13/06/2006 à 18:59. (lien). Évalué à 4.

Je répond à mon propre journal pour pas larguer ce commentaire au milieux des autres.

Donc les infos coté fuji :

- Leur format n'est pas un PhotoCD Kodak (ça m'étonne pas trop)...mais j'aurai confirmation demain par la team technique...le photographe n'a pas pu me dire quelle format de CD est utilisé pour la gravure, par contre il est certain que ce n'est pas un photoCD...je suis très curieux de savoir ce que c'est !

- Ils n'ont pas le choix du format...la "Fuji box" qui grave les CD est un PC carrémént fermé...sous windows...et piloté par le logiciel Fuji qui est carrément opaque. Richard si tu lis mon humble journal...ça doit te rappeler pourquoi tu à lancé le mouvement !

- Les CD Fuji semblent lisibles sur MAC OS...comme je l'ai précisé au photographe, alors il y a peut être un espoir pour Linux du fait que MAC OS est aujourd'hui un OS UNIX like (je lui ai épargné les précisions).

- J'ai insisté pour avoir des précisions, ils ont pris mon num de tel ainsi que mon email et on promis de me tenir au courant...ils ont bien compris la situation lorsque je leur ai annoncé : "Avec le système Linux il est possible de modifier plein de choses...si vous me donnez des précision, il est possible (mais pas certain) qu'en quelques jours des bénévoles trouvent une solution pour lire les CD Fuji sur Linux"

- Il m'ont précisé qu'ils avaient vaguement compris de quoi il retournait, mais que je ne devais pas me faire d'illusions...personne chez Fuji ne levera le petit doigt pour filer un coup de pouce aux systèmes libre en pondant un CD Fuji lisible sur ces systèmes...donc comme d'hab...on se démerde ! (dans 10 ans il changeront d'avis...j'espère).

Détail : j'ai volontairement parlé de "Linux" et non pas de "GNU/Linux" pour éviter de les perdre ainsi que pour profiter de l'utilisation de "Linux" dans les média.

  • [^]Re: des news coté Fuji.

    Posté par PsychoFox () le 14/06/2006 à 06:18. (lien). Évalué à 3.

    Au lieu d'utiliser des mots comme "lisibles" qui ne veulent rien dire et qui provoque de nombreuses confusions dans les réponses de ce journal, si tu expliquais précisémment ce que tu entends par la ?

    -Arrives-tu à monter le CD ?
    -Si oui vois-tu des fichiers que tu ne peux pas traiter ?

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1056s (dont 0.0113 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !