Ave,

Pour ma part, je hait les LayoutManager à la faveur des Container de GTK+. Cela facilite considérablement la fluidité (redimensionnable) et l'internationalisation de l'interface (sens de lecture différent sans rien demander au développeur.

Étienne.

[ Répondre ]

Ou mieux : wm-de-mon-choix --replace

[ Répondre ]

Ave,

Dans GNOME, il y a pas de réimplémentation du sélecteur de fichier. Le selecteur de KDE4 est effectivement bien mieux que celui de QT. Ça lui donne même un air de GNOME !! :D

Étienne.

[ Répondre ]

À propos des performances, il faut tenir compte du GIO qui résoud les problèmes de performances de GNOME VFS. C'est dingue, mais le FTP est enfin utilisable dans nautilus avec la 2.24.

Étienne.

[ Répondre ]

Ave,

D'accord sur le fait que chacun trouve son bonheur. Néanmoins, il ne faut pas pour autant ignorer la comparaison.

Aligner verticalement des boutons d'une boîte de dialogue est une hérésie qui mérite le bûcher, c'est tout :) Le focus ne sert à rien puisqu'on va inévitablement naviguer dans les fichiers et donc déplacer le focus sur un autre widget.

Cordialement,
Étienne.

[ Répondre ]

Ave,

En fait, je parlais plutôt de la transition du code, pas de l'API. Ce n'étais pas une réécriture, mais un abandon du code obsolète. Ton avis sur cette période mémorable m'intéresse ;)

Étienne.

[ Répondre ]

Ave,

J'ai réglé la sensibilité pour balayer l'écran d'un seul coup. Pareil pour la souris d'ailleur pour éviter de gratter le tapis de souris. Il faut tenir compte du fait que sur Mac OS X, plus tu glisse vite, plus l'échelle du pavé est grande.

Étienne.

[ Répondre ]

Ave,

Voici les captures des fenêtre incriminées : ;)

QT 4.3 :
- ouvrir : http://chaos.troll.no/~bmeyer/qt4.3open.png
- enregistrer : http://chaos.troll.no/~bmeyer/qt4.3save.png

GTK+ 2.12 :
- ouvrir : http://bersace03.free.fr/pub/GNOME/gtk/GTK+2.12-ouvrir.png
- avec aperçu : http://bersace03.free.fr/pub/GNOME/gtk/GTK+2.12-ouvrir-aperc(...)
- enregistrer sous : http://bersace03.free.fr/pub/GNOME/gtk/GTK+2.12-enregistrer.(...)

Quant à la taille par défaut, c'est le choix d'application GNOME. Voir la taille minimale requise par la fenêtre : http://bersace03.free.fr/pub/GNOME/gtk/GTK+2.12-ouvrir-compa(...)

Quelques remarques :
- Qt offre un système de précédent suivant. Pour ceux qui passent des heures dans leur sélecteur de fichier ?
- Qt offre plus de colonne. L'affichage de la date est plus intelligent chez GTK. Le type est-il vraiment utile ? Le nombre de colonne ne gêne-t-il pas les petits écrans ?
- Les boutons ouvrir et annulé sont largement mieux agencé dans la fenêtre GTK, en plus d'être agrémenté d'icône. Il n'y a guère que Vista pour faire concurrence dans ce genre de bourde ( http://www.kirupa.com/net/vistaOpenFileDialog.jpg ). Cela demande trop d'attention d'utiliser des boîtes de dialogues avec des boutons placés aléatoirement.
- Pour ouvrir un fichier : Il n'y a pas de redondance entre le champ File name, le champ location et la vue. Pourquoi taper le dossier dans un champ et le nom du fichier dans l'autre ?
- La seule différence enter les fenêtre ouvrir et enregistrer de Qt est en fait le nom du bouton de validation. C'est très recherché !

Au final, les boîtes de sélection de GNOME montre un véritable travail pour offrir une interface adapté à l'action, fonctionnelle et simple tandis que Qt cherche à mimer le HIG de Windows, et fusionne les concept d'ouverture et de sauvegarde en le remplaçant par un navigateur de fichier simpliste. Autant utiliser Thunar.

Passera, passera pas ? ;)

Étienne.

[ Répondre ]

Il y a une erreur à la fin de la dépêche :

C'est Vincent UNTZ qui a fait la conférence sur GNOME 3.0 au GUADEC, Kristian RIETVELD avait fait la conférence sur GTK+3.0. La diapo avec "GNOME 2.30 = GNOME 3.0" est donc de notre bien aimé Vincent UNTZ (alias Dieu). Honte à moi, gloire à lui :P

Étienne.

[ Répondre ]

Le problème du survol est qu'avec un pavé tactile, on n'a pas toujours la même aisance qu'avec une souris. Il m'arrive souvent alors de basculer d'un onglet à l'autre en quittant l'onglet en diagonale (surtout les onglets extérieurs comme celui pour quitter la session). Un calamité.

Étienne.

[ Répondre ]

Effectivement. Plus exactement, la plateforme de GNOME ne sera jamais écrite en C#. Uniquement du C/GObject et du vala (qui génère du C/GObject). GNOME veut offrire le choix du langage au dév, c'est pas plus mal.

Étienne

[ Répondre ]

Ave,

Pidgin est un client, empathy est un service. Empathy utilise telepathy pour la transmission et fournir une interface clef en main aux applications GNOME pour accéder au fonction de MI. Telepathy peut utilise libpurple (le moteur de pidgin). Pidgin est indépendant (multiplateforme, toussa).

Étienne.

[ Répondre ]

Ave,

Mono n'a pas beaucoup d'avenir dans GNOME, notamment avec Vala. GNOME se débarrassera de Mono quand un remplaçant de Tomboy en Vala/python/etc. sera là. Ou quand Tomboy sera réécrit dans un de ces langages.

La refonte de l'interface d'Evolution est un sujet qui revient dans les roadmap de toutes les version d'Evolution. Mais àmha cela implique un gros travail de fond (gestion unifié des comptes, etc.) qui met visiblement du temps à se faire. M'enfin ça viendra, et d'ici là, Evolution rempli bien son travail.

Étienne

[ Répondre ]

Addendum :

Ces orientations ne garantisse évidemment pas les nouveautés de la 2.26.

Quant à GNOME Scan, ce n'est pas tant le manque de motivation que le manque de temps et des frein technique (j'ai besoin de .gir pour mixer du code Vala et C ensemble) qui ralentisse considérablement son développement à mon grand regret. Je connais même des moniales qui réclament une nouvelle version de GNOME Scan avec notamment le PDF :) !

Cordialement,
Étienne.

[ Répondre ]

Hrm.

C'est détaillé dans la suite de l'article. Faut l'écrire en quelle langue ? ;) Le développement d'Evolution est très actifs avec de nouveaux greffons et surtout beaucoup de correction de bugs. L'intégration d'Evolution dans GNOME est certainement la meilleure chose qui a put arrivé à Evolution. Et à GNOME !

Étienne.

[ Répondre ]

À propos de GNOME 2.26, voici quelques orientations des différents modules :

thèmes :
- Thème sombre
- Thème plat (économise le processeur et la méoire)
- Thème compacte (économise la place sur l'écran)
- Icônes en 256

Évolution :
- Retravail de la gestion de l'IMAP
- Intégration de Webkit ou GtkMoz

Multimédia :
- Migration du contrôleur de volume à un niveau plus élevé (pulse audio, etc.). Ça évitera d'être en concurrence ou tout simplement inutile avec un mixer.

Seahorse :
- Greffons de chiffrement pour Pidgin/Empathy

Vinagre :
- Support de Remote Desktop Protocle de Microsoft.

Et si je me botte le cul, pourquoi pas une nouvelle version de GNOME Scan ? ;)

Il y a plus d'infos et certainement des mise-à-jour a venir sur http://live.gnome.org/RoadMap

Cordialement,
Étienne.

[ Répondre ]

Ave,

Je m'efforce de ne pas faire de liste dans la première partie de l'article, plutôt orienté daicaïdor pressés. Dans la seconde partie, j'utilise les listes, mais je m'efforce d'éviter les items trops futiles. Malgré tout j'aime bien quelques paragraphes pour expliquer le sujet. Je pense malgré tout que les dépêches comme celles de patrick_g sont meilleures car on traite mieux le fond. Plutôt que des "portage sur GIO", j'aurai aimé développer sur les fonctionnalités offerte, le code qui a été viré, etc.

Quant à ton vieux troll pourri sur KDE, je ne sauterai pas dedans en disant que les menus et les boîtes de dialogues de KDE ont toujours été des horreurs en terme d'ergonomies. Le pire étant certainement le survol pour sélectionner un onglet du menu de KDE 4. On se croirait sous Vista ! Je ne parle pas de l'omniprésent bouton en coin d'écran pour permettre à ces geeks assoiffés de configurer en perman^W^Wchaque matin son bureau.

Passera ... passera pas ? :)

Cordialement
Étienne

[ Répondre ]

Ave,

+938239

Bravo pour la sortie tant attendue de ce logiciel si crucial lors de migrations, et qui prend un place non négligeable dans GNOME 2.24.

Cependant, je me demande dans quelle mesure il est possible de "fusionner" empathy et Ekiga. Ekiga prouve bien que la VoIP n'est pas un sujet léger, tant au niveau interface que du supports des protocoles, des codecs, etc. Serai-ce possibile d'intégrer le Moteur Ekiga dans telepathy ?

Chapeaux bas :)

Cordialement,
Étienne.

[ Répondre ]

Ave,

Je confirme, et j'ajoute même que c'est une grande joie que de voir les relecteurs ajouter des liens aux dépêches qu'on rédige. C'est souvent le plus qu'on a la flemme de faire après avoir passé des heures à éplucher nos sources. Merci beaucoup.

Étienne.

[ Répondre ]