[+] [^]Re: flash

• [+] [^]Re: flash

  Posté par Yusei () le 19/07/2008 à 21:42. (lien). Évalué à -3.

  Je pense qu'il voulait dire que Dr Horrible ne sera pas libre. Mais bon, c'est Joss Whedon, alors on lui pardonne.

  • [^]Re: flash

    Posté par Monsieur Flynn () le 20/07/2008 à 22:25. (lien). Évalué à 2.

    D'un autre coté si on regardait que les vidéos libres ... on regarderait vraiment pas grand choses :)
    
    Et sinon, pour en revenir au sujet du journal, Dr. Horrible c'est carrement excellent , ça serait bête de manquer ça :).

    • [^]Re: flash

      Posté par Yusei () le 20/07/2008 à 23:10. (lien). Évalué à 4.

      À voir la note de mon post, je pense que des gens ont cru que je critiquais le fait qu'on pardonne à Joss Whedon de faire des trucs non libres, ce qui est plutôt ironique, vu que je suis un fan de la première heure.
      
      Dr. Horrible est excellent, comme tout ce qu'il fait, et c'est un bon moyen de patienter en avant Dollhouse. Attendons maintenant le DVD dont, paraît-il, la piste de commentaire sera elle aussi chantée.

• [^]Re: flash

  Posté par benoar (Jabber id, ) le 20/07/2008 à 16:00. (lien). Évalué à 3.

  Petite précisions quand même :
  - c'est très récent
  - je n'ai encore vu aucune annonce qui disait qu'ils renonçaient à leur ancien modèle de licence de la doc (maintenant on y accède juste sans aucune condition d'utilisation, ce qui me parait louche : il doit bien y avoir au moins une mention qui devrait dire "vous pouvez implémenter ce que vous voulez avec")
  - pour la vidéo, ce qui est "ouvert" c'est le conteneur flv, et non le codec Sorenson utilisé dedans, ce qui est ... comment dire ... assez inutile puisque toute la partie "intéressante" est bien entendu le codec

  • [^]Re: flash

    Posté par Boa Treize (page perso, ) le 20/07/2008 à 16:36. (lien). Évalué à 4.

    Tu étais peut-être en vacances au début du mois de mai ? :-)
    
    http://www.adobe.com/openscreenproject/
    
    Et les versions récentes de Flash supportent le MPEG-4 AVC, en plus du vieillissant Sorenson et du tout aussi propriétaire VP6.
    
    Ceci dit, c'est bien sûr plus un effet d'annonce qu'une révolution :
    
    http://www.openmedianow.org/?q=node/21
    
    Mais ils marchent dans la bonne direction, c'est déjà ça. :-)

    • [^]Re: flash

      Posté par benoar (Jabber id, ) le 20/07/2008 à 20:32. (lien). Évalué à 3.

      Non non, j'étais bien là, et je te ferai remarquer que c'est l'annonce d'un groupement qui _va_ travailler à l'ouverture de Flash. Donc, déjà ce n'est qu'une annonce, et quand tu regardes leurs projets, tout est au futur : la "licence d'utilisation" de la doc de Flash (ce qui est complètement débile) n'est toujours pas "abolie". Ils "vont" y travailer.
      
      En ce qui concerne les codecs, c'est bien de dire qu'on supporte l'AVC, mais quand 99% des contenus diffusés sur le net en Flash sont en Sorenson/VP6, ça ne sert pas à grand chose ...
      
      Et comme tu dis, c'est un pas dans la bonne direction, mais dans la réalité rien n'a encore changé.

[^]Re: Hey...

• [^]Re: Hey...

  Posté par Boa Treize (page perso, ) le 23/07/2008 à 08:23. (lien). Évalué à 2.

  Clairement non. :-)
  
  C'est peut-être pour ça qu'ils ont moinssé, tellement c'était obscur ?