Et si nous discutions des lecteurs de livres électroniques ?

Je lis de plus en plus de livres électroniques, surtout sur téléphone. Le problème, c'est que dans l'optique de préserver ma vue (ahah, jeu de mot...), je souhaiterais avoir un meilleur support qu'un écran TFT, sinon autant lire devant mon écran d'ordinateur.

Je souhaiterais également que le lecteur soit petit, léger et maniable, pour pouvoir le lire comme si c'était un livre normal, dans un canapé par exemple, et éventuellement pour le prendre avec moi comme un livre de poche et le transporter dans un petit sac.

Si possible, qu'il ait une apparence pas trop laide, même si cela peut paraître secondaire, on entend souvent les détracteurs du livre électronique dire que "cela ne remplace pas le livre papier" etc, donc c'est plus agréable d'avoir sous un yeux un bel objet, plutôt qu'un appareil qui fait trop "toc".

Pour le prix, vu que c'est un appareil qui est destiné à être éventuellement un peu trimballé partout, je ne souhaite pas mettre plus que 200 €, je pense que l'on peut trouver des lecteurs d'ebook abordables pour ce prix là.

Pour l'OS dessus, du linux bien entendu. Vu qu'Android commence à avoir une bonne bibliothèque d'utilitaires et qu'on peut développer dessus, cela pourrait être l'OS de choix, mais des variantes de linux ouverts pourraient faire l'affaire.

Pour les formats supportés, epub bien entendu, html, txt, pdf me semblent le minimum, pour les autres formats je m'en moque un peu, y compris les formats avec drm (notamment epub avec drm), vu que je n'ai pas l'intention d'acheter de livres bridés si je peux avoir la même chose en papier, et compte tenu de l'offre énorme en livres libres de droits (les classiques), ou en littérature libre (In Libro Veritas etc.).
Après, si l'appareil peut lire des ogg ou mp3 en plus, pourquoi pas...

Voici quelques lecteurs de livres électroniques qui sont sortis à l'étranger ou qui vont sortir. Pour le moment, en France, à part 2 ou 3 modèles vendus à une certaine Fédération nationale d'achats des cadres, je n'ai pas trouvé une grande offre, ni sur internet, ni en magasins, et c'est un peu dommage, car c'est un type d'appareils qui me semble avoir de l'avenir.

Vous verrez que j'ai abondamment lié vers le site http://actu-des-ebooks.fr/ qui présente beaucoup de ces nouveautés, qui, un peu comme les téléphones Android, ne sortent pas avec beaucoup d'enthousiasme en France (et sans doute dans les autres pays francophones d'ailleurs...)


Systèmes Android :

- Nook : taille intéressante, format petit livre, et beau design. C'est android, mais c'est pas garanti qu'on puisse faire ce qu'on veut avec (au pire peut-être peut-on l'effacer et réinstaller un android vanilla avec fbreader pour la lecture...). Le tarif est dans mes prix (dans les 260 $).

- Alex : intéressant, le petit écran en bas est un plus, mais en ai-je vraiment besoin ?
Il y a controverse en ce moment par rapport au Nook qui aurait plagié ce lecteur, en tout cas ce modèle semble plus ouvert que le nook. Alors que B&N (éditeur du nook) veut surtout vendre du contenu, et par là même se moque de l'extérieur des États Unis, Alex mise sur le contenu des livres numérisés par Google
http://actu-des-ebooks.fr/2010/01/08/alex-contre-nook-la-rou(...)

Par contre avec un truc comme ça, je risque plus de passer du temps à traîner sur internet qu'à lire un livre...

Dans les critiques, la surface de lecture n'est pas très importante (par rapport au Nook), et il est par ailleurs un peu haut et encombrant. De plus j'aurais un peu peur de le casser en deux du fait de sa longueur. La partie supérieure m'aurait suffit. Design agréable, et l'écran ne semble pas briller.

- À suivre : Écran hybrique couleur tft + encre électronique : PixelQi de Notion Ink (lecteur Adam)
http://actu-des-ebooks.fr/2010/01/29/adam-defier-ipad-ecran-(...)

mais il brille hélas, et semble très cher, dans les 800 € :(

- enTourage eDGe : vraiment trop gros, et pas très beau (très plastique)

- Astri : en fait si au début j'étais très attiré par cela (pour pouvoir remplacer mon netbook eeepc) avoir 2 côtés cela prend à mon avis trop de place pour mon utilisation, et je doute qu'on puisse rabattre l'écran derrière. De plus fait lui aussi un peu cheap et plastique (genre eeepc, comme cela cela ne me changera pas si le le prend)

http://actu-des-ebooks.fr/2010/01/19/astri-nouveau-lecteur-d(...)

Les autres :

Kindle, iPad... ne font pas partie de ma liste d'intérêt.

- booken http://actu-des-ebooks.fr/2010/01/09/le-franais-booken-prsen(...)
- Samsung : http://www.crunchgear.com/2010/01/06/first-hands-on-samsung-(...)

Sony Reader : C'est un des seuls disponibles un peu partout en France en magasin. Il a un beau design, par contre par rapport à la première édition, j'ai été un peu déçu par le nouveau modèle tactile, qui je trouve brille beaucoup trop (sans compter le contraste un peu faible), c'est exacerbé par les spots du magasin, mais au soleil j'imagine que ce n'est pas mieux.

Quelques autres : En pas cher il y a : http://en.wikipedia.org/wiki/ESlick
http://www.ebooks-france.com/index.php/Foxit-Tests-et-compar(...)

Mais là aussis cela serait bien de les avoir en mains pour juger.

=========

Et pour revenir dans le navigateur, on a eu un journal récemment qui parlait de ce sujet [http://linuxfr.org/~nemolivier/29407.html], aussi je vais terminer sur les avancées du projet "Textallion" (nommé txt2tex auparavant), qui permet à partir d'une unique source, de générer un fichier pdf (à partir de LaTeX), un fichier html et un fichier epub (grâce au logiciel Calibre).

Depuis la version de la fin de l'année dernière, j'ai corrigé le makefile pour prendre en compte les derniers changements du logiciel Calibre (pour générer des epub en ligne de commande, en effet le binaire a changé de nom et la syntaxe est légèrement différente), il est maintenant facile d'inclure la taille souhaitée pour une image dans le pdf, la syntaxe [mon_image.png][24] devient en LaTeX : \includegraphics[width=24mm]{mon\_image.png}
De plus le changement le plus visible sera l'amélioration du style html, plus proche de ce qu'on peut attendre d'une lecture à l'écran (inspiré par le css de http://code.google.com/p/better-web-readability-project/ ).

Par contre j'aimerais avoir votre avis sur la police par défaut, j'ai choisi Georgia que je trouvais esthétique et lisible, même sur une taille de police pas très imposante, par contre ce n'est pas une police libre (pack microsoft). J'ai l'option de n'indiquer que "serif" dans le css, mais je trouve le résultat moins intéressant qu'avec Georgia. Auriez-vous une autre alternative, pour une police serif qui se retrouverait sur tous les ordinateurs et qui soit libre (je doute que cela existe)

La page de présentation de "Textallion" : http://anamnese.online.fr/site2/textallion/samples/sample_fr(...)

> Lire le journal (20 commentaires, moyenne: 2,1).

Quand j'ai quelques minutes à perdre lorsque le bébé des voisins braille de trop et m'empêche de dormir, je vais sur le site de la http://www.bsa.org/ (que vous connaissez peut-être) et je vais y dénoncer des organisations qui usurpent certains droits moraux :


Le site http://www.bsa.org/country.aspx?sc_lang=fr-FR indique des informations erronées quand à la redistribution des logiciels sous droits d'auteur.

La contrefaçon est "le fait de reproduire ou d'imiter quelque chose sans en avoir le droit ou en affirmant ou laissant présumer que la copie est authentique." (source wikipedia)

Le site en question affirme :

"Le fait de copier ou de redistribuer tout logiciel protégé par des droits d'auteur constitue un acte de piratage, que ce soit en le copiant, téléchargeant, partageant, vendant, ou en installant plusieurs copies sur des ordinateurs personnels ou de travail."

Or les logiciels libres sous Licences Libres telles que GNU GPL, BSD, CeCill (utilisée en France notamment par le Commissariat à l'Énergie Atomique, le Centre national de la recherche scientifique et l'Institut national de recherche en informatique et en automatique), tout en étant protégés par les droits d'auteur comme n'importe quelle propriété intellectuelle, autorisent explicitement :

- La possibilité d'utiliser l'œuvre, pour tous les usages ;
- La possibilité d'étudier l'œuvre ;
- La possibilité de redistribuer des copies de l'œuvre ;
- La possibilité de modifier l'œuvre et de publier ces modifications.
(voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_libre pour plus de précisions)

Le site du BSA en affirmant que la redistribution libre de "tout logiciel protégé par des droits d'auteur constitue un acte de piratage", constitue en lui-même un acte de contrefaçon en essayant de modifier la volonté de certains auteurs de logiciels, alors qu'en réalité tous les logiciels ne fonctionnent pas selon le postulat de base ennoncé par le BSA.

Il serait donc souhaitable que le BSA modifie sa communication en rajoutant par exemple :

"Le fait de copier ou de redistribuer **certains** logiciels protégé par des droits d'auteur constitue un acte de piratage, que ce soit en le copiant, téléchargeant, partageant, vendant, ou en installant plusieurs copies sur des ordinateurs personnels ou de travail."



Ils m'énervent à colporter de telles affirmations qui renforcent la positions des logiciels propriétaires ! Si les gens connaissaient mieux les alternatives, il y a aurait moins de piratage contrefaçons.

Certains ne seraient pas obligé d'utiliser un "MS Word" qu'ils ne possèdent pas et qu'ils ont acquit illégalement pour faire des affiches qu'ils auraient pu réaliser beaucoup mieux avec Inkscape par exemple ! (cas réel)

> Lire le journal (23 commentaires, moyenne: 3,6).

Bonjour,

j'avais présenté il y a presque 1 an un projet d'aide à la rédaction de documents de type livres littéraires (romans, poésie...), et exportant en html et en pdf via LaTeX, sans avoir besoin de taper du html ou du LaTeX. Je l'avais nommé à la va-vite, avec le premier nom idiot qui me venait à l'esprit : txt2tex

http://linuxfr.org/~farvardin/27682.html (les liens ne sont plus valables, le projet est à la racine des URL données : http://anamnese.online.fr/site2/txt2tex/ )

Question marketing, c'est complètement nul, d'autant plus qu'il y a déjà d'autres projets utilisant la même chose, aussi j'aimerais trouver un nouveau nom, si possible original et accrocheur.

Vous imaginez bien que si je demande cela ainsi, c'est également une manière détournée de présenter l'évolution du projet, mais malgré tout j'ai quand même réellement cherché et j'ai pensé que cela serait mieux d'avoir votre avis. (Je ne vais pas faire un nouveau journal à chaque modification de code quand même).

J'ai tout d'abord pensé à "Go", "Markdown", "WINW" (Winw is not Word) voire "TINL" (Tinl is not LaTeX), mais si possible j'aimerais bien avoir un nom plus francophone, évoquant l'écriture, et pas trop répandu permettant d'avoir une meilleure visibilité (dans le cas de recherche sur internet). Il est envisageable d'utiliser un mot imaginaire, créé de toute pièce ou sonnant proche d'un autre lié à l'écriture.


Au niveau de l'outil en lui-même, cela reste encore un hack de txt2tags, mais je l'utilise assez régulièrement, et j'apprécie sa simplicité, ainsi que le fait d'arriver à produire rapidement un document d'aspect potable sans avoir à bidouiller de trop les feuilles de style LaTeX.

Depuis le journal initial, j'ai donc corrigé quelques bugs d'affichage, et j'ai maintenant mieux séparé la partie centrale de la macro avec les exemples présentés, ce qui est un peu plus clair et pourrait bientôt prétendre à une installation dans une arborescence unix (et l'intégration à des distributions) au lieu de rester cantonné à des makefile faisant référence à des dossiers parents.

De plus il est maintenant possible d'exporter des documents en ebooks, pour lire sur des téléphones et / ou avec FBReader, pour peu que vous ayez le logiciel calibre. Là aussi, quelques mots à changer dans le makefile, et vous pouvez sortir du epub correctement taggé avec juste un "make epub".

Enfin, c'est un peu plus facile dorénavant de taper un texte poétique dont l'alignement doit être centré.

J'en profite également pour rappeler que sur un modèle similaire il existe txt2cyoa [http://anamnese.online.fr/site2/txt2cyoa/], cela sert pour créer des "livres dont vous êtes le héros". (le nom n'est pas génial non plus mais au moins il est unique)

Depuis l'année dernière j'ai rajouté une petite fonctionnalité intéressante à la version web (on peut aussi exporter en pdf), cela permet de jouer en ligne avec un fichier unique, mais en déroulant l'histoire et en cachant les paragraphes non lus, par exemple :

http://anamnese.online.fr/site2/txt2cyoa/samples/un_nouveau_(...)

Bref c'est juste une petite feuille de style, mais c'est rapide de créer une histoire en ligne avec cela.

Du côté de txt2tags [http://txt2tags.sf.net], le convertisseur universel, il y a des perspectives intéressantes : Une version 3.0 en prévision (permettant peut-être le support de nouvelles syntaxes à partir de modules externes), et pour le moment un patch non officiel, mais sans doute bientôt intégré, pour Beamer !
Je l'ai installé dimanche dernier, car j'avais une présentation à faire et je ne m'en sortais pas avec ooo impress, et cela fonctionne plutôt bien, même si je n'arrive pas encore à avoir assez de contrôle sur le placement des images par rapport au texte. C'est plutôt pas mal quand on sait que je n'y connais pas grand chose en LaTeX et Beamer ! Lorsque le patch sera intégré à txt2tags, j'essayerai de réutiliser le travail réalisé sur ma présentation pour permettre de créer des présentations similaires avec plusieurs choix de styles en très peu de clicks tâtonnements, éventuellement à partir d'un document pour txt2tex (ou son nouveau nom, n'oubliez pas !), comme cela on pourra exporter facilement et rapidement en html, pdf type livre, epub et pdf de présentation.

(La version de txt2tags contenue dans http://anamnese.online.fr/site2/txt2tex/txt2tex.zip intègre ce patch pour Beamer, mais pas encore de facilité d'utilisation)

> Lire le journal (45 commentaires, moyenne: 3,2).

Une critique souvent faite à linux, et qui tend heureusement à disparaître avec le temps, c'est que le matériel n'est pas toujours très bien reconnu.

Cependant, même si d'énormes progrès ont été faits (grâce à la communauté, et certes pas grâce au travail de la plupart des constructeurs), il n'empêche qu'il arrive encore que sur du matériel récent on trouve des périphériques qui ne fonctionnent parfois pas du tout : wifi, notamment, mais aussi webcam et certains autres périphériques (comme des téléphones nécessitant des pilotes spécifiques pour y accéder).

En testant d'autres OS (Solaris, Haiku, *BSD), j'ai pu constater que cet état de fait était bien plus critique ailleurs.

Qu'est-ce qu'il est rageant de démarrer un portable et de constater qu'un périphérique aussi basique qu'une carte réseau n'est pas reconnue ! Cela m'est arrivé d'ailleurs sous Linux il y a 2-3 ans de cela sur un portable flambant neuf (pas à moi, heureusement). Depuis 10-15 ans que les cartes réseaux sont généralisées, qu'est-ce donc qu'un nouveau chipset ou je ne sais quoi d'incompatible va bien pouvoir apporter ? Ok il y a eu le gigabit, mais ensuite ? Est-ce que cela justifie de devoir réinventer la roue et de devoir réécrire des pilotes spéciaux juste pour un truc aussi bête qu'une carte réseau ?

Pour rappel, Atari 520 ST c'est de 1985 à 1992, Amiga 500 c'est de 1987 à 1992, soit de 5 à 7 ans avec du matériel qui n' "évolue" pas tous les 4 mois et qui ont marqué toute une génération. Bien sûr, autre contexte, autre époque, soit.

Je me demandais donc s'il ne serait pas envisageable que les constructeurs, ou certains constructeurs, offrent un niveau de compatibilité minimale sur tous leurs matériels, puisque beaucoup d'entre eux produisent également des machines pour Linux et Unix (HP : http://www.hp.com/wwsolutions/linux/, Fujitsu: http://ts.fujitsu.com/linux , on a également Asus (eeepc), Acer (Linpus), Dell (Ubuntu...) etc

Par compatibilité minimale, j'entends une norme un peu comme ce que l'on a pour le vesa en video, ou l'usb mass storage, c'est à dire que le matériel pourrait fonctionner de manière basique si cela suit la norme, quitte à pouvoir implémenter des fonctionnalités additionnelles avec un pilote supplémentaire. Mais au moins, cela pourrait fonctionner un minimum : on pourrait avoir du son, on pourrait avoir le réseau, le wifi, l'affichage, l'accès aux disques et aux contrôleurs, sans que cela rende le système inutilisable à cause d'un winmodem et autres webcam dédiées à windows. Pourquoi n'y ont-ils pas pensé ? Est-ce vraiment irréalisable ?

A part pour vesa et usb, avez-vous connaissance d'autres initiatives ? Est-ce qu'il serait envisageable d'avoir cela un jour ? Se baser sur des normes communes et interopérables, cela me semble être pour le bénéfice de tous les fabricants, même si une majorité du grand public s'en tamponne malheureusement.

J'ai d'ailleurs en tête 2 machines qui sont restées relativement longtemps sur le marché, et grâce à cela, elles ont un support vraiment bon sous linux, du fait de leur usage de références : l'ibook de chez Apple, et le EeePC 701 de chez Asus.
Sur ce dernier modèle je peux d'ailleurs aller sur internet en wifi depuis Haiku parce que "cela valait le coup" de développer un pilote wifi pour cette machine, puisqu'elle est assez répandue.

Alors, qu'en pensez-vous ? Est-ce qu'il y aurait un moyen pour pousser les constructeurs à aller dans ce sens, plutôt que de les voir sortir un nouveau modèle tous les mois, avec son lot de périphériques incompatibles, qui sera bien vite remplacé, car sans constance ni personnalité, quelques semaines plus tard ?

> Lire le journal (16 commentaires, moyenne: 4).

Le 14/15 septembre 2009, j'ai installé Haiku et j'ai prévu à ce moment de l'utiliser en continu chez moi, sur mon ordinateur principal, au moins une semaine durant pour commencer. Je me suis engagé d'ailleurs publiquement sur linuxfr à cette occasion : http://linuxfr.org/comments/1065440.html#1065440

Cette semaine arrivant à son terme, quel est le bilan de cet essai ? Suis-je satisfait de ce système d'exploitation original, et vais-je continuer à l'utiliser ?

La première question, que tout le monde se posera bien évidemment, c'est "est-ce qu'il a réussi à ne pas redémarrer sous linux ?"
La réponse sera décevante : Je n'ai pas arrêté de le faire :(

Et cela, pour plusieurs raisons :

- Haiku ne supporte pas (du moins dans la version que j'avais) l'écriture sur du ext2/ext3, or tous mes fichiers perso, ceux sur lesquels je travaille quotidiennement, sont en ext3. Par contre, comme j'en ai une copie sur une clé usb en vfat, copie que je synchronise périodiquement avec unison, j'ai travaillé sur mes fichiers depuis cette clé usb.

Mais n'aimant pas faire d'acrobaties sans filet, j'ai préféré redémarrer de temps en temps pour resynchroniser mes fichiers et faire des sauvegardes.

- J'avais besoin de réaliser un travail avec un logiciel qui n'existe pas sous Haiku, aussi j'ai dû redémarrer presque toute une journée complète sous Linux. J'ai ensuite essayé de continuer par ssh sur un ordinateur distant, mais cela n'était pas évident et moins pratique (vim contre un IDE très pratique que je suis habitué à utiliser)

A terme également les mêmes problèmes se poseront, puisque j'utilise gimp, inkscape et beaucoup d'autres logiciels qui ne sont pas encore portés sous Haiku, ou qui n'existent qu'en versions un peu obsolètes et moins performantes (cas de Firefox qui n'en est qu'à la version 2)

Malgré tout, BeOS est plus qu'une interface graphique avec une possibilité de shell en mode texte, il possède des choses uniques qui le rendent sympatique, prometteur pour l'avenir, et agréable à utiliser :

- Le système de fichier de BeOS est vraiment intéressant, même s'il oblige à n'utiliser que BeOS/Haiku pour en profiter pleinement.

Je n'ai pas encore exploré de trop cette possiblité, mais cela permet de rajouter des attributs, comme on peut le voir ici :
http://www.haiku-os.org/blog/koki/2007-05-08/settings_beos_s(...)

Les contacts (qui sont valables également dans le logiciel de courriel), sont de simples fichiers, et BeFS inclus le status en-ligne ou hors-ligne, il suffit donc avec l'explorateur de fichiers (le Tracker), d'afficher le dossier pour voir l'état des statuts.

Je trouve le concept séduisant, malgré tout cela a le désavange de ne pas être portable si on change d'ordinateur et/ou que l'on n'utilise pas Haiku tout le temps. Si on copie les fichiers sur un autre support (ftp, clé usb etc), on perd toutes ces données supplémentaires !

- Autre facilité appréciable : pour créer un nouveau type de fichier, il suffit d'ajouter un fichier du bon type, par exemple texte, dans un dossier spécifique :
~/config/settings/Tracker/Tracker New Templates

Et si ce modèle contient en plus du texte, cela se retrouvera dans le nouveau fichier créé, donc on peut se créer des modèles de lettres, de musique (par exemple avec un fichier midi) et en créer de nouveaux avec un clic droit dans le Tracker. (Des fonctionnalités similaires existent peut-être sous Linux, mais je ne les ai jamais rencontrées)

- Avec le tracker on peut explorer rapidement tous les sous-dossiers avec un clic-droit et un survol. C'est difficile à expliquer, mais c'est remarquablement bien conçu, et plus pratique que ce que j'ai pu voir en équivalent sous linux. Et cela n'a rien à voir avec cette horreur de finder sous mac os x.

En revanche et contrepartie, il n'y a pas de gestions avec plusieurs panneaux l'un en face de l'autre comme avec KDE (konqueror, dolphin). En bref, chaque méthode a ses avantages, même si je trouve la gestion de fichiers dans KDE plus rationnelle (on n'a pas besoin d'avoir moult fenêtres ouvertes un peu partout).

De plus, la notion de "Bureau" (Desktop), est un peu obscure : Si on ouvre depuis le bureau un sous-dossier, il se présentera comme étant "/boot/home/Desktop/dossier" (en grisé, en impossible de remonter l'arborescence). Mais si on ouvre le dossier /boot/home, on ne trouve pas Desktop dedans ! (pas de problème pour y accéder depuis le Terminal par contre)

- Le système démarre vite (15 s), mais ensuite même si l'interface est légère, cela n'est pas vraiment plus rapide et réactif que linux, voire parfois moins.

Par exemple pour sauvegarder une image ou un fichier dans BeZillaBrowser (le navigateur issu de Firefox 2), il y a un petit temps de latence avant de rendre la main que je n'ai pas sous linux.
Avec le lecteur PDF BePDF, cela met environ 2 secondes entre chaque page pour afficher la suivante si la page contient des images. (je n'ai pas cette impression sous Linux, mais je n'ai pas testé plus précisément cela)


En résumé, je trouve l'interface parfois très intuitive, mais surtout pour les "geeks", si on met devant des gens "normaux", j'ai peur qu'ils risquent de ne pas forcément s'y retrouver, par exemple avec le concept du montage, les attributs de fichiers. De plus on peut enregistrer dans un document une mise en forme (gras, couleurs), copiée dans les attributs. Si on déplace le fichier sur un autre système de fichier (cas typique de la clé usb en fat), le document va perdre cette mise en forme sans que la personne "normale" ne comprenne pourquoi.

D'autre fois, cela n'est pas toujours logique non plus, par exemple pour les email, il n'y a pas d'interface pour démarrer le mail_daemon, et sans cela on ne peut demander à récupérer ses nouveaux messages, on peut juste composer un nouveau message.

J'ai trouvé ensuite un onglet avec l'option de démarrer le mail_daemon avec le système, mais c'est une conception un peu bizarre pour moi.

J'ai finalement installé Thunderbird pour accéder aux newsgroups et à ma messagerie (en imap), déjà parce que je le connais bien, ensuite parce que les lecteurs de newsgroups disponibles pour BeOS étaient soit en shareware, soit en commercial, soit ne fonctionnaient pas, soit en mode texte, ensuite parce que le lecteur de Mail par défaut, même s'il est assez sympathique, léger, intégré et original, il a également certains défauts ennuyeux :
- l'ouverture d'un dossier de messages est long : environ 17 secondes pour 1500 messages (plus autant si on veut aller dans un sous-dossier), puisque chaque message est un fichier différent.

Ensuite je trouve la recherche des messages un peu confuse, surtout lorsqu'on veut juste relire rapidement un message arrivé la veille. Il n'y a pas non plus de facilité comme mettre une étoile pour les messages importants etc.

Enfin, dans le cas d'une utilisation multi-os, c'est plus facile pour moi de stocker mes contacts dans thunderbird que dans les facilités de contacts de BeOS.

Ceci était pour les points positifs :)

Voyons maintenant les points un peu plus négatifs (en vrac) :

- Les raccourcis clavier avec alt au lieu de ctrl me déroutent un peu. On peut les intervertir, mais c'est ensuite dans le Terminal que c'est inversé (alt+A pour revenir en début de ligne etc)

- pas de redimentionnement en cliquant sur les bords des fenêtres

- le copier / coller du clic milieu de X me manque (il fonctionne dans certains programmes, notamment le Terminal, mais rarement partout).

- Pas de majuscules accentuées par caps locks comme sous unix ou mac os x. (on se retrouve comme sous windows).

- Les touches mortes sont lentes à la réaction, si je tape un accent circonflexe trop rapidement, j'obtiens ce dr^ole de truc. Mais taper len-te-ment ce-la me prend la t-ê-t-e.

- Pas de midi fonctionnant de base. J'ai trouvé ensuite comment installer une soundfont, cela utilise fluidsynth, c'est un peu comme avec timidity sous linux.

- Le son est horriblement saccadé. Ceux qui avaient souvenir d'un BeOS qui gérait parfaitement et de façon fluide le multimédia sur un PII avec 128 Mo de ram en auront pour leurs frais : pour le moment on est loin de cela, et le son est vraiment moins bon que sous linux. Par contre il est peut-être possible de bidouiller pour améliorer cela, mais dans l'installation de base cela n'est pas utilisable. Chose étonnante, si je désactive un processeur (oui, on peut s'amuser à cela avec Haiku ;) ), cela améliore un peu le son. Mais dès que le clique sur un onglet du navigateur, c'est encore pire.

J'ai ceci en erreur dans la console :

SoundPlayNode::SendNewBuffer, event scheduled much too late, lateness is 18240
_SoundPlayNode::SendNewBuffer, event scheduled much too late, lateness is 48602


- Pas de conservation apparemment des sessions de travail (ne garde pas les documents récents en mémoire après le redémarrage).

- Pas réussi à faire fonctionner le serveur web "PoorMan" avec php (sans doute que ce n'est pas possible), donc cela va ^e^tre difficile de faire du develomment de site.

- Et je n'ai pas réussi non plus à me connecter à un serveur de fichier distant (nfs ou samba), peut-être que cela n'est pas possible non plus.

- Un gestionnaire de paquets pour Haiku se fait cruellement manquer. On peut pallier à cela et utiliser http://tiltos.com/ pour installer quelques logiciels courants.

- Il n'y a qu'une version de l'OS, mais une multitude de sources pour trouver des logiciels : haikuware, bebits, haiku ports. Certains paquets sur bebits, prévus pour beos, ne fonctionnent plus sous Haiku, voire peuvent provoquer des problèmes sérieux avec haiku : en installant ssl pour essayer de faire fonctionner un client jabber, je ne pouvais plus utiliser ssh, j'ai un peu galéré pour désinstaller le paquet qui posait problème (il n'y a pas de désinstalleur non plus)

De plus, on peut trouver différentes versions des logiciels dont certaines plus récentes qui ne sont pas mentionnées sur les sites les plus visibles, comme bebits. J'ai ainsi installé un vieux dosbox, mais il manquait diverses bibliothèques genre libflac, libvorbis, libmpeg etc.

C'est dommage que tout cela ne soit pas inclus de base, ou qu'il n'existe pas de paquets tout prêt pour installer cela rapidement. LibPak_FULL_user fait cela, mais que c'est un peu vieux pour l'installation automatique (il manque d'autre dépendances), j'ai donc décompressé et recopié à la main les bibliothèques manquantes dans le dossier de dosbox. C'est moche mais ça a fonctionné, et ensuite j'ai vu plus tard que le projet tiltos proposait un dosbox récent avec toutes ses dépendances...

- Firefox est encore à une vieille version (branche 2), comme dit plus haut. Je ne sais pas si c'est Haiku qui est un peu lent ou Firefox qui accuse son âge, mais certains sites sont pénibles à naviguer.

- Il y a un client irc, mais pas de client jabber (et je n'en ai pas trouvé de fonctionnel sur bebits).


Malgré tout ce que j'ai pu dire plus haut, j'apprécie réellement Haiku. Les critiques que j'ai pu formuler sont plus un moyen de faire un compte rendu en vue de remplir des rapports de bug, et je vais essayer de m'atteler à cela prochainement, c'est ma seule façon de contribuer vu que je ne sais pas programmer.

Et depuis que je surveille un peu Haiku, cette version Alpha est vraiment un tournant dans son utilisation : alors que ce que j'avais pu tester était peu stable, avec cette version installée j'ai vraiment pu utiliser Haiku, sans plantage des applications contrairement à avant, et sans plantage système vraiment important (bon, une seule fois en une semaine, en visionnant un pdf).

Haiku représente donc un bureau alternatif qui je l'espère continuera à faire parler de lui, et permettra d'avoir de nouvelles applications originale, même s'il est un peu défavorisé actuellement par rapport à ce qu'on peut avoir comme offre logicielle sous linux, windows ou mac os x.

Je vais revenir un peu sur l'interface, avant de conclure ce (trop long) journal : C'est une interface cohérente et efficace, et il n'y a qu'une seule façon de créer une interface, on ne se retrouve pas comme avec gtk, qt, motif etc. Cela peut être vu comme une limitation, mais cela donne vraiment une unité à l'apparence du système.

Certains pourraient trouver désuette cette apparence, mais on peut voir ici des tentatives pour la moderniser un peu tout en en gardant l'esprit. J'aime particulièrement le premier modèle :
http://www.haiku-os.org/community/forum/haiku_ui_mockup

Pour la gestion des types mime, on n'a qu'un seul type de fichiers par défaut, par exemple même en console on peut taper "open fichier.html" et cela ouvrira le navigateur par défaut comme si on avait cliqué dessus depuis le tracker.

Je ne suis pas programmeur, mais d'après ce que je vois, l'API est pratique et agréable à utiliser, avec beaucoup de facilités. Bien entendu, Haiku n'a pas de business model comme Android ou l'aphone, mais il y a des passionnés qui veulent lui donner sa chance.

Donc en tant qu'utilisateur, OUI, je vais garder Haiku, déjà parce que c'est très utilisable et que je me sens bien dessus, ensuite parce que j'ai déjà une grosse partie de mes travaux en fichiers textes (musique abc, fichiers txt2tags) donc cela ne me limite pas à ce niveau. Bien entendu je serai obligé de retourner sous linux de temps à autre, mais ce n'est pas un problème parce que j'aime bien linux aussi n'est-ce pas :)

Petit mot de la fin, lu sur un forum :

Haiku: Ease-of-use from the Mac, a heavily UNIX-like foundation, and Minesweeper from Windows.

> Lire le journal (31 commentaires, moyenne: 4,2).

Je suis atterré.

Cela fait des mois et des mois que j'entends parler de Twitter, et je ne comprends toujours pas à quoi ça sert.
Écrire un t********... blam, voilà, j'ai déjà dépassé la limite des 140 caractères imposés par ce format censé représenter le futur de la communication, et je n'ai rien pu dire encore. Je disais donc, écrire un texte trop court pour exprimer ses idées, pourquoi pas, mais pourquoi par ce moyen uniquement ?

Non, ne croyez pas que je suis aigri, je suis juste désabusé. J'ai plus de 30 ans, je suis presque né avec un Atari PC 8086 entre les mains, mais je ne comprends toujours pas comment on utilise un truc comme Twitter avec ses 140 malheureux caractères qui ne me permettent même pas d'écrire un haiku ou une sextine en entier. Dans 15 ans, vous croyez que l'informatique sera comment ? Est-ce que j'y comprendrai encore moins que maintenant ?

Ce truc trop simple est tellement basique que même Facebook, qui est déjà un truc de vieux croulants has been, a tremblé quand il s'est rendu compte que son système de notification de statut était déjà dépassé, et a dû s'adapter en conséquence !

Et parlons-en de Facebook justement ! (Presque) tous mes amis sont dessus, mais je doute que certains aient personnellement et volontairement envoyé de façon individuelle la requête : "Survivrais-tu à une infestation de zombies?". En fait c'est pareil que Twitter, je ne vois pas trop l'intérêt de ce service, en plus de ses multiples "applications" intrusives qui envoyent automatiquement des requêtes à tout le carnet d'adresses sans avoir un minimum de contrôle dessus.

Mais là n'est pas le fond du problème, en plus de celui des limites la vie privée.

Le gros intérêt d'internet, c'est de proposer des services décentralisés. C'est le B.A. BA, mais j'ai une adresse internet avec le prestataire A, j'envoie un message à un correspondant chez le prestataire B qui est indépendant du premier, et cela fonctionne bien.
De même, si je veux communiquer avec le protocole XMPP, j'ai une adresse jabber chez le prestataire C, je peux écrire en direct à un ami chez le prestataire D. (on peut bien entendu remplacer tous ces prestataires A, B, C et D par de l'auto-hébergement)

Je fais mon site ou mon blog chez le prestataire E (ou suis auto hébergé etc. mais vous avez tous compris), et quelqu'un d'autres peut visiter ce site ou ce blog en ayant l'adresse ou par un moteur de recherche. Si je suis assez malin, dans le cas où le prestaire E déciderait de résilier son service, je peux toujours déplacer cette présence sur le web vers un autre hébergeur ou prestataire de service.

Dans le cas de tous ces nouveaux services dits "sociaux", comme Twitter, Facebook, Last.FM, Remember the milk, MySpace, digg it, Flickr, Youtube etc, on se retrouve dans un cas exactement inverse : toutes nos informations, tout le travail qu'on a pu faire dessus, se retrouvent sur un serveur dont on n'a aucun contrôle puisque presque tout est entré directement depuis un navigateur internet. Si le service ferme ou décide de pratiquer des tarifs exorbitants, l'utilisateur est pris en otage.

Certains permettent peut-être de récuperer une partie des informations pour les sauvegarder chez soi, mais pas tous. Certains sont quand même pratiques, et pourraient peut-être difficilement trouver un équivalent sur des serveurs privés (je pense par exemple à flickr et son service de photos).

L'intérêt de ces services, c'est quand même que l'on peut retrouver des informations ou documents par associations d'idées, mots-clé ou même licences, comme dans le cas de flickr, que l'on pourrait difficilement transposer sur un site perso de façon aussi pratique.

Cela permet également de générer plus de visites, toujours par le fait que l'on peut tagger les informations que l'on partage. J'ai par exemple déposé des musiques sur Jamendo, parce que je sais qu'en faisant cela, j'aurai 100 fois plus de visiteurs et auditeurs que sur mon site perso. Certains n'hésitent pas d'ailleurs à proposer leurs musiques sur autant de plateformes que possible, du fait de la multiplicités des offres proposées : dogmazic, jamendo, myspace etc.

De même, certains s'inscrivent sur plusieurs réseaux sociaux en fonctions de leurs amis : facebook, orkut, skyblog (!!) etc.

Ici, on voit que le fait de se donner rendez-vous sur ces plateformes commerciales peut être un atout, en "rencontrant" plus de monde que sur un site perso, d'autant plus que tout le monde n'a pas forcément les compétences pour se créer un site internet. Mais d'autre part, le morcellement de toutes ces offres montre une faiblesse en éparpillant les réseaux : finalement on ne sera pas aussi exhaustif si on doit trouver un public ou des amis sur myspace d'un côté, et sur facebook, copainsdavant ou orkut de l'autre.

On peut donc se demander s'il ne serait pas possible de réunir le meilleur des 2 mondes, en proposant du contenu "social" et fluctuant auto hébergé, mais distribué de façon moderne à tous ses contacts et au monde qui les entoure.

Par exemple, on peut lire sur la page wikipedia de Twitter : "Une des forces de Twitter est de proposer une interface de programmation ouverte et documentée". On retrouve le même genre de chose pour Facebook, mais en fait d'interface "ouverte", on trouve surtout un moyen d'interfacer sur un site externe ou un blog du contenu enfermé sur leurs serveurs privés. (Une principale caractéristique de ces services de réseaux sociaux est qu'ils s'interconnectent tous entre eux)

On pourrait imaginer une API qui ferait l'inverse de cela, c'est à dire que l'on pourrait publier sur son propre serveur des informations déterminées et génériques, les bases du web social, tels que par exemple :

"statut actuel"
"albums préférés"
"commentaire sur une photo avec la photo associée"
"je suis ami avec untel"
"j'ai visité tel pays et souhaiterais visiter tel autre"
"j'aime tel livre"
"je suis en train de lire tel autre livre"
"je pratique tel sport"
"flus rss"
"lien internet"
etc.

Des services tiers pourraient ainsi proposer une aggrégation de ces données pour permettre d'interconnecter tout ce monde (un peu comme les "planets" ?). Bien sûr, cela pourrait être bien moins intéressant pour ces prestataires qui n'auraient plus de ce fait une clientèle aussi captive, mais on pourrait grâce à cela revenir à une base un peu plus saine, pour des réseaux sociaux non dépendants d'acteurs dits "incontournables" (twitter, facebook...) dont l'éthique ou la pérénité peuvent être remises en cause à tout moment.

Le protocole XMPP pourrait-il être envisagé pour ce genre de choses ? Est-ce que cela a déjà été développé ou imaginé ailleurs, de façon réellement libre et indépendante ?

Reste à savoir si les bases de cela étaient posées et définies, quel intérêt pourraient trouver les services existants à passer à une base commune, et comment les inciter et encourager à le faire.

> Lire le journal (77 commentaires, moyenne: 3,9).

"le Sénat a rejeté les amendements visant à purger du texte hadopi 2 l'expression de Communication électronique. Le ministre de la Culture a expliqué que suite à la décision du conseil constitutionnel sur la DADVSI, tous les échanges devaient être traités de la même façon. Dès lors, comme le P2P, les pièces jointes aux emails pourront faire l'objet d'une surveillance /.../"

Extrait de http://www.pcinpact.com/actu/news/51631-hadopi-communication(...)

N'ayant absolument pas besoin d'avoir une sécurité renforcée lors de mes échanges électroniques (si je faisais de l'espionnage, je n'utiliserais sans doute pas ce moyen d'échange), mais détestant me faire prendre pour un abruti par des gens qui le sont visiblement plus que moi (cf le fameux "il ne faut pas prendre les gens pour des cons mais il ne faut pas oublier qu'il le sont" des Inconnus), je me suis ENFIN décidé à mettre en place le chiffrement électronique de mes messages.

Pour le principe.

Bien entendu, tout comme passer au protocole Jabber lorsqu'on est tout seul à l'utiliser ne sert pas à grand chose, il faut que ses correspondants utilisent un tel système pour que cela soit intéressant.

C'est pour cela que je pense qu'il est nécessaire que tout le monde s'y mette pour que cela signifie quelque chose.

Tout d'abord, je vais indiquer les raisons qui m'ont empêchée jusque là de m'y pencher plus que cela :

- Pas de raison valable. Franchement même si je suis pour la sécurité de la vie privée, je n'ai rien à cacher à ce niveau. => Maintenant on a une raison valable de le faire, on ne peut pas prendre les gens pour des idiots comme cela sans rien en retour : prétexter la défense d'artistes miteux juste pour voter une loi liberticide digne du roman 1984, c'est hypocrite et minable.

- Paresse de gérer la clé : si j'ai une clé privée, il me faut être certain de ne pas la perdre, mais si je la duplique partout sans protection, cela perd sa raison d'être. => Donc j'ai créé un espace chiffré sur mon disque dur, où je garde une copie de ma clé, ainsi je peux dupliquer ce fichier chiffré sans problème si nécessaire et sans risquer de compromettre sa sécurité.

- Peur que cela soit compliqué à utiliser, peur que cela ne soit pas pratique d'échanger des clés. => Il est en fait possible d'exporter sa clé publique sur un serveur de clé (comme par exemple http://keys.gnupg.net/ ), et ainsi les destinataires de vos messages qui recevront l'entête pourront récupérer votre clé publique sur le serveur s'ils ne l'ont pas déjà. (mais est-ce que cela pose un risque à long terme ? Risque de se faire spammer si son adresse internet est visible et récupérable ? Est-ce qu'il est possible de retirer sa clé d'un serveur si on change d'avis par la suite ?)

- Je pensais que le chiffrement des messages était incompatible avec les webmails. Évidemment cela reste problématique en déplacement, mais il existe des projets pour rajouter le chiffrement pgp dans le navigateur : http://fr.getfiregpg.org/

Si vous avez des retours d'expérience intéressants à ce sujet, merci d'en faire part ici.

J'ai testé l'installation d'enigmail et gnupg sur des postes avec windows, et cela n'était pas très compliqué, aussi je pense que cela reste à la portée de néophytes.

Quelques liens sur la question :

- GNUPG : http://www.gnupg.org
- Comment utiliser Enigmail avec Thunderbird : http://fr.security.ngoinabox.org/thunderbird_utiliserenigmai(...)

> Lire le journal (34 commentaires, moyenne: 2,8).

Bonjour cher Journal,

En ce joli vendredi, début des soldes, je te propose de choisir la meilleure tenue pour passer l'été.

Alors, que préfères-tu, une Burqa, un Boubou ou un Kimono ?

Le point de vue de notre Ministre de la Culture :
http://www.youtube.com/v/wyJ1HLgxkvk

Je trouve personnellement que c'est le Kimono le plus charmant, mais les goûts et les couleurs, cela ne se discute pas n'est-ce pas ?

Allez, bon troll, je retourne manger des sushis en attendant vos réponses passionnées et passionnantes...

> Lire le journal (34 commentaires, moyenne: 4,2).

En ces temps troublés où nos responsables chargés de la "Culture" semblent plus passer leur temps à vouloir restreindre et brider cette culture qu'à la diffuser, et ayant d'autre part découvert récemment l'excellent site Feedbooks [http://feedbooks.com/] qui propose des textes libres de droits, je me suis intéressé d'un peu plus près aux ebooks.

Pour moi, ebooks signifiait avant tout "livres électroniques dans un format fermé avec si possible des DRM". Sans en avoir fait le tour dans le détail, j'imaginais bien chaque vendeur de lecteur électronique développer son format alakon, si possible incompatible avec les autres, et sortir une plateforme de téléchargement façon iThunes avec des livres vendus à prix d'or, que les lecteurs ne pourront peut-être pas relire d'ici quelques années. Le format fermé par excellence. Je n'étais pas si loin de la réalité au niveau des formats, comme en atteste cette page : http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_e-book_formats

D'autre part, pour moi les ebooks n'avaient pas forcément d'intérêt puisque un PDF ou un fichier HTML pourra faire tout aussi bien l'affaire.

Je vois néanmoins quelques problèmes avec les pdf ou le html :

- Sur un ordinateur de bureau ces formats ne posent pas de problème particulier, par contre sur des petits ordinateurs (téléphone, tablette, lecteur électronique, embarqué), la place peut devenir un soucis, aussi la taille peut être optimisée en compressant les données (ce que n'a pas le html).
- La taille d'écran ne permet pas forcément le supporter pleinement les marges imposées en html, ou le format souvent en A4 du pdf.
- Un bon rendu html ou pdf n'est pas toujours disponible sur l'embarqué. Le code html peut contenir des choses non désirées sur de l'embarqué (javascript)
- Le pdf est optimisé pour l'impression, et pas toujours pour la lecture à l'écran.
- Les images en html ne se trouvent pas dans le fichier mais nécessitent de l'accompagner (pas pratique, sauf si on compresse le tout, ce qui ne sera pas lisible par un navigateur de base)

C'est alors que j'ai découvert le format EPUB [http://en.wikipedia.org/wiki/EPUB], un format ouvert et libre mis en avant par Feedbooks qui permet de stocker des livres électroniques sur des lecteurs embarqués ou sur son ordinateur.

- C'est du xml + css zippés, aussi cela peut contenir des images, une couverture, des méta-informations sur le document.
- Le livre est optimisé suivant l'affichage du lecteur. De plus le rendu est souvent plus agréable que du html ou du pdf
- C'est lisible par l'excellent lecteur libre et multiplateforme FBReader [http://www.fbreader.org/], qui fonctionne sous Linux, FreeBSD, Windows, mais également sous Zaurus, Maemo, Android (contraiment à ce que je laissais entendre dans un précédent journal), quelques téléphones et lecteur epaper (IRex iLiad), Archos etc.
- Ce format est également lisible par Okular.
- Mais si ce format est ouvert, il est malheureusement possible d'envisager des livres au format epub avec DRM :(
Selon moi c'est mal [http://drm.saimal.fr/] car cela offre de risque de généraliser un bon format libre au travers de livres sans DRM, habituant les gens aux livres électroniques, et puis progressivement cela proposera du contenu culturel dans des epub avec DRM en laissant croire que c'est dans la continuité du premier.

Quoi qu'il en soit, si vous publiez déjà des textes et que vous souhaitez proposer une version epub de vos documents (mais sans DRM hein !), vous pouvez utiliser Calibre [http://calibre.kovidgoyal.net/], qui à partir de document en html, pdf ou autres, peut exporter au format EPUB. (cela semble même possible à utiliser en ligne de commande)
Une présentation de Calibre sur un blog : http://liseweb.fr/BLOG/calibre-pour-creer-des-fichiers-epub-(...)

Si vous préférez avoir plus de contrôle sur le rendu, la méthode manuelle est décrite ici : http://www.jedisaber.com/eBooks/tutorial.asp mais cela semble un peu fastidieux.

Enfin, une fois votre document généré, n'oubliez pas de vérifier sa conformité avec epubcheck [http://code.google.com/p/epubcheck/]

> Lire le journal (13 commentaires, moyenne: 3,1).

Bonjour cher Journal intime lu par des milliers de gens,

je voulais revenir sur une question de forum que j'avais posée autrefois : "Forfait téléphonique avec Google Android ?"
http://linuxfr.org/forums/44/27105.html

Il se trouve que je ne vais pas reposer de nouvelles questions car ne n'est pas le lieu pour cela, mais apporter quelques réponses.
De plus, un journal précédent, "Fragmentation des Linux" http://linuxfr.org/~nicOnicO/28400.html m'a un peu coupé l'herbe sous le pied car je voulais depuis un moemnt parler du système Android (d'un autre côté peu de commentaires sont revenus vraiment dessus).

Pour faire court, oui Android c'est pas mal, mais non cela ne va pas révolutionner ma vie.

Pour faire long, et rédigé maladroitement au fil de l'eau, voici le détail.

Déjà, un rappel de quelques questions évoquées :

j'ai entendu dire que dans le cas d'internet "illimité", la première connexion prenait sur le forfait téléphonique.

ce n'est pas le cas bien entendu. L'accès est comme un accès internet classique, sauf que la quantité de téléchargement total est restreinte (entre 500 et 800 Mo par mois je crois), comme pour une clé 3G.

Avec Orange et apparemment aussi SFR, on peut accéder à un serveur en ssh (même sur un port autre que le 22), sans avoir de hors-forfait ou de frais en plus. Par contre chez Orange ils facturent en plus les connexions en imap si on ne prend pas l'option à 10 € en plus. Je n'ai pas testé mais peut-être que cela fonctionne sans hors-forfait si on utilise autre chose que l'imap d'orange. Du coup j'utilise gmail avec un rapatriement de mes autres messageries (bonjour l'intimité...).

Pour les messageries instantanée, lorsque j'ai pris l'abonnement, on m'a dit que l'utilisation de msn était hors forfait, mais qu'il y avait une option à 4 € pour l'utiliser en illimité. Apparemment ce n'est pas tout à fait le cas, il existe bien une application de messagerie Orange conçue en partenariat avec MSN (beurk), mais avec un autre client cela ne compte pas hors forfait. Je n'ai pas essayé avec le protocole MSN, mais avec Jabber je n'ai pas eu de problème en tout cas (c'est le plus important pour nous).

J'ai testé le sdk, mais cela me semblait assez limité si on ne rajoute pas de programmes additionnel (genre gestionnaire de fichiers par exemple).

Ce n'est pas totalement faux. Le système de base est plutôt bien pensé et agréable visuellement, mais il y a de grosses lacunes : pas de gestionnaire de fichiers (donc pas possible de renommer un fichier mal téléchargé avec la mauvaise extension sur internet), pas de gestionnaire de tâches (c'est censé fermer automatiquement les plus vieux programmes, mais malgré tout on pourrait avoir besoin de tuer une tâche qui ne nous sert plus, par exemple qui tire sur la batterie).
Par rapport à un "linux de bureau" (kde, gnome, xfce etc) qui offre vraiment tout ce dont j'ai besoin, cela donne une impression de manque.
Le fait d'avoir accès à un shell complet type bash pourrait combler cela, manque de chance sans bidouiller, ce que je n'ai pas fait, on n'a pas d'accès root, et de toute façon le shell installé c'est seulement busybox.

installer des programmes avec des formats libres, par exemple importer un carnet d'adresse depuis thunderbird, lire des fichiers ods / odt (sans passer par google documents), importer et synchroniser son agenda (sans passer par google agenda).

Même si techniquement cela doit être possible, dans l'état actuel, il vaut mieux passer par google agenda / gmail. D'ailleurs je n'ai pas encore pu vraiment le faire en réel, vu qu'il y a un bug dans la version Android chez Orange. Ils ont corrigé cela, mais j'attends la vraie mise à jour d'Android (Cupcake) avant de faire cette mise à jour (qui est pour le moment fournie avec un binaire .exe moisi)

Pour accéder à la carte micro-sd, le câble usb permet de la monter comme une clé usb. Pour accéder à un shell depuis son ordinateur de bureau, le même câble permet également de se connecter directement (pas besoin de logiciel autre que le SDK). On est loin du protocole pas pratique de l'iphone. Pas besoin non plus d'installer ithunes ou autre logiciel pour utiliser le téléphone qui sort de la boîte.
On peut accéder aussi au shell depuis le téléphone, mais il faut un logiciel spécial (pas installé de base)

Pour la lecture des fichiers xls, il existe un logiciel payant, mais qui ne m'intéresse pas, n'utilisant pas ce format, et pour odf un logiciel est en développement (qui sera sans doute payant).

Pour la lecteur de fichier pdf, il n'y a malheureusement pas de lecteur. Les seules applications existantes ne font que transférer le pdf sur un serveur qui le convertit en texte brut. Pour la lecture ou l'édition de texte, il faut utiliser un logiciel tiers, ce n'est pas intégré à android, et l'éditeur de texte que j'ai trouvé n'est pas très performant (lent même avec un texte de 50 ko). Bref c'est juste suffisant pour noter quelques idées.

Bon point, un fichier musical au format OGG/Vorbis se lira directement dans le lecteur audio intégré à Android. On est loin de l'iphone là aussi. Rien que pour ce point je souhaite que Android fasse perdre des parts de marché à cet iphone et aux restrictions arbitraires de la compagnie qui est derrière.

En parlant de cela, on peut accéder à youtube depuis une interface spéciale et accéder aux vidéos, mais pas lire de flash pour le moment de façon générale sur les autres sites.


Est-il possible d'ajouter facilement des programmes customisés dessus ?

Sans aucun problème, il suffit juste de modifier l'option de sécurité sur Android et on peut installer les logiciels que l'on veut ou que l'on a créé soit-même.

Par exemple, j'ai récupéré une application libre (un interpréteur de jeux textuel), que j'ai un peu traduite et adaptée, puis recompilée sous Eclipse, et cela donne cela : http://ifiction.free.fr/index.php?id=spifrale
Lorsqu'un programme s'installe, il indique s'il aura accès ou pas à certaines parties sensibles de l'OS (gps, système etc.). Je ne sais pas s'il y a moyen de contourner cela avec un programme "malveillant", mais cela offre un niveau d'information supplémentaire sur une application dont on ne connait pas l'origine.

Et c'est là que le bât blesse, car lorsqu'on est habitué comme moi à n'utiliser que des contenus sinon libre, du moins de confiance, et d'avoir un panel de logiciels qui me convient parfaitement sous Linux, j'ai un peu l'impression de me retrouver quelques années en arrière, sous Windows, lorsque je cherche des logiciels pour Android. Il existe un endroit où les développeurs Android peuvent proposer leurs applications, sur le site de Google, c'est le Market. Déjà rien que le nom, on se dit qu'on va pouvoir rencontrer les marchands du temple...

Je veux jouer à un Othello, je prend un des logiciels existant sur le Market, j'ai la version "lite", de type shareware. Je veux nettoyer la mémoire du téléphone (vu que je n'ai pas accès à un vrai shell et que Android ne gère pas cela), je prend un logiciel pour le faire, qui ne fonctionne pas, mais j'apprends que la version payante fonctionne un peu mieux. Bref, je reviens 6 ans en arrière, quand on perd du temps à trouver des logiciels pour accéder à des fonctions pourtant de base de l'ordinateur.
Malgré tout, il y a encore pas mal d'applications gratuites sur ce Market, mais il n'est précisé nulle part la licence de ces logiciels : est-ce libre, seulement freeware ? Avec le mot "lite" ou "trial" dedans, au moins on sait à quoi s'attendre dans la majorité des cas, mais pour les autres ce n'est pas clairement indiqué, sauf si on pousse un peu plus les recherches...


Quelques autres remarques, plus en rapport avec mon téléphone (HTC Dream) :

L'écran n'est pas sensitif comme pour un pocket pc, on ne peut utiliser l'ongle ou un stylet pour plus de précision. Cela détecte sans doute la conduction de la peau ou quelque chose de similaire. Parfois cela peut être une limitation, mais globalement cela va pas mal pour la plupart des opérations (glissements etc)

La mémoire sur le HTC Dream est ridiculement étriquée : on a une carte SD de 2 Go ce qui est bien, mais le système n'a que 70 Mo de libres pour installer des applications tierces. Ce n'est vraiment pas assez, même si beaucoup de logiciels ne font que 300 ou 500 ko, pour des applications plus intéressantes (GPS, quelques jeux), on arrive vite à quelques Mo, aussi il faut ne sélectionner que les logiciels les plus utiles et désinstaller les autres. Le HTC Magic a plus de mémoire.

Le clavier du HTC Dream est plutôt pratique, permettant de composer du texte rapidement, et au final malgré ses inconvénients, je ne regrette pas d'avoir pris cette version plutôt que l'autre.

On va finir sur Android de façon plus générale. Je n'ai pas les compétences pour juger, mais il me semble que Google a créé une plateforme de développement plutôt efficace, pour preuve les nombreuses applications de qualité existants déjà pour Android (même si pas forcément libres ni adaptée pour un ordinateur de bureau, on trouve plutôt des logiciels genre boussole, assistant à la randonnée, niveau, détecteur de métaux, gps...).

On ne va pas revenir de trop sur la pertinence ou pas de java, ni sur ses performances, (je n'ai pas noté de problème de performances notables, surtout si on considère qu'Android est multitâche par rapport à l'iphone, et je trouve Android plutôt fluide, agréable et ergonomique sur ce téléphone). Il est possible qu'Android ai été conçu pour tourner avec Java (même bidouillé) pour permettre d'avoir des téléphones avec des processeurs différents et une seule version des applications sur le market. Quoi qu'il en soit, Google vient de sortir un Android Scripting Environment qui ouvrira encore de nouvelles possibilités en développement avec des outils libres (scripts python et lua, voire plus à l'avenir, comme ruby...) :

http://google-opensource.blogspot.com/2009/06/introducing-an(...)

Ainsi cette plaforme me semble avoir de l'avenir, mais de l'avenir sur les téléphones.

Il semblerait pourtant que l'on pousse Android vers les netbooks, qui n'ont pourtant pas les limitations techniques d'un téléphone (processeur et taille d'écran).

Est-ce pertinent de vouloir sortir comme le souhaite Ubuntu (et peut-être aussi Moblin) un émulateur Android pour leurs systèmes Linux complets et adaptés à un vrai ordinateur (ordinateur de bureau, portable, netbook) ? Sans doute, car cela offrira une logithèque plus importante pour Linux, et ne pourra que l'enrichir (même si avec des logiciels pas forcément libres).
Par contre, Android à la place de Moblin ou autre distribution complète Linux sur un netbook, cela me semble une aberration. Quel serait l'intérêt d'avoir un système sur grand écran qui ne permet pas de lire des pdf ou des ebooks (pour le moment), alors qu'il est simple d'avoir FBReader sur n'importe quelle distribution ? Quel intérêt d'avoir une logithèque forcément limitée, alors que l'on peut avoir accès à des milliers de logiciels libres et de qualités utilisables directement sur un netbook ?

(ah bah si finalement j'ai utilisé ce journal pour poser des questions, mais je crois avoir là aussi la réponse)

> Lire le journal (17 commentaires, moyenne: 2,8).

Je viens de découvrir le format apng, qui est une version de png supportant des animations, tout en gardant une compatibilité avec les applications ne supportant pas apng (c'est à dire que cela n'affiche que la première image), allant ainsi au delà des limitations de mng.

http://animatedpng.com/

Le bon côté des choses, c'est que c'est entièrement fonctionnel dans mozilla firefox et opera :

ex : http://img244.imageshack.us/img244/3549/slideplayfe9.png

Mais je m'étonne que cela ne soit pas plus supporté par d'autre logiciels sous linux, par exemple imagemagick ou gimp.

Le seul éditeur que j'ai trouvé (pas encore testé), c'est un greffon pour firefox :

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/search?q=APNG+Edit

Je n'ai trouvé aucun outil pour apng dans les dépôts debian ou de ma distribution (archlinux), et ainsi ce format ne me semble pas très connu (seulement 2 références dans tous les journaux de linuxfr)

Voilà, c'était juste pour vous faire découvrir ce format qui me semble intéressant pour remplacer les gif animés ou pourquoi pas certaines utilisations de flash...

> Lire le journal (35 commentaires, moyenne: 5,5).

Un entretien très intéressant avec Benjamin Bayart, président de FDN :
http://www.ecrans.fr/Tout-le-monde-a-interet-a,5762.html

Il y parle bien entendu du parallèle entre internet et minitel, du danger des services centralisés tels que gmail, hotmail, les blogs hébergés ou des bibliothèques numériques que l'on n'a le droit que de consulter et surtout pas de copier et mettre à disposition ailleurs (d'où un danger de perte de l'information). Il suggère ainsi l'intérêt des formats ouverts et standardisés ainsi que le droit de les copier, et la généralisation des serveurs persos.

("les backups c’est pour les fillettes, les vrais hommes mettent leurs données sur un serveur FTP et laissent le reste du monde créer des miroirs" -- Linux Torvald)

Ensuite il évoque le problème de l'asynchronicité (adsl), artificielle, des connexions internet, empêchant le développement des serveurs persos.

Dans la même lignée il parle du manque de concurrence des réseaux téléphoniques en France (qui fait qu'on a les plus chers d'europe), à mettre en regard avec internet où on a des prix compétifs grâce à Free et ses techniciens.

Il raconte également les sombres affaires de peering entre les différents opérateurs et dailymotion.

Enfin, il parle de ses inquiétudes face aux dérives possible découlants des lois sur le filtrage de l'internet.

Bref, un entretien fort instructif que je vous recommande, et qui mets les formats ouverts et les logiciels libres en avant.

> Lire le journal (102 commentaires, moyenne: 2,7).

Le projet txt2TeX est né de l'admiration pour l'apparence et la qualité du placement des lettres dans le système LaTeX, ainsi que pour la simplicité de txt2tags.

Mais il est né également de la frustration de ne pouvoir utiliser simplement LaTeX pour écrire de la prose, sans avoir à subir sa syntaxe particulièrement intrusive et sa complexité.

Le but est donc de pouvoir utiliser txt2tags comme pré-processeur, et ainsi garder des marques de formatage non distrayantes, tout en pouvant exporter en LaTeX et html selon le type des documents finaux : publication papier ou page internet.

Cet outil (on devrait plutôt dire, ce petit hack) s'adresse surtout à ceux qui souhaitent écrire facilement et rapidement un texte de type poésie ou prose, sans entrer dans les méandres des commandes LaTeX (genre, les profils littéraires). Les fonctionnalités sont réduites, mais devraient permettre de répondre à la plupart des besoins de base.

D'ailleurs même si ce n'est pas prévu pour, vous pouvez également rajouter du code spécifique à LaTeX directement dans le corps du document txt2tags.

Vos suggestions et idées d'amélioration seront les bienvenues.


Exemple d'export html (sert également de page d'accueil) :
http://anamnese.online.fr/site2/txt2tex/sample.html

Export PDF :
http://anamnese.online.fr/site2/txt2tex/sample.pdf
Export PDF en double page :
http://anamnese.online.fr/site2/txt2tex/sample-2x1.pdf

Source de ces documents :
http://anamnese.online.fr/site2/txt2tex/sample.t2t

> Lire le journal (23 commentaires, moyenne: 2,3).

Wikiroman est un roman collaboratif où tout le monde peut participer.

Initialement conçu comme une plate-forme où les auteurs envoyaient leurs proses de façon concurrente, et où le texte retenu d'une période donné était choisi selon les votes des visiteurs, il est passé récemment à une pure forme wiki où dorénavant les visiteurs-auteurs peuvent réellement rédiger en temps réel. Le wiki utilisé est le célèbre MediaWiki, popularisé entre autres par Wikipedia.

La licence du roman est passée sous [[Licence de documentation libre GNU]], permettant ainsi la libre modification et la rediffusion de l'oeuvre.

Reste à savoir si ce type d'histoire se prête bien à la forme wiki, et s'il n'y a pas de risque de voir des conflits d'édition encore plus virulents que sur wikipedia, étant donné que dans ce cas il y a encore plus de subjectivité au niveau du contenu.

Quelques visiteurs de la première version du roman ont reproché à celui-ci une histoire trop téléguidée et prévisible, ainsi qu'un manque de coordination et d'organisation dans la rédaction. Il ne tient donc qu'à vous, linuxéfériens à la plume agile, de l'améliorer !


- Wikiroman : http://www.wikiroman.fr

- Le blog de Wikiroman : http://www.wikiroman.fr/blog/

> Lire le journal (24 commentaires, moyenne: 3).

Je trouve que cela serait une bonne idée de séparer dans les distributions Linux, surtout dans l'optique d'une utilisation "desktop", la base du système de la base des logiciels utilisateur, pour en faire des développement séparés. En effet la base système (démarrage, shell, cups, python, perl, php, mysql etc) peut se permettre de rester figée plus longtemps que la base des logiciels courants de l'utilisateur (inkscape, firefox, blender etc.), ces derniers en revanche ont besoin d'être mis à jour souvent pour profiter des dernières améliorations ("release early, release often")

À ma connaissance aucune distribution ne le fait vraiment.

Dans le contexte d'une entreprise, mais parfois aussi d'un particulier, une fois que l'on a installé un système, on n'a pas forcément envie de le changer tous les ans, ni même tous les 2-3 ans. Exemple du système de base Windows ou Mac os X : il n'y a pas de nouvelles versions majeures tous les 4 matins, par contre les utilisateurs peuvent mettre à jour leurs logiciels relativement facilement, ils n'ont à regarder que la gamme compatible du logiciel : version Tiger et/ou Panther, version XP et/ou Vista.
Les mises à jour de sécurité sont faites au fil de l'eau, tandis que les logiciels fournis par le "vendeur", comme itunes, quicktime, sont également mis à jour au fur et à mesure.

Sous linux, hormis les paquets spécifiques à une distribution, souvent incompatibles (mais on peut tenter avec alien...) un paquet pour la version "instable" (donc récente) ne fonctionnera pas avec la version "stable". Et trop souvent, la version stable utilisée ne contiendra pas une mise à jour satisfaisante du logiciel. Je ne connais pas toutes les distributions, mais si on peut comprendre que la distribution ne mette pas à jour son système de base stable pour ne pas casser des applications existantes, en revanche on pourrait souhaiter (je me répète) avoir des versions récentes des applications de bureau, qui pourtant dépendent moins les unes des autres. Mettre à jour OpenOffice ne va pas casser Gimp... On pourrait éventuellement envisager l'utilisation de chroot pour encore plus compartimenter et sécuriser les logiciels fraîchement installés.

Un exemple concret : en mai 2006, j'installe sur un poste de travail, à mon boulot, une opensuse 10.1. Après diverses configuration, elle fonctionne pas trop mal, et par rapport aux besoins de l'utilisateur, il n'est plus nécessaire de toucher au système de base (l'imprimante est configurée une fois pour toute, l'accès nfs ou samba à des serveurs distants aussi, on l'utilise même comme serveur de sauvegarde avec rsync etc). Par contre c'est firefox 1.5 qui est livré, et sur certains sites, cette version trop vieille ne fonctionne pas de façon satisfaisante. On peut éventuellement télécharger (à l'époque) la version 2 sur le site de mozilla, mais qu'en est-il pour ceux qui ont des pc 64 bits, mozilla ne fournissant un binaire que pour 32 bits ? (si on l'utilise sur un poste 64 bits, il peut manquer des icônes, et il y a peut-être d'autres problèmes sous-jacents).

Idem pour les mises à jour OpenOffice, les nouvelles versions étant quand même plus fonctionnelles. Donc soit on s'embête pour les mises à jour (recompilation...), soit on garde des versions obsolètes. Ou soit on migre tout le système vers la version de la distribution, ce qui n'est pas très rationnel vu que toute la base fonctionne bien pour l'usage qu'on en a. C'est pourtant ce que j'ai fait dans cet exemple de l'opensuse, une mise à jour courant août, ce qui m'a fait beaucoup plus perdre de temps que si c'était une simple mise à jour de 2-3 logiciels spécifiques : au démarrage, j'ai eu droit à quelques gels d'écran, les configurations utilisateurs n'étaient plus les mêmes, les imprimantes avaient disparues (ennuyeux pour ce qui était sensé être une mise à jour...).

Je ne remets pas non plus en cause l'intérêt des paquets dans les distributions, c'est un service que j'apprécie et utilise beaucoup, mais à trop focaliser sur la globalité de la distribution à mon moment donné, cela a tendance à trop la figer dans un ensemble rapidement dépassé.

Un autre exemple : Le minimum, pour Firefox 3, sous Mac OSX c'est Tiger, sorti en avril 2005 (soit un an avant l'opensuse dont on parle). Pour Windows, c'est XP, sorti en 2001. Sur mon EeePC, acheté au début de l'année, le système xandros ne permet pas, facilement j'entends, d'installer Firefox 3, la version "Linux" du site de Mozilla, est incompatible (problèmes de dépendances). Cela pourrait peut-être changer ( http://www.blogeee.net/2008/08/26/les-prochains-eeepc-sous-l(...) ) mais en attendant, cela ne donne pas une superbe image de Linux auprès du grand public.

Aussi, dans nombre de cas, je suis obligé de compiler moi-même mes paquets avec une debian stable pour pouvoir les utiliser sur l'EeePC. D'ailleurs très souvent ces paquets compilent sans problème sur la debian stable, preuve que le système de base n'a pas forcément besoin de la toute dernière libc pour faire fonctionne des logiciels récents. Le concept de backports mériterait aussi d'être plus étendu (par exemple il n'y a pas de backport officiel de iceweasel 3 pour debian stable).

Je ne dis pas que Mac OSX ou Windows sont parfaits dans leurs conceptions, loin de là, mais, ces différents points mériteraient sans doute d'être améliorés sous linux.

> Lire le journal (77 commentaires, moyenne: 3,3).

Sur le modèle des speed-IF anglophones [http://www.ifwiki.org/index.php/SpeedIF], nous vous proposons la 3ème édition d'une rencontre sur irc (voir http://ifiction.free.fr/index.php?id=irc pour plus d'information), dans l'optique de créer individuellement une très courte Fiction_interactive ou jeu d'aventure textuel, à coder en 2 heures seulement.

Je vous renvois à ce journal passé pour les précisions :

http://linuxfr.org/~farvardin/25122.html

Au niveau de l'heure de rendez-vous, je propose Dimanche 1er juin, à partir de 9h30 pour le choix d'un thème, et le déroulement de l'épreuve se fera entre 9h45h et 11h45, sachant que l'on déborde quand même toujours un peu vers la fin :)

Il est recommandé par la suite de retravailler ces jeux, mais en général on ne passe pas plus de 5-6 h en plus, pour que l'histoire reste spontanée et vivante.

Quelques exemples de nos réalisations passées :
http://ifiction.free.fr/index.php?id=speedif

Au niveau des langage utilisés, il est toujours possible de choisir Inform 6 ou Inform 7, ce dernier dans sa dernière mouture devient d'ailleurs plus aisé à installer en français du fait des récents changements dans la politique des extensions.

> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 3,5).

En effectuant ma visite hebdomadaire de Happypenuin.org, je suis tombé sur ceci :

http://happypenguin.org/show?emMines

Ici il ne s'agit que d'un petit jeu, mais qu'un projet plus global englobe : Eaglemode.

Je vous le laisse le découvrir : http://eaglemode.sourceforge.net/screenshots.html

En fait cela permet d'accéder à tous les fichiers dans sa machine et de les visualiser, sans utiliser le clic de la souris (sauf si vous souhaitez les modifier), juste avec la fonction zoom de la molette. C'est très efficace, et permet de voir et d'appréhender son ordinateur d'une autre manière. On peut même explorer le code hexadécimal des binaires :)

Cela ne semble pas utiliser des fonctions 3D de la carte graphique, c'est juste un rafraichissement de l'affichage par cran de la molette.

Fans de google earth et de son mode de navigation, ou simples geeks curieux, ce projet impressionnant est pour vous !

> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 4).

bronsoir,

sous ce titre racoleur, évoquant, telle une épée de damoclès, l'ombre terrifiante des ciseaux d'Anastasie oeuvrant pour le bien de la nation, et la mort d'internet, je voulais participer à un acte particulièrement incivique, car je vais maintenant vous donner 2 liens vers des sites internet où se trouve du contenu particulièrement interdit :

http://www.exalead.fr/search
http://www.google.com/

Je n'irai pas plus loin dans l'exposition de liens interdits, car là avec mes 2 malheureux liens je me sens trop un ouf', mais je crois avoir déjà bien engagé pénalement ma responsabilité (et celle de linuxfr.org, et celle de votre fournisseur d'accès etc).

Je ne citerai donc pas le nom de l'acteur qui a eu la brillante idée d'attaquer un site internet faisant office d'aggrégateur de liens, sur ses relations présupposées avec une actrice (info relayée sur wikipedia, mais chut, ne leur donnons pas de mauvaises idées supplémentaire, apparemment ils ont besoin de sous), et ne commenterait pas la décision de justice qui a condamné le site en question. Comme il a été dit à propos de cette affaire, c'est comme si un buraliste se faisait condamner pour avoir vendu un numéro de "Voici". C'est comme si un moteur de recherche se faisait condamner pour avoir archivé un lien vers un site "interdit".

Ils deviennent tous fous ou quoi ?

Bon, allez, on se cotisera si ceux-là aussi sont interdits, cette affaire est vraiment trop ridicule :

http://www.lefigaro.fr/hightech/2008/03/27/01007-20080327ART(...)
http://www.presse-citron.net/?2008/03/17/3180-fuzz-et-assign(...)

Ce n'est pas juste le "web 2.0" qui est touché, c'est vraiment tout le principe d'internet (liens, flux rss, diffusion de l'information), et au delà, même la logique la plus élémentaire est attaquée.

> Lire le journal (32 commentaires, moyenne: 4).

Oubliez la WTFPL et la Gnu GPL. Préférez une authentique licence libre qui respecte les 10 libertés fondamentales de la FSF (Farvardin Super Fondation) (voir plus bas)

http://cbeuming.wikidot.com/licence


Licence Générale CBEUMING (Cent Balles et Un Mars Is Not Gnu)

Cette oeuvre de l'esprit est libre ; vous pouvez la redistribuer ou la modifier suivant les termes de la "CBEUMING General Public License" telle que publiée par Farvardin : soit la version 4b17c (incompatible avec la 3c10z) de cette licence, soit (à votre gré) toute version ultérieure.

Cette oeuvre est distribuée dans l'espoir qu'elle vous sera utile, mais AVEC CERTAINES GARANTIES : celle de VOTRE ENTIÈRE SATISFACTION PERSONNELLE À L'UTILISER. Consultez la Licence Générale Publique CBEUMING General Public License pour plus de détails.

Vous devriez avoir reçu une copie de la Licence Générale Publique CBEUMING avec cette oeuvre ; si ce n'est pas le cas, demandez 100 balles et un mars à celui qui vous a distribué cette oeuvre.


La FSF (Farvardin Super Fondation) maintient une définition du logiciel libre et des oeuvres de l'esprit basée sur dix libertés fondamentales :

- Liberté 0 : La liberté d'apprécier l'oeuvre — pour tous les usages ; Si vous ne l'appréciez pas (parce que vous avez mauvais goût ou que l'oeuvre est mauvaise), on vous donne 100 balles et un mars.

- Liberté 1 : La liberté d'étudier le fonctionnement de l'oeuvre — Si vous ne la comprenez pas (parce que vous êtes trop bête ou que l'oeuvre est tordue), on vous donne 100 balles et un mars ;

- Liberté 2 : La liberté de redistribuer l'oeuvre — Si vous vivez dans un pays totalitaire un peu sensible au niveau censure et liberté d'expression, et que vous avez des problèmes à cause d'une oeuvre sous licence CBEUMING, on vous donne 100 balles et un mars ;

- Liberté 3 : La liberté d'améliorer l'oeuvre et de publier ces améliorations — Mais si vous n'êtes pas assez doué pour cela, on vous donne 100 balles et un mars ;

- Liberté 4 : La liberté de vous tromper : Si vous basez tout votre modèle économique sur la CBEUMING, et que ce modèle économique ne vous a pas permis de vous faire des grenouilles en or, on vous donne 100 balles et un mars ;

- Liberté 5 : La liberté d'attaquer : Si vous êtes insatisfait de l'oeuvre ou du logiciel et que vous décidez d'attaquer le diffuseur de cette oeuvre, non seulement on vous encourage à le faire, mais en plus on vous donne 100 balles et un mars si vous gagnez votre procès ;

- Liberté 6 : La liberté de se faire attaquer : Si votre oeuvre ou logiciel copie ou s'inspire d'une autre oeuvre protégée par une autre licence pas aussi libre que la nôtre (licence commerciale propriétaire, musique sacem, brevet légal américain, licence gnu gpl), et que vous perdez le procès, on vous donne 100 balles et un mars ;

- Liberté 7 : Liberté de la fermer : Si vous avez un problème moral avec cette oeuvre, mais que vous préférez ne rien dire et ne pas vous plaindre, c'est votre entier droit de le faire. On aimerait bien vous donner 100 balles et un mars en dédommagement pour cela, bien entendu on n'est pas devin non plus ;

- Liberté 8 : Liberté de ne pas l'utiliser : Si vous n'utilisez pas un logiciel sous licence CBEUMING, on vous donne aussi 100 balles et un mars (pas de discrimination) ;

- Liberté 9 : Liberté d'être en rupture de stock : Dans le cas où on n'aurait plus 100 balles et un mars à vous donner dans le cadre d'une raison citée plus haut, nous avons la liberté de remettre ad vitam eternam cette offre.

CBEUMING, « Free as in "free 100 balles et un mars" or "free speech", not as in "free software" »

> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 3,7).

Alors, vous lui offrez quoi à l'élue de votre coeur ? (j'évoque uniquement cela dans ce sens-là, vu que la majorité ici fonctionne aux testostérones en plus du core 2 duo 2,66 Ghz qui leur sert de coeur, et s'il y a des femmes ici elles postent tellement peu souvent que bon, bref...)

Pour les retardataires, quelques idées :

- Un scoubidou amoureusement tressé dans une poignée de câbles RJ45
- Un livecd d'Ubuntu ou de Knoppix, parce qu'il serait quand même temps qu'elle s'y mette ! (prévoyez un dvd pour les plus riches)
- Un EEE réinstallé avec XP
- Un livre avec les meilleurs citations de Theo de Raadt
- Une soirée en tête à tête à l'install party de votre LUG
- Un voyage en Finlande
- Un Tux en peluche
- Une pierre précieuse : "Programming Ruby: The Pragmatic Programmer's Guide"
- Un poème sous licence Art Libre ou Creative Common -SA (que vous pourrez vous repasser entre ami via jabber)
- Rien, elle est déjà parti avec le voisin, celui qui ne passe pas ses nuits à installer toutes les distribution que l'on trouve sur distrowatch et mouler sur la tribune

Ne me remerciez pas.

Et vous, quelles sont vos bonnes idées cadeau ? ;)

> Lire le journal (31 commentaires, moyenne: 3,9).