Derniers journaux de jusob :
- [17/05@22:02] cherche site avec captures de traffic (worm, attaques, ...)
- [24/12@17:54] Quel ultraportable pour Linux?
- [24/09@05:11] filtre bayesien: explications et code source
- [15/08@18:31] LinuxFr en rdf
- [02/07@19:30] Rhapsody (listen.com)
- [11/06@19:33] Pirux du WIreless aux US
- [11/06@19:30] Knoppix: carte CF au lieu d'unce cle USB?
Journal : Experience: quel carte wireless pour Linux
Posté par jusob () le 11 janvier 2005je cherche une carte PCMCIA wireless (si possible en g) qui fonctionne sous Linux sans passer 2 mois pour la configurer! (J'utilise une Mandrake 10.1)
J'ai une D-Link DWL-650, et impossible de la faire fonctionner. En plus, il existe au moins 5 revisions differentes avec des chipsets differents!
Que me conseillez-vous?
Merci
> Lire le journal (13 commentaires, moyenne: 2,5).
desole
-
[^]Re: désolé
Posté par cortex62 (page perso, ) le 11/01/2005 à 21:02. (lien). Évalué à 0.Ça ne serait pas plutôt ça ? Avec les accents.....
--
L'erreur est humaine, mais un véritable désastre nécessite un ordinateur.
Site du driver Prism
tiens je pense que ça devrait t'aider cette petite liste :)
http://prism54.org/supported_cards.php(...)
-
[^]Re: Site du driver Prism
Posté par sk () le 11/01/2005 à 21:52. (lien). Évalué à 6.Je renvoies vers un de mes précédents posts à ce sujet:
http://linuxfr.org/comments/515546.html#515546(...)
Aucune carte que tu peux trouver dans le commerce et ayant une puce prism ne marche à l'heure actuelle. Peut-être que sur eBay tu trouveras des "anciennes" cartes prism...
C'est bien dommage, car c'est un des seuls drivers a gérer le mode Master (AP) en 802.11g (madwifi le propose aussi, mais aucune carte que j'ai vu ne supporte le bitrate 54Mb/s en master...). Elle s'interface bien en plus avec HostAP (depuis un patch assez récent).
La liste citée dans le post précédent est totalement obsolète et il ne faut pas s'y fier.
Un lien a priori plus fiable serait le suivant:
http://users.linpro.no/janl/hardware/wifi.html(...)-
[^]Re: Site du driver Prism
Posté par Flink () le 11/01/2005 à 21:55. (lien). Évalué à 3.Ah bon? je savais pas, merci bien de l'info, surtout que je pensais acheter du wifi d'ici peu :)
-
[^]Re: Site du driver Prism
Posté par Simon Gillet (page perso, ) le 11/01/2005 à 23:02. (lien). Évalué à 4.En plus du site prism, il existe quelques bonnes sources d'infos:
-http://reseaucitoyen.be/index.php?ChipSet(...)
Il listent pas mal de chipsets et les drivers qui vont avec.
Il y 'a les cartes atmel:
-http://at76c503a.berlios.de/devices.html(...)
Et bien sur :
-http://pcmcia-cs.sourceforge.net/(...)
et
-http://www.hpl.hp.com/personal/Jean_Tourrilhes/Linux/(...)
ainsi que
-http://www.linux-wlan.org/docs/wlan_adapters.html.gz(...)
J'ai effectué pas mal de recherches pour m'en acheter une. Pour le 54g, les prisms semblent le mieux (en plus elles marchent avec airsnort).
Pour ma part, j'ai acheté une LinkSys wusb11 et elle marche merveilleusement sous
linux sans installer quoi que ce soit. Par contre, chipset atmel oblige, il n'y a pas
de mode monitor et donc pas de airsnort possible. Mais au moins,
c'est très facile à installer. En belgique, elle est vendue par Skynet dans
de nombreuses boutiques, en France, je ne sais pas...
-
-
NdisWrapper ?
http://ndiswrapper.sourceforge.net/phpwiki/index.php/List?PHPSESSID(...)
-
[^]Re: NdisWrapper ?
Posté par sk () le 11/01/2005 à 21:55. (lien). Évalué à 1.Je sais que chez certains ca marche bien, mais sur ma premiere machine (madwifi) le kernel part en vrille (keventd à 100% du proc) et reboote au bout de 15s.
Sur l'autre machine, ca marche tout simplement pas (impossible d'activer l'interface...).
Les fonctionnalités du driver sont de plus assez limitées sous linux (évidemment ca doit largement suffir si c'est juste pour la faire fonctionner en mode infrastructure)
-
[^]Re: NdisWrapper ?
Posté par jusob () le 11/01/2005 à 21:57. (lien). Évalué à 1.Essaye egalement, sans success pour l'instant.
Et sur la page donnee en lien, une DWL-650 est indiquee comme fonctionnant avec ndiswrapper. Mais quelle revision? D-link donnent 6 revisionas differentes pour le meme modele!-
[^]Re: NdisWrapper ?
Posté par Adrien Montoille (page perso, ) le 11/01/2005 à 23:31. (lien). Évalué à 1.moi j'ai une D-link DWL-G650 (attention a ne pas prendre la version DWL-G650+) achete rue montgallet avec chip atheros qui fonctionne parfaitement avec le driver madwifi en ad-hoc, infra, master.
Pour etre sur le chipset est indique sur la boite de la carte.
-
MSI Wireless 11G CB54G2
Bonsoir,
Et bien je viens justement d'acheter une MSI CB54G2 hier et j'ai passé meme pas 15 minutes sur une Debian SID a l'installer.
Sur http://www.jeremy-salmon.org(...) tu trouveras la methode que j'ai utilisée. Je ne sais pas trop si c'est du travail propre mais en tous les cas ca marche.
La carte est basée sur un chipset de Ralink et ils ont eut la merveilleuse idée de développer et de mettre à disposition les drivers (en GPL je crois) http://www.ralinktech.com/supp-1.htm(...)
J'espere que ca pourra un peu t'aider avec ta Mandrake.
J'ai achete la carte neuve 300 Dhs au Maroc (30 euros en gros) donc je pense qu'elle peut etre trouvée encore moins chère en France.
-
[^]Re: MSI Wireless 11G CB54G2
Posté par Juke (Jabber id, page perso, ) le 12/01/2005 à 00:35. (lien). Évalué à 2.pareil, j'ai une carte à base de rt2500 et elle marche plutot pas mal sous mandrake.
configurer grace à un rpm. (voir mes precedents commentaires)
-
[^]Re: MSI Wireless 11G CB54G2
Posté par Ph Husson (page perso, ) le 12/01/2005 à 11:33. (lien). Évalué à 1.Si t'avais pas posté ton comment je l'aurais fait :)
Bon sinon petite remarque sur le prix.
Moi je l'ai acheté y a quelques jours à 37¤, je me suis fait arnaquer ou j'ai une mauvaise memoire ou ton approximation est large?

Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.