Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de moudj :
- [16/05@11:56] XP sur XO, c'est fait.
- [18/10@16:38] sortie de la Ubuntu 7.10, The Gutsy Gibbon
Journal : Bonne nouvelle : le PDF devient une norme ISO
Posté par moudj (Jabber id, ) le 02 juillet 2008l'annonce par l'ISO :
http://www.iso.org/iso/fr/pressrelease.htm?refid=Ref1141
des détails ici [en anglais]:
http://www.linux-watch.com/news/NS7542722606.html
> Lire le journal (26 commentaires, moyenne: 2,2).
[+] Toi...
Il va falloir que tu apprennes à paramétrer correctement IPoT...
Adobe Systems Inc. on Jan. 29 2007
R.I.P Chris Benoit, 1967-2007
-
[^]Re: Toi...
Posté par Julien Zobrist (Jabber id, ) le 02/07/2008 à 15:30. (lien). Évalué à 5.Le lien sur le site de l'iso renvoie bien sur une news d'aujourd'hui...
-
[^]Re: Toi...
Posté par Barnabé () le 02/07/2008 à 15:33. (lien). Évalué à 9.Et toi, il va falloir que tu apprennes à comprendre ce que tu lis avant de rembarrer les gens.
Adobe a publié ses spécifications en Janvier 2007, mais elles ne sont pas devenues un standard ISO dès cette date.-
[+] [^]Re: Toi...
Posté par Grégory SCHMITT () le 02/07/2008 à 15:41. (lien). Évalué à -3.Désolé, j'avais pas remarqué. Mais le second lien renvoie bien vers un article de 2007, dommage.
Voilà un bon lien:
http://www.macworld.co.uk/news/index.cfm?newsid=21877
Et c'était de l'humour, hein...--
R.I.P Chris Benoit, 1967-2007
-
PDF était déjà une norme ISO
http://fr.wikipedia.org/wiki/ISO_19005-1
À l'époque, c'était PDF 1.4, là, c'est PDF 1.7 qui vient de repasser par l'ISO. Le PDF, comme le PS, ont toujours été des formats ouverts, mais propriétaires.
-
[^]Re: PDF était déjà une norme ISO
Posté par Free Tyrando () le 02/07/2008 à 17:32. (lien). Évalué à 2.formats ouverts... mais propriétaires.
Je dirais plutôt fermés et propriétaires mais avec des specif de publiées, ce qui en faisait un format moins fermé que le psd par exemple.
-
[^]Re: PDF était déjà une norme ISO
Posté par TeXitoi (Jabber id, page perso, ) le 02/07/2008 à 17:37. (lien). Évalué à 2.C'est quoi un "format propriétaire", alors ? Je ne vois pas trop la différence par rapport à un format fermé.
http://en.wikipedia.org/wiki/Proprietary_format
Le proprietary format semble correspondre à notre format fermé. Au passage, sur wikipedia francais, la définition de format propriétaire est très courte, défini comme le contraire de format fermé, lui même étant le contraire de format fermé...-
[^]Re: PDF était déjà une norme ISO
Posté par TeXitoi (Jabber id, page perso, ) le 02/07/2008 à 17:39. (lien). Évalué à 1.Correction : Au passage, sur wikipedia francais, la définition de format propriétaire est très courte, défini comme le contraire de format ouvert, lui même étant le contraire de format fermé...
-
[^]Re: PDF était déjà une norme ISO
Posté par Xavier Claude () le 02/07/2008 à 18:10. (lien). Évalué à 3.Pour moi, un format propriétaire, c'est un format qui est soumis à certaines restrictions. Tu ne peux pas utilisé le pdf comme tu veux, d'après wikipedia (PDF), Adobe laisse n'importe qui développer un lecteur/éditeur mais demande une rémunération pour ceux qui le diffuse largement.
-
[^]Re: PDF était déjà une norme ISO
Posté par TeXitoi (Jabber id, page perso, ) le 02/07/2008 à 18:56. (lien). Évalué à 3.Cette partie est bien maigre et non sourcé. Je n'ai même pas trouvé de partie équivalente dans wikipedia Anglais. Ca me semble bien peu fiable comme information... D'ailleurs, ca troll dans la discution.
On voit ça et là qu'Abobe refuserait que MS mettent du PDF dans MS Office. Je n'ai rien trouvé explicant comment Adobe peut empecher MS de le faire.
De plus, openformats recommande l'utilisation du PDF http://www.openformats.org/en65 J'ai donc du mal à croire qu'on ne puisse pas utiliser le PDF comme on veut. La seule façon que je vois serait les brevets, mais une norme ISO n'oblige-t-elle pas des choses à ce propos ? Enfin, de toute façon, les brevets, en tant qu'européens, on s'en tampone ;-) (pour le moment)-
[^]Re: PDF était déjà une norme ISO
Posté par Zenitram (page perso, ) le 02/07/2008 à 19:05. (lien). Évalué à 2.J'ai donc du mal à croire qu'on ne puisse pas utiliser le PDF comme on veut.
On ne peut pas.
Cf Wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/PDF#Un_format_ouvert.2C_mais_no(...)
"PDF est un format ouvert, c’est-à-dire que son créateur Adobe Systems autorise des programmes tiers à réutiliser son format.
Il se réserve cependant la propriété de nombreux brevets déposés, et donc le droit de demander des redevances. Il reste très tolérant à ce sujet : en effet, les spécifications sont publiques et utilisables librement (certains éléments sont à disposition sur le site Adobe[2]) et gratuitement (à l'exception de quelques très importantes sociétés commerciales auxquelles Adobe demande alors une participation financière)."
PDF est le moins pire (de la même manière que les codec MPEG pour la vidéo : ouvert, mais soumis à royalties)-
[^]Re: PDF était déjà une norme ISO
Posté par TeXitoi (Jabber id, page perso, ) le 02/07/2008 à 19:45. (lien). Évalué à 2.Vous lisez ce que j'écris? Non, parce que bon, je l'ai déjà lu l'article de wikipedia :
Cette partie est bien maigre et non sourcé. Je n'ai même pas trouvé de partie équivalente dans wikipedia Anglais. Ca me semble bien peu fiable comme information... D'ailleurs, ca troll dans la discution.
Et après, j'ai même cherché des sources à cette information :
On voit ça et là qu'Abobe refuserait que MS mettent du PDF dans MS Office. Je n'ai rien trouvé explicant comment Adobe peut empecher MS de le faire.-
[^]Re: PDF était déjà une norme ISO
Posté par Zenitram (page perso, ) le 02/07/2008 à 19:48. (lien). Évalué à 0.Argh.... Autant (!) pour moi, j'ai merdé.
-
-
-
[^]Re: PDF était déjà une norme ISO
Posté par Xavier Claude () le 02/07/2008 à 20:25. (lien). Évalué à 2.La véracité de l'article ne m'intéressait pas c'était un exemple pour expliquer ce qu'est pour moi un format propriétaire dont les spéc sont publiées.
-
[^]Re: PDF était déjà une norme ISO
Posté par TeXitoi (Jabber id, page perso, ) le 03/07/2008 à 10:37. (lien). Évalué à 2.Dans, ce cas, je ne pense pas qu'on puisse appeler ca un format ouvert. Un format propriétaire dont les spec sont dispo, OK, mais pas un format pripriétaire et ouvert.
-
-
-
-
[^]Re: PDF était déjà une norme ISO
Posté par rewind () le 02/07/2008 à 20:31. (lien). Évalué à 3.Pour moi, il y a les formats ouverts et fermés d'une part, propriétaires et libre d'autre part, avec toutes les combinaisons possibles (voir plus loin). Propriétaire, je le définis comme pour les logiciels : une seule entreprise définit le format. À l'opposé de libre où c'est une communauté qui définit le format.
format libre et ouvert : Vorbis
format propriétaire et ouvert : PDF
format propriétaire et fermé : documents MS Office
un format ne peut pas être libre et fermé :P
Cette classification n'est peut-être pas complète parce qu'on ne sait pas trop où placer les normes MPEG par exemple (mais je les mettrais dans propriétaire et ouvert).
Wikipedia n'est pas parole d'évangile.-
[^]Re: PDF était déjà une norme ISO
Posté par windu.2b (Jabber id, page perso, ) le 02/07/2008 à 22:11. (lien). Évalué à 3."un format ne peut pas être libre et fermé :P"
C'était sans compter sur MS et son OOXML..
oki, oki ===>[]-
[^]Re: PDF était déjà une norme ISO
Posté par Jean B () le 03/07/2008 à 08:35. (lien). Évalué à 5.Ben non OOXML est pas libre et fermé, il est ouvert et fermé.
-
[^]Re: PDF était déjà une norme ISO
Posté par TeXitoi (Jabber id, page perso, ) le 03/07/2008 à 10:39. (lien). Évalué à 1.Non, d'après la définition du monsieur, il est ouvert et propriétaire... Ouvert et fermé s'opposent.
-
[^]Re: PDF était déjà une norme ISO
-
-
[^]Re: PDF était déjà une norme ISO
Posté par stephane martin () le 03/07/2008 à 23:59. (lien). Évalué à 3.S'il est connexe, il est donc égal au tout ?
--
Every time you write invalid markup, God kills a kitten
-
-
-
[^]Re: PDF était déjà une norme ISO
Posté par Xavier Claude () le 02/07/2008 à 22:37. (lien). Évalué à 2.C'est ce que j'essayais d'expliquer
-
[^]Re: PDF était déjà une norme ISO
Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (page perso, ) le 05/07/2008 à 17:00. (lien). Évalué à 1.Moi je dis :
- format ouvert : Vorbis, ODF
- format public : PDF, mp3
- format fermé : .doc, msn, skype--
Encryption is not magic pixie dust to sprinkle on things to make them more secure.
-
-
-
[^]Désolé, obligé de la faire
Posté par Matthieu Lagouge (Jabber id, page perso, ) le 03/07/2008 à 02:56. (lien). Évalué à 1.Le PDF, comme le PS, ont toujours été des formats ouverts, mais propriétaires.
Sont ouverts au PS, on sait toujours tout des petites guéguerre internes!
...
C'est bien beau la norme iso, encore faut il que les soft suivent derrière et qu'il n'y ai pas de contrainte d'implémentation.
Format propriétaires, formats ISO, formats libres
Il me semble que l'explication est celle ci, bien que je n'en ai trouvé trace nulle part, ainsi je ne peux pas "appuyer" mes arguments :
- Un format propriétaire (ouvert ou fermé) est un format qui appartient à une entreprise de droit privée, et à ce titre c'est elle qui reste seul juge des utilisations qui en sont faites, de l'évolution du format et de son ouverture.
- Un format ISO devient une norme internationale et à ce titre il reste ouverts à tous, il n'y a pas de "royalties" et c'est une commission ISO qui définit l'évolution du format en fonction des besoins de l'industrie et des entreprises "Point de vue mondiale"
- Un format libre est un format qui à les caractéristiques de l'ISO mais qui en plus est "forkable", si le mainteneur du projet ne veux pas ajouter les recommandations d'un utilisateur/codeur, ce dernier peut très bien reprendre tout le travail et en faire un fork, sans risquer le procès pour récupération du code/spécification.
C'est ainsi que je comprend la normalisation du pdf qui est une très bonne chose. Si seulement le dwg et le dxf pouvait suivre la même voie.
Finalement les brevets logiciels pourrait être une bonne chose si comme les médicaments génériques certains standards devenait de fait des logiciels/formats libres au bout d'un temps raisonnable (7-10 ans). Ce serait un formidable coup de pied au cul des entreprises qui devrait travaillé beaucoup plus en R&D pour proposer des outils innovants plutôt que de s'assoir sur des spéc qui datent des débuts de l'informatique.
"Reality is just a point of view" P_K_DICK
---
"Gentoo" is an ancient african word, meaning "Read the F*ckin' Manual". "Gentoo" also means "I am what I am because you all are freaky n3rdz"
Cette page a été générée par Templeet en 0.108s (dont 0.0099 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.