Derniers commentaire(s) [Tous] :


Dernières entrées de forum(s) RSS [Toutes] :


L'état d'ATI sous linux

Posté le 25 août 2008
9
Bonjour cher journal,

Je t'écris parce que j'envisage de changer de carte graphique et j'aimerais bien avoir ton avis.
Depuis très longtemps j'utilise exclusivement des cartes Nvidia. Pas tellement par conviction, plutôt par habitude.
En voyant les progrès que fait ATI vers le libre (comme l'ouverture de ses spécifications), je me suis dit qu'il serait peut être temps d'essayer.

J'aimerais donc avoir vos avis sur l'état des drivers ATI (proprio ou libre) a l'heure actuelle sous linux.
J'envisage une carte de assez haut de gamme et j'ai besoin d'une accélération 3d fonctionnelle.
J'apprécierais aussi quelques retours sur l'utilisation des fonctions récentes (type shaders de haut niveau etc.) car je développe un peu en utilisant opengl, et si ce un peu devient beaucoup, j'aimerais pouvoir m'en servir.

En bref, selon vous, ATI sous linux, pour l'instant, est-ce que ça vaut le coup ?

> Lire le journal (46 commentaires, moyenne: 3,6).

Plasma : Ca avance

Posté le 20 juin 2007
0
Bon alors, pour les incultes : Qu'est ce que Plasma ?
Plasma c'est un composant du futur KDE4. Il remplacera kicker (la barre avec les applets/menu/taskbar/...) et kdesktop (le bureau).
Plusieurs points interessants :
- Possibilitée de creation d'applets marchant a la fois sur le panel et sur le bureau (voir formfactors).
- Possibilitée de créer des applets dans nimporte quel langage supporté par Kross (en plus du C++).
- Tres eyecandy :)

Aujourd'hui Aaron Seigo (le main developper de plasma) a encore publié un screencast de la toute derniere feature developpée (ou au moins commencée) : les animators.
Alors, avertissement : C'est pas encore plein d'eyecandy (mais c'est pas moche), c'est tout en anglais et c'est un peu technique. Nempeche que ca vaux le detour et ca montre que NON, plasma n'est pas un vaporware.
Lien : http://plasma.kde.org/media/plasma_phase.ogg (le lien est peut etre down, au pire reessayez dans quelques minutes).

En passant, d'autre screencasts sur plasma de ces dernieres semaines :

Début de support des icones : http://commit-digest.org/issues/2007-06-17/files/plasma-icon(...)

Début de support des FormFactors (en gros, aspect de l'applet dependant du contexte) :
Hi-res http://plasma.kde.org/media/plasma_formfactors_hi.ogg
Low-res http://plasma.kde.org/media/plasma_formfactors_low.ogg

Bon visionnage

> Lire le journal (37 commentaires, moyenne: 3,7).

Perl et Cista, une grande histoire d'amour

Posté le 14 février 2007
0
http://www.youtube.com/watch?v=KyLqUf4cdwc

A quand la reconnaissance vocale sous emacs ? Ca c'est de la killer feature pour Code Architect (tm).

> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 2,6).

Aidez tux

Posté le 24 février 2006
0
Aidez tux en cliquant ici : http://www.animals-superstars.com/photo-497.html

C'est pas super intelligent, mais il faut bien qu'il grandisse le petit.
ça deviendra peut être une star :)

> Lire le journal (12 commentaires, moyenne: 2,8).

Configuration des clients mails

Posté le 18 janvier 2006
0
Je suis sur que vous qui lisez ces lignes avez déjà connu la frustration de devoir configurer un logiciel de courriel que ce soit avec quelqu'un qui vous dicte les informations au téléphone, un ami sur irc ou une page web, il y a toujours au moins deux hôtes a se rappeler, le protocole, le port, la méthode de cryptage s'il y en a une etc...

J'ai pensé a quelquechose qui a peut-être déjà été essayé, mais pourquoi ne pas créer un format fichier unifié (en xml, ou même un bête fichier ini) contenant toutes les informations nécessaires a la connexion au serveur mail.

Il suffirait de l'implémenter dans les grands clients mails et finit les laborieuses minutes a vérifier les fautes de frappes et se demander pourquoi le TLS ne marche pas.

Même si certains concepteurs de logiciels (non, non, pas de noms :p) ne sont pas très portés sur l'interoperabilité, si le format est très simple et qu'il simplifie également la vie, il devrait être adopté, non ?

> Lire le journal (20 commentaires, moyenne: 2,6).