aide





[ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 :: Suivant ]

Re: Synchronisation

Posté par ndesmoul () le 21/10/2008 à 14:28. (lien). Évalué à 0.

Pour mplayer, je crois que rajouter le filtre 'harddup' en bout de chaine (-vf harddup) peut aider.

[ Répondre ]

Re: Cible ?

Posté par ndesmoul () le 17/10/2008 à 10:22. (lien). Évalué à 3.

En même temps dans le document "formulaire" on a au début :

"If you reply on your own behalf, please indicate:
Name:
Telephone:
Email:
Country of residence:

If you are replying on behalf of an organisation, please indicate:
The organisation's name:
... "

Donc a priori ils acceptent aussi les propositions individuelles.

[ Répondre ]

Re: Rhaa, KDE 4

Posté par ndesmoul () le 10/10/2008 à 18:23. (lien). Évalué à 1.

Oui enfin c'est le konqueror de KDE3 qu'il faut utiliser, parce que celui de KDE4 en a un peu perdu.

[ Répondre ]

EEEPC 901 Linux... où?

Posté par ndesmoul () le 09/09/2008 à 17:50. (lien). Évalué à 3.

Et ils disent pas où on peut l'acheter ce PC (version Linux évidemment)?
Parce que si on peut trouver, difficilement, le 900 version Linux, pour le 901 pour le moment il n'y a que du Windows.

[ Répondre ]

Re: pas de 3D

Posté par ndesmoul () le 05/09/2008 à 18:06. (lien). Évalué à 4.

Certes. Ce sujet est abordé sur le forum du site de Virtualbox, où ils expliquent que ça serait bien mais que c'est complexe, surtout pour DirectX. Je ne dis pas le contraire. N'empêche que ça serait très intéressant.

Surtout que la concurrence commence à le faire (VMWare mais pas seulement). Du coup ça serait dommage que VirtualBox, qui est par ailleurs un très bon logiciel que pour mon usage je préfère largement à VMWare (et pas uniquement parce qu'il est libre), prenne trop de retard sur ce sujet par rapport à la concurrence.

On peut donc espérer voir arriver un jour un tel support.
Ça pourrait même être déjà le cas pour OpenGL sous Linux (que VMWare ne supporte d'ailleurs pas sauf via VMGL).

[ Répondre ]

pas de 3D

Posté par ndesmoul () le 05/09/2008 à 14:35. (lien). Évalué à 3.

Il n'y a toujours pas de support de l'accélération 3D. Dommage. Pas possible de jouer à de vieux jeux Windows non supportés sous Wine.
Évidemment, autant le support de l'accélération OpenGL est "relativement" aisé à intégrer (il y a déjà des travaux sur lesquels se baser comme VMGL, http://www.cs.toronto.edu/~andreslc/xen-gl/ ), autant le support de DirectX risque d'être plus chaud, même si un tel driver devrait pouvoir se baser sur Wine.

Ça serait déjà sympa qu'ils intégrent l'accélération OpenGL, au moins sous un Linux virtualisé. Ça permettrait de tester des distribs avec les effets graphiques activés. J'ai cru comprendre qu'ils avaient commencé à intégrer cela mais que cela n'était pas très stable et désactivé par défaut.

[ Répondre ]

smplayer

Posté par ndesmoul () le 01/09/2008 à 10:29. (lien). Évalué à 2.

Le paramètre overscan des drivers nvidia est inopérant sous Linux pour le moment. Peut-être un jour. Depuis le temps que c'est demandé ça arrivera peut-être un jour (on y croit!).

En attendant, pour regarder des vidéos, tu peux utiliser le lecteur smplayer en jouant sur les touches w et e ou le menu Video -> Pan&Scan -> Zoom - / Zoom +.
Chez moi une fois la vidéo en plein écran, j'appuie deux fois sur 'w' pour avoir l'image en entier.
C'est une fonctionnalité spécifique à Smplayer absente de mplayer.

Évidemment c'est limité aux vidéos.

[ Répondre ]

Re: better, harder, stronger

Posté par ndesmoul () le 26/08/2008 à 18:05. (lien). Évalué à 2.

Hugin? (http://hugin.sourceforge.net/ )

[ Répondre ]

Re: zarbi

Posté par ndesmoul () le 14/08/2008 à 21:27. (lien). Évalué à 1.

Le port 443 est celui réservé pour les connexions sécurisées https. Donc il se peut que ton serveur web écoute sur ce port en plus du port 80.

[ Répondre ]

Re: Euh...

Posté par ndesmoul () le 23/07/2008 à 14:01. (lien). Évalué à 5.

Tout à fait. Avoir une image sur plus de 8 bits est intéressant si tu comptes retraiter l'image.

J'ai un réflex et le format raw de l'appareil permet des traitements tout simplement impossibles avec le jpeg. En particulier avec une image en raw il est possible dans une certaine mesure de récupérer des détails dans des zones cramées (surexposées) là ou dans la version jpeg il n'y a que du blanc. Et pourtant le raw de mon appareil c'est pas du 16 bits mais seulement du 12 bits.

[ Répondre ]

Re: La vieille histoire ..

Posté par ndesmoul () le 04/07/2008 à 18:44. (lien). Évalué à 2.

J'ai pas lu l'article, mais si je me réfère à la citation, rien ne dit qu'il désapprouve cette tendance. Pour lui c'est peut-être une bonne chose...


Oh, mais ça serait bien déjà le weekend! Allez hop!
---> [ ]

[ Répondre ]

profil couleur

Posté par ndesmoul () le 04/07/2008 à 11:31. (lien). Évalué à 2.

Au moment du "développement" en jpeg il est conseillé d'appliquer un profil de couleur adapté à ton appareil.

Pour plus d'infos tu peux commencer par consulter cette page.
http://ufraw.sourceforge.net/Colors.html

[ Répondre ]

Re: Sympa

Posté par ndesmoul () le 30/06/2008 à 17:11. (lien). Évalué à 2.

Effectivement c'est pas si novateur car de nombreux projets industriels visant la production de carburant à partir d'algues sont déjà lancés ou sur le point de l'être.

cf. le site "Les énergies de la mer": http://feeds.feedburner.com/LesEnergiesDeLaMer

Ce site rescense les actus de projets ayant pour but de tirer de l'énergie de la mer, à savoir éoliennes off shore, "éoliennes" sous marines mais également la production de carburant à partir d'algues.

Pas besoin d'une source de CO² d'ailleurs (même si ça permet d'augmenter le rendement). De l'eau et du soleil suffisent pour cultiver des algues avec de bien meilleurs rendements pour la production d'huile que la culture de végétaux terrestres.

Une technologie d'avenir assurément. Quand à savoir si ça va résoudre tous nos problèmes énergétiques, ça reste à voir.

[ Répondre ]

Re: Encore une victoire de manchot !

Posté par ndesmoul () le 25/06/2008 à 11:27. (lien). Évalué à 3.

Et bien c'est l'UFC qui fait appel:
http://www.pcinpact.com/actu/news/44394-vente-liee-UFC-Darty(...)

[ Répondre ]

Re: Hum...

Posté par ndesmoul () le 24/06/2008 à 19:28. (lien). Évalué à 8.

Il me semble que son argument tenait à ce que la loi actuelle n'a pas besoin d'être modifiée. En l'occurrence le jugement lui donne raison non?

[ Répondre ]

Re: Bof

Posté par ndesmoul () le 20/06/2008 à 18:21. (lien). Évalué à 2.

Voici un lien:
https://linuxfr.org/~MrLapinot/26625.html#931463

[ Répondre ]

Re: Mon expérience personnelle diffère

Posté par ndesmoul () le 09/06/2008 à 16:47. (lien). Évalué à 2.

Aucune idée pour la Laguna. Ceci dit j'ai déjà vu des specs où la différence entre la boite manuelle et automatique (de quel type?) était de quelques dixièmes de littres pour un cycle urbain (au lieu de la grosse différence de 2L pour la Laguna).

Je me souviens plus quelles étaient les voitures en question mais c'était des modèles récents. J'imagine qu'un petit tour sur les sites internet de quelques constructeurs suffirait pour trouver les chiffres.

[ Répondre ]

Re: Mon expérience personnelle diffère

Posté par ndesmoul () le 09/06/2008 à 16:17. (lien). Évalué à 2.

Comme le dit le commentaire précédent le tiens, ces données constructeurs correspondent à une mesure effectuée dans des conditions particulières avec une conduite adaptée pour consommer le moins possible. Généralement la consommation réelle constatée par les utilisateurs est supérieure aux chiffres annoncés (la consommation pouvant varier énormément en fonction du type de conduite et du type de trajets effectués).
Finalement le seul vrai intérêt de ces chiffres est de comparer plusieurs voitures, vu que les conditions de mesure sont sensées être les mêmes.

Dans ces conditions "optimale" une boite auto consomme un peu plus. Sauf que un conducteur lambda muni d'une boite manuelle ne va pas forcément connaître suffisamment bien le moteur pour savoir passer les vitesses au moment optimal pour la consommation, alors qu'une boite auto si.

Dans ces conditions je ne serai pas surpris qu'en situations réelles une boite auto consomme statistiquement moins qu'une boite manuelle.

[ Répondre ]

Re: Idem pour Open Source vs Propriétaire

Posté par ndesmoul () le 09/06/2008 à 13:52. (lien). Évalué à 4.

VirtualBox, sous licence GPL, est aussi efficace que Vmware et je trouve plus simple, au moins pour une utilisation basique (il y a une GUI plutôt bien faite). Bon après mes besoins sont assez basiques et je sais pas ce que vaut VirtualBox pour gérer une trentaire de machines.

[ Répondre ]

Re: PowerPC

Posté par ndesmoul () le 26/05/2008 à 10:32. (lien). Évalué à 4.

D'autant plus que d'autres progrès sont à l'horizon dans ce domaine. En particulier sur le rendement énergétique. Il est à la louche autour de 10% pour le panneau de base commercialisé; bref pas terrible. Mais il existe des prototypes qui ont un rendement atteignant 40% et certains espèrent pouvoir dépasser 50%.

Évidemment le passage du prototype au produit commercialisable n'est pas évident et rapide, mais on peut tout de même penser que les panneaux solaires vont devenir de plus en plus intéressants à moyen terme.

[ Répondre ]

[ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 :: Suivant ]