Journal : Préférer voir un projet mourir plus que libérer les sources

Posté par Nelis (page perso, ) le 28 avril 2004
0
Parfois, la logique m'échappe ...

Il y a quelques jours, je me suis mis à la recherche d'un moteur pour faire des jeux d'aventure Point&Click (à la Monkey Island).

J'ai trouvé IndyJava qui m'avait l'air pas mal (langage de script simple et puissant, possibilité d'extension en Java, ...). Seul problème : le site a été pour la dernière fois mis à jour en 99.
Ne voulant pas commencer un jeu sur un moteur buggé qui n'est plus supporté, j'envoie un mail à l'auteur pour lui demandé si le projet est toujours actif, et si il ne l'est plus s'il y a moyen qu'il relâche les sources histoire que son travail ne soit pas perdu. Réponse de ce dernier : Le projet n'est plus développé et je ne libérerais pas les sources ......

Je ne comprends pas cette logique qui veut qu'un développeur qui a mis du temps et de la passion dans un projet préfère le voir mourir plutôt que de voir d'autres le continuer ....

Enfin, tout est bien qui fini bien car depuis j'ai trouvé Adventure Game Studio qui (bien qu'il ne soit pas libre), est beaucoup plus puissant, possède un IDE, tourne aussi sous Linux (le moteur, pas l'IDE), et surtout a une communauté active.

IndyJava : http://www.geocities.com/SiliconValley/Foothills/8436/indyjava/(...)
AGS : http://www.adventuregamestudio.co.uk/(...)

> Lire le journal (19 commentaires, moyenne: 1,4).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: Préférer voir un projet mourir plutôt que libérer les sources

Posté par Nelis (page perso, ) le 28/04/2004 à 06:53. (lien). Évalué à 2.

J'en reviens pas ... J'ai fait une faute dans le titre :-p

"Préférer voir un projet mourir plutôt que libérer les sources"

Le pire c'est que j'ai relu .....

Mea culpa !

--
Vache qui rit, à moitié dans son lit
  • [^]Re: Préférer voir un projet mourir plutôt que libérer les sources

    Posté par pas_moi () le 28/04/2004 à 07:31. (lien). Évalué à 1.

    y'a pas que dans le titre /o\

    • [^]Re: Préférer voir un projet mourir plutôt que libérer les sources

      Posté par Nelis (page perso, ) le 28/04/2004 à 07:34. (lien). Évalué à 1.

      Cite les moi au moins, que je m'améliore ;-)

      --
      Vache qui rit, à moitié dans son lit
      • [^]Re: Préférer voir un projet mourir plutôt que libérer les sources

        Posté par Bernard Massot () le 28/04/2004 à 12:01. (lien). Évalué à 1.

        "pour lui demandé si" => "pour lui demander si"
        "et je ne libérerais pas" => "et je ne libérerai pas"
        "tout est bien qui fini bien" => "tout est bien qui finit bien"

        • [^]Re: Préférer voir un projet mourir plutôt que libérer les sources

          Posté par Nelis (page perso, ) le 28/04/2004 à 12:37. (lien). Évalué à 1.

          Des bêtes fautes en plus ...

          Pas pour rien que je suis devenu informaticien et pas écrivain ;-)

          Je le jure, la prochaine fois je me relirai plus attentivement !

          --
          Vache qui rit, à moitié dans son lit

Re: Préférer voir un projet mourir plus que libérer les sources

Posté par L () le 28/04/2004 à 06:58. (lien). Évalué à 9.

C'est son projet, son avis et même s'il diffère du tien, il faut le respecter. Sache que beaucoup ne désirent pas diffuser librement leur projet de peur de la critique : la "communauté" du Libre n'est sûrement pas connu pour sa tolérance et sa compréhension (allez faire un tour sur les liste de diffusion Debian, surtout en ce moment) et le fait que tu fasse un journal pour le montrer du doigt nominativement car il a refuser de libérer les sources est assez significatif.

  • [^]Re: Préférer voir un projet mourir plus que libérer les sources

    Posté par Nelis (page perso, ) le 28/04/2004 à 07:10. (lien). Évalué à 1.

    Tu te méprends, je respecte tout à fait sa décision. Je ne lui ai pas envoyé une lettre d'insulte en retour ;-)

    Moi je m'en fiche que la license soit libre ou non, du moment que le projet soit assez supporté (par une communauté par exemple).

    Je m'intérogeais sur le fait que l'auteur préfère laisser mourir un projet qui fonctionne et intéresse des gens plutôt que de passer le flambeau à quelqu'un d'autre (soit libérer les sources, soit les filer à un membre actif de la communauté IndyJava qui voudrait reprendre le projet).

    Je ne suis pas un 'intaigriste du libre" (je suis développeur Java, c'est pour dire :-p), et je ne le montre pas du doigt. Je dis juste "tiens, quelle réaction bizarre".

    --
    Vache qui rit, à moitié dans son lit
    • [^]Re: Préférer voir un projet mourir plus que libérer les sources

      Posté par plagiats () le 28/04/2004 à 07:30. (lien). Évalué à 1.

      le monsieur il a peut être développé un shareware basé sur Indyjava, qui lui ressemble à s'y méprendre, et ne veut pas se faire harakiri.

      --
      La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin
      • [^]Re: Préférer voir un projet mourir plus que libérer les sources

        Posté par Nelis (page perso, ) le 28/04/2004 à 07:35. (lien). Évalué à 2.

        Peut-être, il aurait dû m'en parler alors parce que ça m'aurait intéressé (je ne suis pas contre l'idée de payer pour utiliser un moteur efficace ;-))

        --
        Vache qui rit, à moitié dans son lit
    • [^]Re: Préférer voir un projet mourir plus que libérer les sources

      Posté par Larry Cow () le 28/04/2004 à 08:11. (lien). Évalué à 2.

      Moi je m'en fiche que la license soit libre ou non, du moment que le projet soit assez supporté (par une communauté par exemple).

      Sauf que le jour ou la communauté (par exemple) cesse de le supporter, s'il n'est pas libre il a toutes les chances de mourir.

      Sinon, pour ton moteur de point&click, il y a Advent, un projet de Grumbel qui est un peu en standby, mais libre (et donc susceptible de recevoir des améliorations d'un utilisateur enthousiaste).

      • [^]Re: Préférer voir un projet mourir plus que libérer les sources

        Posté par Larry Cow () le 28/04/2004 à 08:13. (lien). Évalué à 1.

        Grmbl, templeet vire les liens html:

        http://www.nongnu.org/advent/(...)

        • [^]Re: Préférer voir un projet mourir plus que libérer les sources

          Posté par Benjamin (Jabber id, page perso, ) le 29/04/2004 à 04:32. (lien). Évalué à 1.

          C'est vraiment ch...t cette histoire de gnu/nongnu... Je n'ai jamais vraiment compris pourquoi tel projet se trouvait dans gnu, et tel autre dans non gnu, Stall, il faudrait m'expliquer un jour ...

          [...]

[+] Re: Préférer voir un projet mourir plus que libérer les sources

Posté par Ph Husson (page perso, ) le 28/04/2004 à 08:53. (lien). Évalué à -2.

A quand le plussage de journaux?
parce que la je suis completement d'accord
et je trouve vraiment que les projets en voie de disparitions devrait etre changer de license pour etre libre (par forcement une (L)GPL)
afin que quelqu'un que ca interesse puisse reprendre le flambeau
et c'est valable pour les freeware, shareware et les logiciels 100% proprio
(surtout les jeux en fait mais bon chut ;)

  • [^]Re: Préférer voir un projet mourir plus que libérer les sources

    Posté par fabien () le 28/04/2004 à 09:39. (lien). Évalué à 2.

    ... devrait etre changer de license ...
    Ouf on n'est pas dans un regime totalitaire, tu sais les "projets en voie de disparitions" n'appartiennent qu'a leur proprietaire, point.

    tu aurai pu tourner ta phrase plutot dans le sens : "Ca serait vachement bien si les projet en voie de disparition pouvaient être changés en license.."

    Ca fait moins commun^W integriste....

Re: Préférer voir un projet mourir plus que libérer les sources

Posté par mister_jingle () le 28/04/2004 à 08:58. (lien). Évalué à 1.

Moi aussi je n'aurais pas été d'accord de libérer un code comme ca sur lequel j'aurais bossé nuit et jour pendant des années. Je préférerais aller le vendre à une entreprise plutot que le donner. Le GPL c'est bien, mais ca ne rend pas toujours plus riche.
De plus, dans la communauté, y en a qui passe plus de temps à critiquer négativement les projets alors qu'ils devraient se taire et donner un coup de main.

  • [^]Re: Préférer voir un projet mourir plus que libérer les sources

    Posté par Nelis (page perso, ) le 28/04/2004 à 09:06. (lien). Évalué à 1.

    A priori, rien ne dit qu'il compte vendre son projet à qui que se soit ... Si c'est le cas, alors je comprends forcément sa réaction.

    Je comprends qu'on puisse avoir peur de lâcher son bébé dans la nature, mais le laisser mourir n'est pas une solution non plus ...

    Enfin, quoi qu'il en soit, il est libre de faire ce qu'il veut avec son code, il a fait son choix tanpis pour nous ;-)

    --
    Vache qui rit, à moitié dans son lit
    • [^]Re: Préférer voir un projet mourir plus que libérer les sources

      Posté par fabien () le 28/04/2004 à 09:41. (lien). Évalué à 1.

      mais le laisser mourir n'est pas une solution non plus ...

      d'un autre coté, il n'est pas mort, il n'evolue plus, c'est tout.
      il reste telechargeable, utilisable...
      et l'auteur continue a repondre aux email a son sujet.
      j'appelle pas cela mort moi.

  • [^]Re: Préférer voir un projet mourir plus que libérer les sources

    Posté par Calim' Héros (Jabber id, page perso, ) le 28/04/2004 à 09:13. (lien). Évalué à 1.

    Tu parles des postes en rapport avec les retard de la Diebian là?

    Aïe; non pas la tete :)

    ==> http://www.lapeyre.fr/Lapeyre/site/b_produits/weblap/picture/fr/vig(...)

    --
    Ce commentaire est :
    Génial, Nul, 42
    • [^]Re: Préférer voir un projet mourir plus que libérer les sources

      Posté par cho7 (page perso, ) le 28/04/2004 à 17:40. (lien). Évalué à 0.

      Tu parles des postes en rapport avec les retard de la Diebian là?

      T'as ecorché le nom de ma distribution, crève pourriture de communiste (loulou ? oui, c'est moi..)

Revenir en haut de page