Re: Inspecter les installations d'armes des USA

• [^]Re: Inspecter les installations d'armes des USA

  Posté par sensei () le 12/02/2003 à 13:31. (lien). Évalué à 4.

  Je te conseille la lecture de "Mike contre-attaque" par le réalisateur de Bowling for Columbine... On (ré-)apprend dans ce livre que le décompte des voix n'a jamais été terminé...
  Qui a dit parodie de démocratie ?

  • [^]Re: Inspecter les installations d'armes des USA

    Posté par huhuhu () le 12/02/2003 à 14:13. (lien). Évalué à 1.

    Mickael moore?
    Ah ouais faudra que j'achète son livre.
    Ce type est un genre de Stallman, mais plus général, cad qui ne fait pas que du libre: un peu (beaucoup) enveloppé, barbu, du coté des gentils, marrant, ses films/docus sont assez intéressants, et en plus il a un cameraman qu'on dirait un monty python! (pour info les monty python sont les inspirateurs du mot "spam" dans le sens sp@m)

• [^]Re: Inspecter les installations d'armes des USA

  Posté par Nelis (page perso, ) le 12/02/2003 à 13:32. (lien). Évalué à 2.

  Il faut admettre que même si il n'y a pas de preuves irréfutables, l'élection s'est quand même déroulée de manière assez louche ... Ca se serait déroulé dans un pays Africains, je suis sûr qu'on aurait pas hésité à remettre la démocratie de ces élections en cause ...

  --
  Vache qui rit, à moitié dans son lit

  • [^]Re: Inspecter les installations d'armes des USA

    Posté par gouzou alexandre (page perso, ) le 12/02/2003 à 13:39. (lien). Évalué à 1.

    C'est à dire que comme la victoire de Bush a été librement reconnue par Al Gore, elle est légale. Sinon Gore avait des possibilités juridiques disponibles.

    • [^]Re: Inspecter les installations d'armes des USA

      Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 12/02/2003 à 14:47. (lien). Évalué à 1.

      ouais, il a peut etre été assez intelligent pour pas faire sombrer son pays dans une guerre juridique sur l'élection.
      
      D'autant que la justice c'est pas rapide la bas (ou plutot c'est rapide mais c'est quand meme long :) ).

• [^]Re: Inspecter les installations d'armes des USA

  Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 12/02/2003 à 14:45. (lien). Évalué à 3.

  ben ils n'ont pas le pouvoir suite à une guerre d'indépendance ? puis guerre de seccession ?
  
  
  > Même si le décompte des voix semble avoir été bizarrement mené,
  > Georges Bûche a quand même été élu de la façon qu'on appelle
  > démocratique.
  
  Meme si la campagne a été bizarrement menée le chef d'état iraquien a été légalement élu (et réelu il y a peu de temps) dans un vote démocratique.
  
  > Et c'est triste à dire mais du coup selon la même administration,
  > l'Allemagne nazie ne serait pas entrée dans le cadre des pays
  > dangereux (Hitler ayat été élu de façon normale), et la France
  > révolutionnaire de 1789 aurait probablement violé le point 4...
  
  C'est bien justement pour ca que pas mal des "points" amenés par les US sont ridicules. D'un point de vue pratique Sadam est même peut etre plus soutenu par son peuple que Bush. => point 4
  
  le reste est du meme acabit :
  - les us sont probablement ceux qui ont les plus gros stocks d'armes de destruction, et malgré de grosses recherches tout ce qu'on a trouvé en iraq ce sont 2 bidons d'un vieux truc inutilisé
  - les us sont tres tres fort pour ignorer les résolutions des NU. Dernierement ils ont meme déclaré qu'ils ne respecteraient aucun traité internationnal concernant le traitement des prisonniers d'Afghanitan
  - les us refusent toujours de signer bon nombre de traités et d'honorer ceux qui l'ont été. Genre celui sur la pollution, l'omc ...
  
  
  Je ne suis pas contre les us et je sais bien qu'en france c'est pas mieux concernant les points abordés ci dessus mais du coup ca rend toute "l'attaque" des us un peu bancale

  • [^]Re: Inspecter les installations d'armes des USA

    Posté par Olivier G. (page perso, ) le 12/02/2003 à 15:29. (lien). Évalué à 1.

    Meme si la campagne a été bizarrement menée le chef d'état iraquien a été légalement élu (et réelu il y a peu de temps) dans un vote démocratique.
    
    Ouais t'as raison... Saddam, dont le parti (unique depuis pas mal de temps) est arrivé au pouvoir suite à un coup d'état, a été "réélu" par son peuple à bulletin non secret, dans un scrutin où il n'y avait qu'un seul candidat et où la police était présente dans les bureaux de vote pour vérifier que les gens votaient bien pour leur leader chéri préféré...
    
    Plus généralement, concernant les USA, W a été élu sur tapis vert, par la Cour Suprême, qui compte 5 de ses 9 membres nommés à vie issus du parti Républicain...

Re: Inspecter les installations d'armes des USA

• [^]Re: Inspecter les installations d'armes des USA

  Posté par hastake () le 06/03/2003 à 14:46. (lien). Évalué à 1.

  les usa qui trouvent que le document n'est pas politiquement correct? ;)