Personellement

• [^]Re: Personellement

  Posté par Nelis (page perso, ) le 16/03/2007 à 12:34. (lien). Évalué à 2.

  Effectivement Jinzora a l'air très bien, mais c'est juste un logiciel, il n'y a pas le service d'hébergement. Hors c'est ce qui me fait défaut.
  
  J'ai encodé tout mes CD en MP3 (une vingtaine de Go) et pour trouver un hébergement avec une telle capacité c'est vite une trentaine d'euros par mois. Et je n'ai pas envie de laisser tourner un PC 24/24 chez moi pour faire tourner un serveur.

  --
  Vache qui rit, à moitié dans son lit

  • [^]Re: Personellement

    Posté par mr_moustache () le 16/03/2007 à 14:12. (lien). Évalué à 1.

    Si on veut utiliser une solution maison, il y est toujours possible d'utiliser un WakeOnWan pour réveiller son PC quand nécessaire.
    http://wakeonwan.free.fr/

Ampache

• [^]Re: Ampache

  Posté par Fabio Parisi (page perso, ) le 18/03/2007 à 14:04. (lien). Évalué à 1.

  C'est clair : ampache + dedibox r0x.
  Mais t'as que 160G par defaut

mpd + icecast

• [^]Re: mpd + icecast

  Posté par Nelis (page perso, ) le 16/03/2007 à 15:13. (lien). Évalué à 2.

  Sauf que justement, ce qui m'intéresse c'est que ça soi hébergé par un tier ;-)
  
  Pour la fermeture ça me parait improbable car personne d'autre que toi ne peut accéder à ta musique et deux personnes maximum peuvent être connectées sur un compte. Bref, ce n'est pas fait pour partager de la musique (et c'est très bien comme ça).

  --
  Vache qui rit, à moitié dans son lit

Le client

[+] Dogmazic et jamendo...

• [^]Re: Dogmazic et jamendo...

  Posté par Nelis (page perso, ) le 16/03/2007 à 17:16. (lien). Évalué à 3.

  Et quel est le rapport ?
  
  Merci je connais Dogmazic et Jamendo mais ici je parle d'un moyen d'écouter mes MP3 (encodés de CD, achetés, ou téléchargés) de n'importe où. Ce qui n'empêche d'ailleurs pas d'avoir de la musique de Jamendo dedans.
  
  Bref, tu es hors sujet.

  --
  Vache qui rit, à moitié dans son lit

  • [^]Re: Dogmazic et jamendo...

    Posté par Benoît Guédas (Jabber id, page perso, ) le 16/03/2007 à 17:47. (lien). Évalué à 0.

    Jamendo a un petit lecteur avec listes de lecture. Donc si tu te contentes de la musique de Jamendo, eh bien tu peux l'écouter partout avec une connexion internet.

    • [^]Re: Dogmazic et jamendo...

      Posté par Nelis (page perso, ) le 16/03/2007 à 17:49. (lien). Évalué à 3.

      Ah ouais ? Et donc on a pas le droit d'écouter autrechose que ce qui passe sur Jamendo ? Super la solution.
      
      C'est vrai, j'avais oublié, c'est mal d'écouter de la musique qui ne vient pas de Jamendo.

      --
      Vache qui rit, à moitié dans son lit

      • [^]Re: Dogmazic et jamendo...

        Posté par Mathieu Stumpf (Jabber id, page perso, ) le 17/03/2007 à 09:23. (lien). Évalué à 2.

        Non tu as le droit d'écouter les enregistrements de musique que tu veux. Ça veut simplement dire que tu ne peux pas écouter de les enregistrements de musique d'artistes dont les ½uvres ne sont pas librement diffusables sur ce type de plate-forme.
        
        Je faisais simplement remarquer cette avantage. Je constate juste qu'avec ce type de diffusion, je n'ai pas les emmerdes qu'on a avec des enregistrements de musique diffusés par des maisons de disques.
        
        Donc écouter des enregistrement de musique qui t'interdisent la libre diffusion, non ce n'est pas mal, c'est juste très chiant dès que tu veux en faire un usage moins limité qu'écouter «ta» musique depuis un périphérique de stockage relié sur la même carte mère que la carte son qui te sort le son.
        
        Regarde où ça mène ce genre de système, il y en a pour pensé dans ce poste que cela pourrait être illégal de stocker des copies de sauvegarde de ses mp3 diffusés par des maisons de disque ailleurs que sur le disque dur de leur pc de chez eux à la maison. Je ne pense pas que ça soit le cas, comme on lui réponds justement, puisqu'à priori tu es le seul à avoir accès à se compte. Pourtant ce n'est pas clair dans l'esprit des gens! Pire en fait, ce que j'en pense, ça ne veux rien dire, et si ça se trouve, un juge un peu zélé, ou une simple petite pression de la part de la SACEM via LEN, et hop, le serveur pourrait effectivement fermer du jour au lendemain comme le craint cette personne!
        
        Donc pour résumer tout ça, dans ma tête ce n'est pas :
        - maisons de disque == le Mal(tm)
        - jamendo == le bien
        
        Ce serait plutôt un truc du style:
        - maisons de disque == insécurité juridique, emmerdes pour écouter partout où on va, possibilité de se retrouver dans l'impossibilité d'écouter la musique qu'on a payé, si on perds son morceau on doit recasquer pour l'avoir si on a pas fait de copie de sauvegarde...
        - ½uvre librement diffusable (quel que soit le type et la plate-forme par laquelle on se la procure) == sérénité d'un point de vue légal, je peux y accéder de partout sans risque de blocage technique, je peux refiler ça a mes potes sans me poser de questions.
        
        Bon après c'est vrai que le répertoire des plates-formes qui proposent des ½uvres librement diffusables est pour l'instant largement moins conséquent que ce que proposent les divers majors, mais il ne peut aller qu'en grandissant, sans même parler de tout ce qui de plus en plus, va tomber dans le domaine public.

        --
        Le wiki de l'association culture libre : venez participer !

      • [^]Re: Dogmazic et jamendo...

        Posté par Benoît Guédas (Jabber id, page perso, ) le 17/03/2007 à 20:50. (lien). Évalué à 1.

        Tu sais lire ou quoi ? J'ai dit le contraire ? J'essaie de trouver une explication à son commentaire. Va prendre une tisane.

Problemes sur leur réseau