Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de niconux :
- [28/04@14:17] Netbeans 3.6 is out
- [22/01@15:50] Tux à la Base
- [16/01@15:07] Violation présumée de la GPL par Kiss
Journal : La licence GPL revue et corrigée en 2005 ?
Posté par niconux (page perso, ) le 24 novembre 2004Au programme des principales thématiques qui seront abordées dans cette nouvelle mouture : propriété intellectuelle, politique de licence et brevets.
Une affaire à suivre ...
L'article complet : http://solutions.journaldunet.com/0411/041124_gpl3.shtml(...)
> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 2,3).
euh...
"Si la GPL se veut internationale, elle n'a cependant pas tenu compte de tous les cas de figure. Par exemple : les règles de cession, où un contributeur apporte des lignes de code à un projet. Un jour, ce contributeur peut très bien revendiquer la paternité de ces lignes et prouver qu'il n'a rien cédé. Jusqu'à présent, tous les membres de la communauté sont de bonne volonté, ce sont des gens qui ont la même philosophie, jusqu'au jour où quelqu'un pourrait tirer son épingle du jeu", commente Paul Van den Bulck, avocat chez Ulys.
De quoi, il parles ?
Si tu fournis du code pour un projet GPL, tu le mets implicitement sous GPL...
-
[^]Re: euh...
Posté par Julien MOROT (Jabber id, page perso, ) le 24/11/2004 à 09:26. (lien). Évalué à 4.Moi j'ai aussi retenu ça :
Autre préoccupation : le principe dit de 'contamination' de la licence GPL. "Le fait que cette contamination s'applique à un logiciel tiers qui ne ferait pas partie du projet GPL, que des lignes GPL rentrent dans un logiciel tiers et le transforment en GPL est une aberration juridique", précise Paul Van den Bulck.
Humpf! Si les licences sont incompatibles déjà, les deux codes ne peuvent pas "coucher" ensemble. Ensuite, ben le code sous GPL reste sous GPL et le code sous l'autre licence reste sous l'autre licence. Le travail dérivée de la partie sous GPL sera obligatoirement sous GPL par contre. De nombreux projets libres ont du code sous GPL et sous une autre licence et ça ne pose pas de problèmes.
J'ai pas l'impression que cet avocat soit si spécialiste que ça en gros, et avec la jolie pub MS au milieu...
-
[^]Re: euh...
Posté par Pascal (page perso, ) le 24/11/2004 à 09:35. (lien). Évalué à 1.Si tu fournis du code pour un projet GPL, tu le mets implicitement sous GPL...
Oui certes, mais le problême n'est pas là.
Le problème est de savoir à qui appartient le code, qui a le copyleft.
Est-ce qu'il devient la propriété du maintenaur du projet ou est-ce qu'il reste la tienne.
La difference est enorme, car seul le possesseur de ce code peut en changer la licence.
Donc, si tout a été cédé au mainteneur, il peut changer la licence de son produit n'importe quand, même si il est le seul a être d'accord, même si le code était GPL.-
[^]Re: euh...
Posté par Julien MOROT (Jabber id, page perso, ) le 24/11/2004 à 09:43. (lien). Évalué à 2.Dans ce cas c'est moins un problème de licence que de droit d'auteur.
Tu es titulaire de tes droits tant que tu ne les cèdes pas. À toi de mettre éventuellement une notice du genre "copyright 2004 charles bronson" mais ce problème ne dépend pas de la licence choisie.
-
[^]Re: euh...
Posté par Nicolas Boulay () le 28/11/2004 à 11:28. (lien). Évalué à 2.La "règle" de la FAQ de la FSF est que l'on considère que un copyright repose sur un minimum de 10 lignes de code.
Donc, tu envois un patch de plus de 10 lignes tu gardes toujours le copyright dessus. Si tu envois un patch plus petit, il est de fait donner à l'auteur.
-
-
[^]Re: euh...
Posté par TImaniac (page perso, ) le 24/11/2004 à 12:01. (lien). Évalué à 2.Il faut bien voir qu'il ne parle pas de licence mais de détendeur du copyright : tu peux à tout moment changer la licence d'un morceau de ton code (et le virer s'il n'est plus compatible avec la licence du projet auquel tu contribues).
Cette page a été générée par Templeet en 0.0603s (dont 0.0051 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.