en fait

Un pitit lien

• [^]Re: Un pitit lien

  Posté par Free Tyrando () le 08/04/2008 à 22:51. (lien). Évalué à 2.

  Merci pour ses deux liens, notamment le lien de l'émission d'hier qui était beaucoup plus passionné que celle d'aujourd'hui.

• [^]Re: Un pitit lien

  Posté par nonas (Jabber id, page perso, ) le 09/04/2008 à 01:32. (lien). Évalué à 3.

  Everything done. Thank you for downloading a media file containing proprietary and patented technology.
Core dumped ;)

• [^]Re: Un pitit lien

  Posté par ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ () le 09/04/2008 à 03:27. (lien). Évalué à 3.

  Ou beaucoup plus simple :
  mimms mms://a533.v55778.c5577.e.vm.akamaistream.net/7/533/5577/42c40fe4/lacinq.download.akamai.com/5577/internet/cdanslair/cdanslair_20080408.wmv
  
  Ou encore ;
  mmsrip mms://a533.v55778.c5577.e.vm.akamaistream.net/7/533/5577/42c40fe4/lacinq.download.akamai.com/5577/internet/cdanslair/cdanslair_20080408.wmv

C dans l'air

• [^]Re: C dans l'air

  Posté par Nicolas () le 08/04/2008 à 23:51. (lien). Évalué à 10.

  Cool, je suis passé sur l'article il y a plusieurs mois, j'en profite pour en dire ce que j'en pense :
  C dans l'air N'est PAS une émission de débat et n'a jamais prétendu l'être. Je trouve cela trop facile, et à la limite de la malhonnêteté, de faire passer cette émission pour ce qu'elle n'est pas pour mieux la critiquer... (enfin ce qui me rassure c'est que l'auteur critique une seule émission, y'en a 5 par semaine... ça fait quelques années qu'elle dure...)
  
  C'est une émission d'INFORMATION, maintenant je trouve ça assez limite de venir critiquer une des meilleures amha émissions qui passent sur chaîne publique, en règle générale les avis tout en étant modérés sont divergents et permettent de comprendre ou d'avoir des arguments autres que la vision simpliste du jt par exemple, les arguments sont à mettre en corrélation avec celui qui parle... bien sûr, rien de bien nouveau au Soleil :).
  
  Le but n'est pas le débat, je le répète, car c'est inintéressant à la télévision bien souvent, peu d'arguments en ressortent car les invités sont bien trop passionnés, sur ce ajouter un bon petit présentateur que cherche à les faire s'empoigner parce que l'audimat décide de sa place... Au contraire cette émission m'a permis d'apprendre des choses dont je n'avais pas conscience (par ignorance ou autre) et j'ai toujours eu le sentiment « au sortir » d'être bien plus prêt à « affronter » un débat sans avoir eu le sentiment d'être « dirigé » vers un côté ou l'autre. Maintenant les invités sont systématiquement présentés avec leur fonction et tout le tralala, c'est pas comme si on cherchait à le cacher.
  
  Bref, l'Acrimed part en deux lignes sur une mauvaise hypothèse, et très logiquement, on peut en déduire tout et n'importe quoi... en tout cas moi j'en déduis que celui qui a écrit cet article ne sait pas de quoi il parle. Très franchement je ne pouvais pas laisser passer ça et il fallait que j'y réponde, si vous voulez vous faire une idée de l'émission, regardez, elle est diffusé sur le net dès 20h tous les soirs...

  • [^]Re: C dans l'air

    Posté par décroissance () le 09/04/2008 à 09:01. (lien). Évalué à 7.

    C dans l'air N'est PAS une émission de débat et n'a jamais prétendu l'être.
    
    Le but n'est pas le débat,
    
    Bref, l'Acrimed part en deux lignes sur une mauvaise hypothèse, et très logiquement, on peut en déduire tout et n'importe quoi... en tout cas moi j'en déduis que celui qui a écrit cet article ne sait pas de quoi il parle.
    
    
    lu sur le site web officiel :
    
    Chaque soir, un thème est décortiqué à travers des reportages et des débats animés par Yves Calvi.
    
    On se demande bien qui ne sait pas de quoi il parle.

    • [^]Re: C dans l'air

      Posté par Free Tyrando () le 09/04/2008 à 09:53. (lien). Évalué à 2.

      Qu'acrimed regarde l'émission du 27 pour voir s'il y a débat ou non. On pourra en rediscuter après.
      
      Maintenant, si pour vous, un débat c'est se vanner, s'insulter de nazis , en effet, cela ne l'est pas.
      Si un débat est laisser les gens débiter leurs arguments pas de soucis.
      Mais même avec lors de débat qu'on pourrait croire dans un seul sens, il y en a toujours un pour défendre une idée originale.

      • [^]Re: C dans l'air

        Posté par décroissance () le 09/04/2008 à 10:04. (lien). Évalué à 4.

        ACRIMED a regardé l'émission de 4 juillet 07 et "étonnamment" en a tiré une analyse portant sur l'émission du 04 juillet 07 et pas sur toutes les autres émissions (c'est zakath qui généralise, peut être à bon escient).
        
        Maintenant peut être que Marie-Anne Boutoleau raconte n'importe quoi mais il faudrait le montrer en prenant des exemples concret de l'article. Un peu comme elle l'a fait avec l'émission de C dans l'air.

    • [^]Re: C dans l'air

      Posté par tiot (Jabber id, page perso, ) le 09/04/2008 à 10:05. (lien). Évalué à 3.

      Bon je regarde assez souvent C dans l'air et c'est une très bonne émission. Il y a eu des critiques assez virulentes contre les réformes de cette été.
      
      Parfois lorsque les invités du moment sont un peu près d'accord il est normal qu'il n'y ait pas un débat énorme. C'est difficile de juger sur une seule émission. Il y a des invités qui sont plus ou moins intéressant et plus ou moins pertinent. Et parfois, je te l'avoue, l'émission n'est pas génial.
      
      Mais en général c'est intéressant. Moi je regarde sur internet (je n'ai pas la télé) selon le titre et les invités.

      --
      Et si vous voulez faire la guerre
      Payez-la de votre peau

• [^]Re: C dans l'air

  Posté par IsNotGood () le 08/04/2008 à 23:56. (lien). Évalué à 4.

  Je conseille de regarder "C dans l'air" pour se faire un avis.
  Perso, j'adore "C dans l'air", il m'a apris plein de truc. Et pas seulement des mots.

Et moi...

• [^]Re: Et moi...

  Posté par Benjamin G. ( Prae ) (page perso, ) le 09/04/2008 à 15:13. (lien). Évalué à 2.

  [ mangerbouger.fr ..... mangerbouger.fr ....... mang]

Les 4 vérités