>>> Bien sûr, s'ils _veulent_ contribuer, ils sont les bienvenus.

Donc ta phrase plus haut (Contribuer n'est ni obligé, ni même conseillé) est incorrecte.
On est tous d'accord pour dire que nul n'est obligé de contribuer mais, en même temps, il est conseillé d'aider si on en à les moyens/le temps/les compétences.

[ Répondre ]

Haha petit joueur. J'ai plein de dépêches minimalistes derrière moi.
Par curiosité je suis allé jeter un coup d'oeil à ma toute première (février 2003...5 ans et demi déjà). Ben elle fait 10 lignes !
https://linuxfr.org/2003/02/25/11446.html

Donc n'ayons pas peur de contribuer et de proposer des dépêches car c'est important pour faire vivre le site.

[ Répondre ]

>>> Je pensais voir plus de fans de KDE sur ce site

Pourquoi ne pas proposer une belle petite dépêche de derrière les fagots ?

[ Répondre ]

Gourrage de ma part. Sorry.

[ Répondre ]

Sur la page download je vois pourtant un tar.gz moi.

[ Répondre ]

Ayé.

[ Répondre ]

Michael Meeks cite une anecdote à propos du quickstarter. Celui-ci a été amélioré par Novell qui a envoyé son patch à OOo. Sun a corrigé un problème mais, ce faisant, a provoqué un bug dans GTK+ qui empêche la compilation.
Selon lui Sun ne teste pas la version GTK+ (celle utilisé sous Linux) : "Sun (...) broke the GTK+build again which they clearly didn't test themselves".

Est-ce vrai que la version GTK+ est le parent pauvre des versions OOo ? Quel est l'importance respective des tests sur la version Windows et des tests sur la version Linux ? Est-ce que la version Linux est une version un peu au rabais ou pas ?

[ Répondre ]

Comment voyez-vous le projet Go-oo ? Est-ce pour vous une alternative crédible ? Un fork menaçant ? Un concurrent négligeable ?

[ Répondre ]

Le fait de devoir assigner le copyright du code à Sun est souvent mal perçu par les contributeurs potentiels.
Est-ce que cela pose vraiment un problème à OOo ou pas ? Est-ce que Sun est susceptible de changer d'avis un jour ? Quel est votre avis sur cette question de l'assignation du code ?
Faites-vous confiance à Sun sur le long terme (y compris en cas de changement de l'équipe dirigeante de Sun) ?

[ Répondre ]

Sun est accusé de réduire le nombre de développeurs travaillant sur OOo.
Est-ce vrai ? Si oui quelles vont être les conséquences sur OOo et le projet pourra-il continuer à avancer ?

[ Répondre ]

Michael Meeks, dans l'interview de Der Standard, critique l'architecture technique d'OpenOffice et disant que celle-ci n'a pas évolué (toolkit VCL antédiluvien) et qu'il est difficile de faire de gros changements dans le code.
Est-ce que le projet pourra vraiment moderniser fondamentalement son code ou bien est-on condamné à des améliorations à la marge ?

[ Répondre ]

Je plussoie ! Je vais de ce pas poster des questions.

[ Répondre ]

>>> très possible

Sur la page d'accueil du site de Go-oo :


Freer licensing

For the code to live, grow and improve, to encourage participation and compete with the other office suite - we need sensible licensing: ie. weak copy-left. While in general we think LGPLv3 is a great & sufficient license for our code, others eg. Sun & IBM appear reluctant to include LGPL code into their products, and prefer other licenses such as the CDDL (a weak copy-left derived from Mozilla's MPL). Luckily dual licensing under the LGPLv3 / CDDL can help here - and we recommend this for the majority of our code.

[ Répondre ]

T'a lu l'interview n'est-ce pas ?

"derStandard.at: Coming back to the question of copyright assignment: Isn't Novell doing the same with some of its own projects like Mono?

Meeks: That's a really good question. If you look at Mono, it's true that Novell has a stated company policy of requiring copyright assignment for the core - the JIT - which is some tiny proportion of the code, less than 15 percent (...) So if you want to contribute to Mono, you can contribute in 80+ percent of the project without assigning rights to anyone. We'd love that to be the case with OpenOffice.org, honestly."

[ Répondre ]

>>> Mais pourquoi fait-on autant de pub pour ces mecs là?

J'ai mis le lien vers GCU car l'un d'entre eux a pris la peine de traduire le changelog de DragonFlyBSD 2.0. J'ai pensé que c'était un travail utile (et long à faire !) et que les lecteurs de la news seraient content de pouvoir accéder à une traduction de ces notes de version.
Ce serait cool si tu pouvais au moins respecter le mec qui s'est tapé le boulot de cette traduction.

[ Répondre ]

>>> une dépêche consacrée à un BSD sur un site web névralgique pour Linux en France

Tu penses que je n'aurait pas du écrire la dépêche ?
Moi je suis linuxien, je préfère la GPL à la BSD mais je trouve que c'est intéressant de regarder ce qui se passe sur les autres systèmes libres. Je précise bien libre parce que je me fous de Windows et autre....mais pour les BSD, qui sont libres, c'est instructif de savoir quel est leur évolution et quelles sont leurs atouts et leurs faiblesses.
Non ?

[ Répondre ]

A noter que la résistance à ce projet absurde s'organise : http://www.ecrans.fr/Des-experts-contre-l-allongement,4700.h(...)

Des experts ont publié et signé une lettre dans le times pour protester contre cette extension du droit d'auteur.

[ Répondre ]

Mon plan machiavélique est révélé ;-)

[ Répondre ]

>>> Donc me revoilà afin de calmer les ardeurs des intégristes BSD qui pullulent sur linuxfr.org dans leur tentative de faire passer les pauvres linuxiens du côté sombre de la force.

Tout ça parce que j'ai écrit une dépêche sur un BSD ?
En tout cas c'est la première fois qu'on me dit que je suis un intégriste BSD ;-)

[ Répondre ]

Extrait du site de MidnightBSD :

"MidnightBSD is a FreeBSD derived Operating System. A critical goal of the project is to create an easy to use desktop environment with graphical ports management, and system configuration using GNUstep."

Donc pour moi c'est une sorte de PC-BSD qui remplace KDE par GNUstep et pas un vrai OS BSD alternatif.

[ Répondre ]