Shareaza est un logiciel d'échange de fichiers pour Windows sous licence GPL. Il est disponible gratuitement à l'adresse suivante :

http://shareaza.sourceforge.net

La SPPF a tenté de poursuivre les créateurs de Shareaza. Le seul nom qu'elle a pu trouver est le nom de celui qui a enregistré le domaine shareaza.com. La personne contactée n'est pas impliquée dans le développement de Shareaza.

Devant les poursuites qui se présentaient pour le propriétaire du nom de domaine, il a préféré vendre à une entreprise à la réputation douteuse connue sous différents noms que nous appellerons Discordia Ltd.. Actuellement, shareaza.com pointe vers un site qui n'a rien à voir avec le logiciel sous licence GPL. Toute la présentation imite celle du site original, mais c'est plutôt une version légèrement modifiée du logiciel iMesh qui est offerte en version 4.

Il y a clairement viol du droit d'auteur. Le problème de l'équipe de Shareaza est qu'ils n'ont pas d'argent pour poursuivre le voleur de l'identité du logiciel puisque qu'ils sont de simples bénévoles. Pire encore, Discordia Ltd. tente d'enregistrer la marque Shareaza aux États-Unis. Si elle réussit, la communauté de Shareaza n'aura plus le droit d'utiliser le nom que l'auteur original a créé. Il y a présentement un appel aux dons pour se battre contre Discordia Ltd..

Discordia Ltd. est une entreprise qui semble avoir été créée pour prendre le contrôle de logiciels d'échange de fichiers. Curieusement, elle édite un logiciel, basé sur 7-Zip, nommé jZip qui n'a rien d'une arnaque. C'est comme si la main droite ne savait pas ce que fait la main gauche.

Le lien à faire avec DLFP est que cela pourrait arriver à des logiciels disponibles pour GNU/Linux. C'est aussi la licence GPL qui est violée dans ce cas. Un changement de nom ne réglerais pas le problème, car il ne permettrait pas d'éviter une récidive.

> Lire le journal (20 commentaires, moyenne: 2,5).

C'est officiel, AppleWorks n'est plus et est remplacé par iWorks. Ce logiciel anciennement appelé ClarisWorks fût la première suite bureautique que j'ai utilisé. Je suis un peu triste. Voilà donc une autre épave à préserver de l'oubli. :-)

http://www.silicon.fr/fr/silicon/news/2007/08/16/appleworks-(...)

Suite aux différentes tentatives de libérer des logiciels abandonnés par leur propriétaire, je me demande pourquoi cela semble si important. Est-ce trop de travail d'inventer quelque chose de nouveau à partir de presque rien? OpenOffice.org est issu d'un logiciel propriétaire et Mozilla Firefox aussi.

Est-ce que tout cela ne donne pas de la crédibilité au logiciel propriétaire? D'un autre côté, on peut penser qu'un logiciel libre moindrement populaire a moins de chance d'être abandonné.

Je ne sais pas quoi en penser, et vous?

> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 3,5).

Il semble que ce soit bientôt la fin de PHP 4. Voici une traduction de l'annonce sur le site de PHP :

Aujourd'hui, cela fait exactement trois ans que PHP 5 a été lancé. Pendant ces trois années, il y a eu plusieurs améliorations pour PHP 4. PHP 5 est rapide, stable, prêt pour la production et PHP 6 s'en vient, PHP 4 va être interrompu.

L'équipe de développement, par la présente, annonce que le support pour PHP 4 continuera jusqu'à la fin de l'année seulement. Après le 31 décembre 2007, il n'y aura plus de lancements de PHP 4.4. Nous allons continuer de rendre disponible des corrections critiques de sécurité, au cas par cas, jusqu'au 8 août 2008. S.V.P., utilisez le reste de cette année pour faire passer votre application à PHP 5.

Pour de la documentation sur la migration de PHP 4 vers PHP 5, nous voulons vous diriger vers notre guide de migration. Il y a d'autres informations disponibles dans les guides de migration de PHP 5.0 vers PHP 5.1 et de PHP 5.1 vers PHP 5.2.

Dans l'article de ZDNet suivant, un spécialiste de PHP dit que l'adoption de PHP 5 a été faible jusqu'à maintenant. Je suis un peu surpris vu tout le bien que je pense de PHP 5.

http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39371(...)

> Lire le journal (11 commentaires, moyenne: 2,7).

Le fabricant Dell se joint au partenariat entre Novell et Microsoft. Grâce à cette entente, Dell veut offrir Suse Enterprise Linux à ses clients. Novell va assurer le support technique. Donc, il s'agit d'un autre peureux qui veut se protéger du méchant Microsoft.

http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39369(...)

En fait, je ne suis vraiment pas sûr de comprendre en quoi cette entente est utile à Dell.

> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 4).

Le projet Mono a annoncé qu'il avait l'intention de créer un Silverlight libre (1). Pour rappel, Silverlight est la réponse de Microsoft à Flash de Adobe.

Aussi, Microsoft a rendu public le code de sa nouvelle extension de .NET pour le support des langages dynamiques (2). Le projet Mono pourrait utiliser ce code.

Une version bêta de Silverlight est accessible au public. Il n'y a pas de version pour Linux bien entendu.

1) http://news.com.com/8301-10784_3-9714669-7.html
2) http://news.com.com/8301-10784_3-9714598-7.html

> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 3).

L'article suivant m'a fait pensé à une chose.
Jusqu'où doit-on se rendre pour empêcher le piratage?

http://www.branchez-vous.com/actu/06-05/10-216505.html

L'article parle d'un site de recherche de .torrent qui poursuit la MPAA pour avoir engagé un pirate informatique pour obtenir des renseignements confidentiels. La réponse de la MPAA :

cette nouvelle poursuite a été déposée dans l'espoir «de cacher le fait que TorrentSpy facilite le vol» (de fichiers vidéos)

Qu'est-ce qui facilite le vol de données protégées?

Wikipedia fournit une liste de sites permettant d'obtenir des .torrent. Il encourage donc le piratage.

Tous les réseaux d'échange de fichiers devraient être interdits.

Internet est très utilisé pour le piratage. Je pense qu'il faut fermer cela au plus vite.

Je pense que vous avez compris le principe. Je ne suis pas un grand utilisateur de logiciel de P2P mais, je pense que c'est une technologie qui doit se battre pour survivre. C'est un outil génial qu'il faut protéger. Les logiciels libres, par leur nature, sont les plus difficiles à faire disparaître. Si du jour au lendemain le projet eMule disparaissait, le réseau continuerait à marcher sans problème. Je pense que l'avenir du P2P passe par le logiciel libre.

> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 3,3).

Ils sont de plus en plus nombreux les clients d'échange de fichiers qui ont, soit, été créés en open source ou libérés après une période de développement. Avez-vous remarqué qu'il y a peu de poursuites contre ces projets? Il faut dire que, comme ces projets ne génèrent pas de revenus, il n'y a pas d'argent à leurs soutirer.

L'avantage du P2P libre est que, même si un logiciel meurt, il peut renaître à l'infini. L'autre avantage est qu'il est difficile de cacher des spywares ou adwares dans du code public. Il serait facile de faire une version qui n'en contient pas. Ce qui est remarquable c'est qu'il s'agit d'excellents logiciels. Ils sont aussi bons que leurs concurrents propriétaires.

Je vous entend dire que le P2P est illégal et qu'il faut l'exterminer. De toute évidence, il y a des développeurs qui ne partagent pas votre avis. Il y a bien sûr des fichiers qui transitent illégalement sur ces réseaux mais, dites-vous simplement que ça fait plus de monde pour tester votre client P2P favori. ;-)

Si vous ne connaissez les clients P2P libres, allez faire un tour sur Framasoft.

J'espère, un jour, voir disparaître les clients P2P dans le style de Kazaa.

> Lire le journal (11 commentaires, moyenne: 2,6).

Je veux concevoir un éditeur de script. Le but de cet éditeur est purement pédagogique. S'il fonctionne, c'est tant mieux mais, ce n'est pas important. Je vais sûrement supporter quelques langages courants dans le domaine des applications Web. Bien sûr, le code source sera ouvert si j'obtiens quelque chose d'utilisable.

J'aimerais faire un truc un peu original. Je voudrais que l'application soit modifiable instantanément par script. J'ai pensé à quelques solutions mais, je ne sais pas laquelle choisir. Il y a PHP-GTK. Le problème c'est qu'il faut tout faire avec un seul thread. Je pourrais utiliser plusieurs processus mais, j'ignore si ça fonctionnera. Il y a PyGTK. Le problème c'est que je n'aime pas programmer en Python. Il y a GTK# avec Mono. Le problème c'est que je ne sais pas si je vais pouvoir modifier le logiciel en direct. Il y a Java/Swing. Le problème c'est qu'il y a déjà pleins d'éditeurs de script écrits en Java. Il serait même pensable d'écrire une extension pour Mozilla Firefox.

J'espère pouvoir faire quelque chose de facilement modifiable. Les extensions seront facile à ajouter.

> Lire le journal (11 commentaires, moyenne: 3,2).

Je viens de tomber sur un article tout à fait par hasard qui parle de l'intention de Microsoft de mettre certains logiciels sous licence CPL.

http://seattlepi.nwsource.com/business/179256_msftopen25.html(...)

Vous y croyez à cet article ou bien est-ce le fruit de l'imagination d'un employé de Microsoft un peu trop optimiste?

Il faut rappeler que Microsoft a déjà mis un peu de code sous licence CPL mais que cela semblait être une décision isolée plutôt qu'une véritable orientation de la compagnie.

> Lire le journal (4 commentaires, moyenne: 6).

"If you are thinking of creating a new distribution, then think again. Not counting various floppy and embedded Linux projects, there are already more than 300 active distributions in existence today. Unless you have a really cool, innovative idea, don't expect to get an enormous number of followers with a yet another remastered edition of Knoppix. Instead, why not join an existing project?"

Ladislav Bodnar
http://www.distrowatch.com/weekly.php?issue=current(...)

Pour ceux qui n'ont pas compris, il dit que, à moins d'avoir une idée de génie, il vaudrait mieux ne pas créer une nouvelle distribution mais de joindre une équipe existante. Je suis d'accord avec cet avis. Ça serait bien s'il y avait un peu moins de copie et un peu plus de collaboration.

Et vous, vous en passez quoi?

> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 1).

Je viens de lire Un cri de désespoir du développeur d’un projet Open Source
http://linuxfr.org/2004/01/24/15132.html(...)

Je me dis qu'il y a trop de logiciels pour certaines tâches alors qu'il y a des projets intéressants qui n'obtiennent pas l'aide qu'ils méritent.

Je pense entre autres aux nombreux Window Managers et Desktops.
http://www.plig.org/xwinman/(...)

Qu'il y est du choix c'est bien. Là, je dirais que c'est trop de choix pour la même tâche. Tous ces programmeurs seraient très utiles dans d'autres projets. Bien sûr, nous n'avons pas de contrôle sur eux, ils font ce qu'ils veulent. Ce n'est que mon opinion.

Il y a aussi les distributions GNU/Linux qui pleuvent. Il y en a plus de 230 sur DistroWatch.
http://www.distrowatch.com/(...)

Ce serait mieux s'il y avait plus de collaboration entre les projets comme c'est le cas pour les systèmes BSD. Les développeurs se contentent généralement de prendre le code d'une autre distribution plutôt que d'échanger du code. Il pourrait y avoir un important projet pour la détection de matériel. Ce serait encore mieux que de reprendre Knoppix.

J'ai souvent lu aussi qu'il y a avait trop d'éditeurs de texte qui offraient à peu près la même chose. C'est facile de faire un éditeur, je comprend la tentation. Ça demeure du temps perdu. Le seul intérêt d'un nouvel éditeur serait qu'il soit programmer dans un nouveau langage.

Qui suis-je pour critiquer? Un simple utilisateur. J'ai passé des heures à choisir une distribution. Il ce peut que la distribution que j'utilise disparaisse. Qui va vouloir reprendre une distribution s'il y en a tant d'autres. Ça laisse les utilisateurs dans l'inquiétude d'une disparition.

> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 1,2).

Non, je ne vais pas me lancer dans l'écriture d'un nouveau langage de programmation. J'ai déjà assez de mal à choisir un de ceux qui existent.

Je me demande plutôt qu'est ce qui importe quand vous choisissez un langage de programmation. Est-ce la synthaxe, la rapidité d'exécution ou de développement, la facilité avec laquelle il fait le café?

À quoi ressemblerait votre langage si vous pouviez (vouliez) en écrire un? À quoi servirait-il ce nouveau langage? Qu'aurait-il que les autres n'ont pas?

Cela fait beaucoup de questions. Je demande donc votre avis chers lecteurs.

P.S. Je ne cherche surtout pas des réponses du style : "Mon langage est meilleur que le tien."

> Lire le journal (54 commentaires, moyenne: 1,8).

Il m'est arrivé quelques fois de tomber sur un site qui utilisait un forum comme site web. Les informations étaient tout simplement des messages sur le forum. Ça marchait assez bien mais, ce n'était pas aussi agréable à consulter qu'un site bien structuré. Il existe pourtant des outils pour monter un site sans trop d'effort comme http://phpwebsite.appstate.edu/(...)

Est-ce que c'est encore trop compliqué pour l'utilisateur final? Faudrait-il une solution qui se rapproche davantage du fonctionnement d'un forum? Je me pose ces questions car, j'ai commencé mon apprentissage du PHP récemment et je me demandais s'il n'y avait pas un besoin là. Les sites reprennent souvent des éléments communs et il devrait être possible de créer un outil polyvalent.

Si vous avez d'autres idées, ça m'intéresse aussi. Je ne veux pas, pour l'instant, me joindre à un projet existant. J'attends d'avoir un peu plus d'expérience.

> Lire le journal (4 commentaires, moyenne: 1,3).

http://www.zdnet.fr/actualites/business/0,39020715,39130974,00.htm(...)

D'après cet article, SCO Group accuse Novell de contrevenir au contrat de vente de Unix System V en ayant racheter Suse Linux.

De toute évidence, SCO n'est plus une entreprise qui vend un système d'exploitation mais un bureau d'avocats.

> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 2,5).

Aujourd'hui, je ressens comme une envie folle de provoquer des trolls. Je vais donc m'y mettre joyeusement dans l'espoir d'obtenir votre participation.

troll(on) {
Commençons par les languages de script. D'après vous quel serait le meilleur langage de script entre Python, Perl, Tcl, Ruby, Php (bien tant qu'à faire un appel aux trolls aussi bien y mettre des langages qui ne se comparent pas), VBscript, Javascript, ... Je dois dire que j'ai commencé à utiliser Python et je trouve dommage que pour l'instant les interfaces graphiques disponibles (Tkinter ou wxPython) ne soient aussi simples à utiliser que le language lui même. Les trolls sur le fait que Python n'est pas un langage pour faire des applications sont les bienvenus.

Avez-vous remarqué à quel point les systèmes d'exploitation se copient constamment entre eux? Linux est une copie de Unix alors que KDE est une copie de l'interface de Windows (Voilà une bonne source de trolls). Windows n'est pas en reste puisque l'interface de Windows95 était en fait une copie de celui de MacOS (menu démarrer et menu pomme). Toutefois, il faut dire que les bureaux virtuels de KDE ont été copiés par MacOS et même par WindowsXP (il faut installer un logiciel disponible gratuitement sur le site de Micro$oft). Le desktop manager de Windows a tendance à égarer l'image sur le fond d'écran ce qui est plutôt chiant.

Je continuerai avec quel est le meilleur Unix-like (incluant Linux évidemment)? Je me demande parfois quel est l'avantage de Debian par opposition à FreeBSD. Il me semble que FreeBSD hérite de nombreuses années de développement, cela devrait donc être plus stable que Linux.
}

Vous pouvez dire que je n'y connais rien et que je confond tout. Une chose est sûr : ça fait du bien de se défouler de temps en temps. Tout autre sujet est le bienvenu en autant que cela soit impertinent et inutile.

> Lire le journal (11 commentaires, moyenne: 0,4).

Pour convaincre une personne d'utiliser Mozilla, je lui ai parlé de Netscape. Ça me semblait une bonne idée puisque le nom Netscape est connu. Il m'a répondu que Netscape c'est nul et que IE c'est bien mieux. Alors, je lui ai parlé de Mozilla et il est devenu soudainement plus intéressés. En lui disant que Mozilla est développé par des bénévoles, il a voulu en apprendre plus. Je lui ai alors conseillé d'essayer Mozilla Firebird (Phoenix).

Cette discussion m'a mené à la conclusion qu'il ne faut plus parler de Netscape. Les Windowsiens ont cessés d'utiliser Netscape après la version 4 et croient que Netscape n'a pas évolués depuis. Toutefois, la marque Mozilla leur est inconnue. Il ne reste plus qu'à ajouter que Mozilla Firebird permet la navigation par onglets et le blocage des pop-ups, et le tour est joué.

J'aimerais bien convaincre quelques personnes d'essayer Gnu/Linux mais, quand je vois la difficulté que j'ai eu à convaincre une personne d'utiliser Mozilla, je me dis que ça ne sera pas facile.

> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 3,6).

Il semblerait que le Web ait son dieu. Il s'agit bien sûr de Google. Les adorateurs de Google (les Googlistes ou Googlelistes) sont nombreux et il y en a plusieurs sur DLFP. Au lieu de répondre à une question, ils préfèrent dire :

C'est stupide de poser cette question. Il y a pleins de réponses sur Google.

Je leur répondrai que Google est un engin de recherche et non un puits de savoir. Le classement des liens sur Google n'est pas parfait. Il se peut très bien que la réponse que l'on cherche soit à la position 5000. Quand je pose une question sur DLFP, je m'attend à avoir la réponse d'une personne et non d'un robot plus ou moins stupide.

Croyez-le ou non, le Web existait avant Google. Il y avait même des outils de recherche. Google n'a pas inventé le concept, il l'a simplement amélioré. Certains vont dire que Google est le meilleur outil de recherche et que tous les autres sont nuls. Pour ceux-là, j'ai préparé une petite enquête maison.

J'ai fait la recherche du mot Linux et dot sur les outils de recherche que je connais et qui ont une audience mondiale. Il existe aussi des outils de recherche francophone mais les résultats obtenus n'étaient pas à la hauteur. Certains des outils testés utilisent Google et n'ont pourtant pas le même nombre de résultats.

Cette enquête va donc chiffrer le nombre de résultats obtenus. La durée de la recherche est un autre critère mais elle n'apparaît pas partout. Tous les outils de recherche ont mis http://www.linux.org(...) comme premier lien non sponsorisé pour Linux.

Les outils de recherche sont listés dans un ordre aléatoire.
Les informations apparaîssent selon ce shéma :

1. l'URL de l'outil de recherche
2. Le nombre de résultats pour Linux
3. Le nombre de résultats pour dot

Google
1. http://www.google.com(...)
2. 95 200 000
3. 17 900 000

Yahoo
1. http://www.yahoo.com(...)
2. 54 800 000
3. 11 000 000

AlltheWeb
1. http://www.alltheweb.com(...)
2. 30 631 629
3. 16 579 487

Lycos
1. http://www.lycos.com(...)
2. 30 628 527
3. 16 579 134

HotBot
1. http://www.hotbot.com(...)
2. 15 962 863
3. 4 413 121

Altavista
1. http://www.altavista.com(...)
2. 18 641 231
3. 5 407 091

Go
1. http://www.go.com(...)
2. 60 100 000
3. 11,500,000

MSN
1. http://www.msn.com(...)
2. 545
3. 505

À ma connaissance, Yahoo et Go utilisent Google pour la recherche. AlltheWeb et Lycos semblent aussi avoir le même moteur de recherche. Tout porte à croire que Google est le meilleur outil de recherche en terme de nombre de résultats. Toutefois, il existe des annuaires spécialisés qui permettent une meilleure recherche sur certains sujets. Une chose est sûr, tous ces outils de recherche vous auraient conduit vers Linux Online. On peut donc dire que la pertinence est au rendez-vous.

Pour les autres conclusions, je vous laisse les faire. Avec tous ces outils de recherche, j'espère ne plus entendre qu'il n'y a que Google. Il y en avait encore plus il y a quelques années mais Google en a fait disparaître plusieurs.

> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 1,2).

Je regarde de temps en temps l'évolution de la Recommandation CSS3 du W3C. Il me semble que, une fois terminée, cette recommandation va être gigantesque. Cela va prendre des heures et des heures apprendre l'utilité de toutes ces propriétés. C'est évident que personne ne va les apprendre toutes par coeur.

Je me suis dit que ça serait bien si un éditeur se concentrait là-dessus. J'aimerais bien pouvoir écrire un tel programme mais je suis loin d'avoir les compétences pour le faire. Il y a peut-être quelqu'un que ça intéresse, on ne sait jamais.

Quand je parle d'un éditeur, je parle d'un éditeur de source et non un éditeur WISIWIG. Je n'aime pas ces éditeurs de toute façon (Suis-je le seul?). Il permettrait de choisir une propriété ainsi que la valeur à lui attribuer. Il y aurait des aides-mémoire pour faciliter l'utilisation des CSS.

Ça existe peut-être déjà, je n'en sais rien. Si c'est le cas, j'aimerais bien connaître le nom du logiciel.

> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 1,9).

Wow! Ça fait bizarre cette phrase : les journaux postés ne sont pas modifiables ultérieurement. Et si je ferme le compte, il ce passe quoi? De toute façon, je suis bien content de demeurer à tout jamais sur le site DLFP.

En fait, je me suis inscrit à cause de l'article "Pilotes modem Conexant HCF and HSF désormais payant" à l'adresse :

http://linuxfr.org/2003/09/09/13870.html(...)

Je trouve ridicule qu'une compagnie comme Conexant endosse la vente de drivers pour son chipset par une tierce compagnie. J'ai écrit aux responsables du site de Conexant afin qu'ils retirent l'adresse de Linuxant pour les drivers Linux.

En terminant, il y a des fautes d'orthographe partout dans les nouvelles de linuxfr.org mais ça ne fait rien. Il y a aussi la fameuse blague -->[] et celle du troll qui reviennent tout le temps. C'est plutôt drôle mais inutile (désolé).

À une prochaine fois!

> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 2,2).