dimanche 12 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Richard M Stallman s'exprime sur le trusted computing

Posté par zeb (). Modéré le 21 octobre 2002.
0
Sur newsforge.com, Richard M Stallman parle du trusted computing dans un article intitulé "Can you trust your computer ?" ("Pouvez-vous faire confiance à votre ordinateur ?")

Encore une fois, c'est extrêmement bien écrit, et il soulève des points importants, comme la menace sur la liberté d'expression mais aussi les problèmes légaux (comment prouver que vous avez reçu une note de votre patron vous demandant de faire quelque chose d'illégal si le document s'auto-détruit automatiquement ?), liés à l'utilisation de ce qu'il appelle le treacherous computing .

Cet article est issu de son livre Free Software, Free Society, et a été étoffé à l'occasion de sa publication sur newsforge.

> Lire les commentaires (27 commentaires, moyenne: 1).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: Richard M Stallman s'exprime sur le trusted computing

Posté par jerdent (page perso, ) le 21/10/2002 à 22:24. (lien). Évalué à 1.

preums

Re: Richard M Stallman s'exprime sur le trusted computing

Posté par David Pradier (page perso, ) le 22/10/2002 à 00:17. (lien). Évalué à 1.

Tout-à-fait d'accord avec RMS.
Il a totalement raison.

Il fallait absolument que je le dise, même si ça ne fait pas avancer le débat.
:DDD






---
Plus sérieusement, vous en pensez quoi ?
Est-ce que quelqu'un dans la superbe salle qu'est linuxfr aurait une analyse un peu poussée de l'évolution des positions stratégiques des différents os ?
Pensez-vous que Palladium aura une incidence sur cette évolution ?

Re: Richard M Stallman s'exprime sur le trusted computing

Posté par Franck Yvonnet (page perso, ) le 22/10/2002 à 08:49. (lien). Évalué à 1.

Est-ce que je suis le seul à trouver ironique cette association entre l'article et la publicité? :-)
http://www.yvonnet.org/images/screenshots/trustedcomp.jpg(...)

Re: Richard M Stallman s'exprime sur le trusted computing

Posté par David Pradier (page perso, ) le 22/10/2002 à 15:53. (lien). Évalué à 1.

Allez, boum, je tente un résumé des posts précédents :-)
Comme en terminale :-D
---
Bon, j'ai fait ça en un quart d'heure, donc j'ai pas homogénéisé le style.
Ca me laisse un goût amer : nous sommes inquiets, mais défaitistes. Prêts au combat, voire déjà combattants, mais également prêts au pire.
J'ai eu un peu l'impression de travailler sur le compte-rendu de résistants en temps de guerre.
Mouais...
------------------------------------------------------------------

Il semble que les éditeurs de logiciels propriétaires testent toujours les limites à partir desquelles les clients/utilisateurs protestent. La plupart du temps ça passe, et des fois c'est trop, comme certaines clauses dans les licences de MS.

En réponse, RMS fait référence au bien, au mal, à la traîtrise.
Même s'il a raison, la plupart des gens vont se dire qu'ils s'en fichent, après tout ils utilisent un ordinateur une fois par semaine, ou au bureau, et tout ce qu'ils veulent c'est que ça marche à peu près.
Pour preuve, la réaction des gens à chaque fois que l'on essaye d'expliquer à quelqu'un l'intérêt de formats ouverts.
Nous vivons dans un monde globalement égoiste, qui ne se sent réellement concerné que lorsqu'il est victime (exemple : 11 septembre 2001, le monde entier pleure à n'en plus pouvoir 3000 morts. Combien y a-t-il eu de civils - d'enfants - touchés par l'embargo sur l'Irak ? Officiellement, plus de 500 000.).
Parler ainsi de bien et de mal, c'est avoir une morale. Et la morale fait généralement chier les égoistes. Car il apparait difficilement moral de ne pas voir plus loin que le bout de son nez.
Beaucoup de gens ont du mal avec l'idée de bien, de mal et de moralité appliquée à l'informatique, qui leur sert à jouer, échanger des mails et taper une lettre. Ces gens qui ont un usage anecdotique de l'outil ne voient pas la portée des lois qui sont votées en ce moment, et ne voient pas le risque à s'assujettir à une seule entité.
La TCPA a donc toutes les chances de faire aboutir ses projets.

En plus, ils jouent sur la peur des gens, et leurs proposent une informatique meilleure, loin de ces cancrelats de pirates informatiques. Ils construisent une prison dorée pour les utilisateurs finaux, dans laquelle ces derniers se sentent bien, et n'ont pas de questions à se poser sur la sécurité de leur ordi, vu qu'elle est assurée.
Schéma de pensée : le monde extérieur est effrayant, on risque notre peau partout, alors réfugions nous vite dans des forteresses. La politique de l'autruche n'a jamais rien résolu, et dans ce cas, cela risque plutôt d'exciter les crackers à cause du défi qui leur est opposé.
Les lois délires, les méthodes de soi-disant protections et les clauses grotesques des licenses passent uniquement parce qu'on s'en fout et qu'on pense que ça ne nous concerne pas. Ce n'est qu'une fois qu'on aura le nez dedans qu'on se dira "ho la la, ils abusent quand même de m'empêcher de prêter mon bouquin".

Il existe une pression médiatique qui fait considérer que, malgré la connaissance de ces lois, "on" serait bien mieux dans un espace sécurisé, garanti par un groupement des acteurs majeurs de l'informatique.
Jouer sur la peur des gens semble être devenu LA grande spécialité de ces dernières années ... Remerçions entre autres les médias pour leur rôle actif dans cette mascarade.
Notons que nos modes de vie convergent (France/USA), notamment au niveau du traitement de l'information par les médias. Et les journaux télévisés représentant le principal point de contact avec le monde pour une grande partie de la population, nous nous mettons à adopter des comportements similaires, soit par reproduction, soit par une réaction instinctive tout à fait humaine.

De Palladium, la plupart des gens auront seulement entendu que c'est un truc destiné à sécuriser leur ordinateur, donc ça a de grandes chances de passer.
Tous les gens à qui l'on parle du principe du TCPA répondent au choix :
- il existera toujours un moyen de le cracker ; ce qui est une Mauvaise solution. Ça ne fait que renforcer l'impression d'insécurité et provoquera une fuite en avant, une escalade des moyens de répression.
- ça ne marchera jamais
- c'est pas pour tout de suite ; hélas, si... (cf http://www.pc.ibm.com/ww/thinkpad/whyfiles/secu(...))
Donc bon, ce n'est pas vraiment de la peur et ils ne disent pas que c'est bien... C'est juste qu'ils ne voient pas la portée et l'imminence du problème.
Ces quatres réponses sont quand même assez graves dans le sens où elles sont une illustration du présentisme des gens. Cela renforce la conviction que l'on va bouffer du Palladium.
Et si ça passe on est vraiment mal barrés.
Moralité: il faut diffuser ce genre d'articles à l'extérieur, pas seulement au sein des sites "open source".

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1959s (dont 0.0894 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !