Articles précédents : Articles
- [54] Soutenez le Logiciel Libre et payez moins d'impôts
- [18] L'état australien de Canberra décide de privilégier les logiciels libres
- [52] De la fin de vie chez Redhat
- [156] Looking Glass - Desktop 3D
- [10] Le Micral N au Musée des Arts et Métiers, le 10 décembre.
- [15] Portrait de Stallman dans <i>Le Monde</i>
- [23] SCO se fait soi-disant attaquer par un DDoS
- [104] Microsoft attaque un revendeur français de Lindows pour contrefaçon de marque
- [79] La longue marche vers le hardware libre
- [37] Documentation de Postfix
Articles : Migration de DLFP effectuée
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ). Modéré le 13 décembre 2003.
Coté matériel, la bête (trogood pour les intimes) comprend 6 Xeon 700Mhz et 2GiB de RAM. Ça devrait permettre de voir venir pendant quelques temps :-).
uucpssh.org a également migré, et ce fut l'occasion de refaire le site dans une version plus complète et utilisable. Pour ceux qui ne l'utilisaient pas, apeurés par la mention « bêta » présente depuis la mise en place du système, c'est le moment d'essayer. Pour les autres, une migration est nécessaire (un courriel devrait être envoyé très bientôt).
Encore merci au généreux donateur et n'hésitez pas à signaler toute anomalie dans le fonctionnement du site.
![[fr]](../../../images/fr.png)
L'annonce précédente (997 hits)![[en]](../../../images/en.png)
UUCPSSH (2811 hits)
> Lire les commentaires (118 commentaires, moyenne: 3,9).
Re: Migration de DLFP effectuée
C'est normal que toutes mes sessions aient été éffacés coté serveur pendant l'opération ??? Du coup j'ai été obligé de me reloguer, opération a multiplier par le nombre de machines que j'utilise (et je suis fainéant).
Sinon, est-il possible d'avoir des photos de la bête ?? (c'est pour me bran.. euh non, je déconne).
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Amand Tihon (page perso, ) le 13/12/2003 à 16:02. (lien). Évalué à 8.C'est normal que toutes mes sessions aient été éffacés coté serveur pendant l'opération ?
Je présume, j'ai eu pareil
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par ASpirit () le 13/12/2003 à 16:08. (lien). Évalué à 6.Regarde l'adresse : http://web.linuxfr.org/2003/12/13/14853.html(...)
On est sur web.linuxfr.org et non sur www.linuxfr.org. Les sessions sont sauvegardées pour www.linuxfr.org...
Ainsi quand on retournera à cette adresse nos sessions reverront le jour...
(je peux me tromper)-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 13/12/2003 à 16:12. (lien). Évalué à 5.Ca aurait pu, mais en fait non, j'ai effectivement purgé les sessions côté serveur.
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Ramso (page perso, ) le 13/12/2003 à 16:49. (lien). Évalué à 9.Nettoyer la base de données et désactiver les sessions inutilisées ?
--
Groar !
-
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par sir_constantine () le 13/12/2003 à 17:08. (lien). Évalué à 4.Je ne suis pas inscrit sur DLFP depuis très longtemps et je suis surement un peu bête, mais ça fait quoi/sert à quoi d'avoir plusieurs sessions ?
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 13/12/2003 à 17:19. (lien). Évalué à 9.Ca sert quand tu utilises plusieurs machines (chez toi, au boulot, ...) ou même plusieurs navigateurs chez toi...
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 14/12/2003 à 11:31. (lien). Évalué à 9.Je lis LinuxFr le plus souvent avec Mozilla, mais quand je reçois les titres des dépêches par email et que je clique dessus, je me retrouve dans Konqueror (ce qui ne me gêne pas, sinon j'aurais changé le réglage). Bref, j'ai deux sessions sur LinuxFr, ainsi que sur pas mal d'autres sites d'ailleurs.
-
[+] [^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 14/12/2003 à 23:31. (lien). Évalué à -3.Il suffirait de modifier l'association qui est faire des url de type http pour ton lecteur de mail afin qu'il lance Mozilla,
ça doit bien être possible...
-
-
-
-
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Paerro Trime () le 13/12/2003 à 20:29. (lien). Évalué à 13.Bon et les photos, personne ne relève ? moi aussi je veux bien voir les photos du bestiau (il parait que je suis technophile).
Re: Migration de DLFP effectuée
Fabien dit lui meme que ça ne change rien niveau rapidité donc maintenant qu'il y a la puissance nécessaire, on peut ravoir dacode pour récuperer toutes les fonctionnalitées qui manquent a templeet+module news?
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Pierre Tramo (page perso, ) le 13/12/2003 à 16:09. (lien). Évalué à 2.Celui-là, je crois qu'il est parti sur la lune. On dirait au moins un spoutnik.
--
C'est ce que je pensais, vous êtes un petit con monsieur. Une merde de plus dans une immensité de caca virtuel. Vous êtes la honte du net francophone vous et vos copains. (Phill)
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Julien Danjou (page perso, ) le 13/12/2003 à 16:10. (lien). Évalué à 13.Non, car dans templeet, y a leet.
-
[+] [^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 13/12/2003 à 16:11. (lien). Évalué à -10.Plutôt que de troller, tu devrais passer du temps à apprendre à coder correctement.
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Stone Tramo () le 13/12/2003 à 16:16. (lien). Évalué à 4.Ben quand on voit que par exemple tu ne vérifies presque pas le champ de recherche et que tu ne limites pas la requete, je me demandes qui devrait apprendre a coder correctement.
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 13/12/2003 à 23:09. (lien). Évalué à 11.Bah envoies un patch :)
-
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par julien (page perso, ) le 13/12/2003 à 23:10. (lien). Évalué à 5.oyo ?
Moi, j'aime bien le système de commentaires de linuxfr.org.
Il respecte toute la philosophie du libre : on t'aime pas => tu fermes ta gueule.
Tu l'ouvres pas => Tu peux pas voter. C'est aussi ça, l'esprit du libre : des gens qui ouvrent leur gueule et qui empechent les autres de s'exprimer ....-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par jeff110 () le 14/12/2003 à 12:48. (lien). Évalué à 1.je trouve que ce systeme fonctionne bien lorsque les gens essaient de voter avec objectivité, respect, tolerance, et responsabilité ...
C'est quand meme assez proche de la philosophie du libre.
Et le fait qu'on perde des points de vote si on poste n'importe quoi augmente la qualité de l'ensemble .
C'est beau, le communautarisme !
En ce qui me concerne, je regarde si le post est dans le sujet de la news, sans marque d'agressivitée, et surtout constructif...
Maintenant, je dois bien avouer qu'il m'est arrivé d'entretenir un fil de discussions hors sujet il y quelques temps ...-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par julien (page perso, ) le 14/12/2003 à 17:24. (lien). Évalué à 11.Ah ? Les votes sont soumis à la seule objectivité. Or, tu avoueras toi même que tu n'as pas forcément les mêmes gouts que ton voisin. Par conséquent, un commentaire que quelqu'un va apprécier peut très bien ne pas te plaire, et d'ailleurs, c'est cette diversité qui est la force d'une communauté.
A coté, on voit donc que les gens qui ont des idées opposées à d'autres sont bannis. Or, l'esprit du libre, c'est de pouvoir proposer des idées et d'en faire profter les autres. Si jamais l'autre n'est pas d'accord avec toi, tu ne vas pas lui mettre une muselière, où alors, on est en dictature.
Ici, on est typiquement dans ce cas, tu dois rentrer dans un moule : si tu es d'accord avec ce que disent les gens, tout va bien. Mais au contraire, si tu n'es pas d'accord, tu creveras. Mais cela aura pour but de créer une micro communauté qui se repliera sur elle-même, or, encore une fois, la philosophie du libre, c'est l'ouverture d'esprit ...
Tu vois, pas exemple, je considère ces deux comments comme complètements inutiles :
http://linuxfr.org/comments/314600.html(...)
http://linuxfr.org/comments/294933.html(...)
Par contre, je te montre un commentaire constructif :
http://linuxfr.org/comments/294949,1.html(...)
Tu vois, tout n'est que question de subjectivité, mais je pense qu'il est mauvais de bannir les gens qui sont simplement différents.-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par #3588 () le 14/12/2003 à 19:46. (lien). Évalué à 5.« A coté, on voit donc que les gens qui ont des idées opposées à d'autres sont bannis. Or, l'esprit du libre, c'est de pouvoir proposer des idées et d'en faire profter les autres. Si jamais l'autre n'est pas d'accord avec toi, tu ne vas pas lui mettre une muselière, où alors, on est en dictature. »
Bannis, muselière, dictature... j'ai dû mal comprendre, j'espère que tu ne parles pas de ces posts qui n'apparaissent pas pour score négatifs, mais qui sont accessibles en un clic ?
« Tu vois, pas exemple, je considère ces deux comments comme complètements inutiles : »
Le premier est négatif. Je ne vois pas ce qui est inutile dans le second, c'est plutot pertinent. Tu as le raisonnement que tu critiques : le post ne te plait pas, voila tout.
« Par contre, je te montre un commentaire constructif : »
C'est une blague ?Si ce n'est pas le cas, tu démontres exactement ce que tu critiques, et la conclusion c'est que personne ne peut être objectif.-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par julien (page perso, ) le 14/12/2003 à 21:04. (lien). Évalué à 6.Ce que tu n'as pas compris, c'est l'usage de l'humour. Mais bon, comme ici, faut etre sérieux sous peine de se faire niquer par trois points, je vais l'être.
En ce qui concerne le commentaire de Fabien Penso sur le hack de tf.org par exemple, je le trouve totalement con. Pourquoi ? Car il ne fait que reporter ce qu'il fait avec templeet ou ses autres expériences. Je rappelle que vhffs est une solution complète de gestion d'hébergement. Par conséquent, c'est pas si évident. De plus, il ne connait RIEN aux spécifications techniques de l'interface. Du coup, ce post est uniquement là pour emmerder l'autre, et ses interlocuteurs l'ont bien compris, puisque leur relation n'a jamais été bonne. Du coup, c'est simplement une rivalité qui s'exprime, ce qui n'a rien à faire sur le site. Mais bien sur, vous, petits users de linuxfr.org, vous applaudissez, vous ne faites que nourrir ce système et cette pseudo-communauté.
Le second commentaire que je montrais n'étais pas constructif, je le reconnais, mais c'était plus une blague, je suis désolé que tu n'aies pu comprendre. A l'avenir, envoi moi un fax.
Pour finir, tout ça pour dire que ce jugement de valeurs est ultra subjectif et par conséquent, chacun note l'autre et lui octroie le droit d'ouvrir ou, au contraire, de fermer sa gueule. Or, c'est clairement pas ça qu'il faut. Moi, je suis pas du tout contre toute forme de commentaire, mis à part quand ces derniers sont insultants ou autres (flood, ...). Mais je suis pour que chacun puisse s'exprimer, même si ses idées ne plaisent pas à une majorité.
Tiens, pour finir sur cette idée de majorité, j'ai un exemple. Regarde, si on prend la zik comme exemple, tu peux voir que Star' Ac' plait à une grosse partie des Français. Des mecs comme Bénabar vont pas plaire à plein de gens, et pourtant, on lui a pas coupé le sifflé pour autant ... Faut savoir accepter l'autre, c'est tout ;-)-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Moby-Dik () le 14/12/2003 à 21:20. (lien). Évalué à 4.Je rappelle que vhffs est une solution complète de gestion d'hébergement. Par conséquent, c'est pas si évident.
Je vais me la jouer un peu "donneur de leçons", mais ce qui est évident dans ce genre de "solution", c'est d'utiliser un système d'authentification centralisé et si possible standardisé. Genre LDAP, PAM... Si comme le dit l'admin tuxfamily ça leur prend du temps de changer l'auth parce qu'il faut migrer les services un à un, y a comme qui dirait un problème. Non ?-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Salagnac () le 15/12/2003 à 19:37. (lien). Évalué à 2.euh, au risque de (me) répéter : envoie un patch...
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Alexandre Beraud () le 17/12/2003 à 10:36. (lien). Évalué à 4.C'est saoulant d'entendre en permanence la reponse facile "envoie un patch". En gros, si on ne sait pas coder un patch on ferme sa gueule et on n'a pas le droit de demander une amelioration ? Merci messieurs les developpeurs libres de ne pas vous sentir agresses en permanence.
-
-
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par #3588 () le 15/12/2003 à 00:19. (lien). Évalué à 3.« Ce que tu n'as pas compris, c'est l'usage de l'humour. Mais bon, comme ici, faut etre sérieux sous peine de se faire niquer par trois points, je vais l'être. »
L'usage de l'humour j'y ai pensé mais l'ensemble m'a convaincu qu'il n'y en avait pas, ou qu'il était raté.
« En ce qui concerne le commentaire de Fabien Penso sur le hack de tf.org par exemple, je le trouve totalement con. Pourquoi ? Car il ne fait que reporter ce qu'il fait avec templeet ou ses autres expériences. Je rappelle que vhffs est une solution (...) »
Ah, tu rappelles que etc. Ben voilà, fallait le rappeler au bon moment : Fabien a fait un post. Il s'est peut-être planté, toujours est-il qu'il a explicité la méthode dont il parlait (et peu importe qu'il ait été de mauvaise foi ou non : un bonne réponse aurait corrigé dans tous les cas). C'est un forum, les posts ne sont pas définitifs, c'est une discussion. La réponse qu'il a eu n'avait rien de constructif, et même si le but était d'être drôle, ça ne l'était pas plus que ça. Pourquoi s'étonner des moins ?
« Le second commentaire que je montrais n'étais pas constructif, je le reconnais, mais c'était plus une blague, je suis désolé que tu n'aies pu comprendre. A l'avenir, envoi moi un fax. »
D'une part tu sur-estimes l'humour en question. D'autre part l'humour peut être moinssé : le scorage ça a quand même pour but de faire un tri, le critère étant idéalement la pertinence vis à vis de l'article. Si je veux regarder rapidement les commentaires parce qu'une news m'intéresse, c'est pas les mots d'humour que je veux lire. Si j'ai le temps par contre, je peux tout lire, et il suffit d'un clic pour voir les posts cachés. Si on veut tout lire on ne regarde même pas les scores et on clique systématiquement sur les posts cachés.
« Pour finir, tout ça pour dire que ce jugement de valeurs est ultra subjectif et par conséquent, chacun note l'autre et lui octroie le droit d'ouvrir ou, au contraire, de fermer sa gueule. »
Non. Personne n'est obligé de fermer sa gueule. Ceux qui y sont obligés sont ceux qui voient leur compte fermé, pour abus en général.
« Mais je suis pour que chacun puisse s'exprimer, même si ses idées ne plaisent pas à une majorité. »
Ah ben ça ça tombe bien alors : c'est le cas.
« Regarde, si on prend la zik comme exemple, tu peux voir que Star' Ac' plait à une grosse partie des Français. Des mecs comme Bénabar vont pas plaire à plein de gens, et pourtant, on lui a pas coupé le sifflé pour autant ... »
Non, mais pour aller le voir, faut le vouloir, il est pas en concert tous les samedis sur TF1. Il n'a pas la même visibilité. Les posts c'est aussi une question de visibilité, tu fais comme si il y avait de la censure, alors que si on veut les voir, c'est trivial : 1 clic. S'il y avait de la censure tu n'aborderais même pas ce sujet puisque les posts en question auraient été supprimés, et non moinssés.
Finalement ce que tu veux c'est la possibilité de tout afficher, quel que soit le score, comme ça se faisait avant quand on pouvait choisir le seuil. Je trouve aussi que ça manque, je me souviens qu'un petit sondage avait montré que beaucoup de gens affichaient tout. Espérons que la fonctionnalité reviendra.
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 15/12/2003 à 17:41. (lien). Évalué à 3.> En ce qui concerne le commentaire de Fabien Penso sur le hack de tf.org par
> exemple, je le trouve totalement con.
Remet les choses dans leur contexte s'il te plait. Il répond à quelqu'un qui a donné comme justifications au fait de mettre les mots de passe en clair (je cite) "Ils sont pas cryptés pour pouvoir les envoyer par mail au boulay qui les perdent.".
Et dans ce cadre il dit que "c'est vraiment une grosse connerie. Il suffit d'envoyer par email un url avec une clé unique ou la personne peut mettre un nouveau mot de passe..."
Ton appli a un historique pas facile à remettre en cause ? possible (*), mais dans ce cas la justifications n'est pas "pour pouvoir le redonner" mais "parce qu'on n'a pas le temps et les ressources pour remettre l'historique en cause".
Désolé mais son commentaire était tout à fait à propos vis à vis du de celui à qui il répond.
Tu peux prendre ça aussi mal que tu veux en prenant ça pour toi mais il est tout à fait et justifié et correct.
> Du coup, c'est simplement une rivalité qui s'exprime, ce qui n'a rien à faire
> sur le site
Marrant, parce que moi j'avais fait le même commentaire en même temps alors que moi il n'y avait aucune rivalité. Peut être qu'il n'y a pas que ça alors ?
Pour l'instant c'est toi qui donne l'impression de jouer aux rivalités.
* : quoi que visiblement une fois le problème ayant été exploité il a été relativement rapide de virer ce mot de passe en clair-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Yann Droneaud (page perso, ) le 16/12/2003 à 12:24. (lien). Évalué à 2.Au prix d'une nuit blanche ...
avec des conséquences sur mon planning, mon travail.
Effectuer de telles modifications en une fois, ça coûte ... et nous sommes bénévoles ...
Mais si des gens veulent nous aider à améliorer la plateforme, libre à eux.
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Julien Danjou (page perso, ) le 14/12/2003 à 15:40. (lien). Évalué à 0.Vu comment il se fait moinsser, on dirait qu'il a raison :-)
-
-
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Sylvain Rampacek (Jabber id, page perso, ) le 13/12/2003 à 16:18. (lien). Évalué à 1.je ne suis pas si sûr que ça ne change pas niveau rapidité...
car avant, quand la page se chargeait dans mon mozilla, généralement elle ne l'était pas en un seul coup et le fond de la page n'était pas blanc partout.
alors, que là, je n'ai aucun pb ! tout est affiché directement, et je n'ai rien changé sur ma config !
donc...
mais bon, c'est pas hyper flagrant non plus ! mais vu qu'il y a 6 procs, il supportera nettement mieux la montée en charge !!-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Pierre Tramo () le 13/12/2003 à 16:21. (lien). Évalué à 7.On est le week end, il y a moins de monde qui glande depuis le bureau
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Sylvain Rampacek (Jabber id, page perso, ) le 13/12/2003 à 16:33. (lien). Évalué à 1.ouais, mais même pour un week end, je le trouve plus réactif quand même !
on verra l'évolution dans la semaine !
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 13/12/2003 à 16:45. (lien). Évalué à 4.Je serais curieux de savoir sous combien d'ID se camoufle "Pierre Tramo" ?
#745, #2370, #2486, #3041, #6207, #6169, #6506, #7781, #15060, #17587
et surement encore tout plein d'ID...
Serais-ce la traduction francaise de "anonymous coward" ?-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par ASpirit () le 13/12/2003 à 16:52. (lien). Évalué à 4.il est pas dit que l'on a pas droit à plusieurs comptes ?
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Pierre Tramo (page perso, ) le 13/12/2003 à 17:35. (lien). Évalué à 7.Ah oui, mais moi je me camoufle sous pleins d'ip différentes.
--
C'est ce que je pensais, vous êtes un petit con monsieur. Une merde de plus dans une immensité de caca virtuel. Vous êtes la honte du net francophone vous et vos copains. (Phill)-
[+] [^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 15/12/2003 à 12:27. (lien). Évalué à -1.Là n'est pas la question.
Si on peut avoir plusieurs comptes par personnes, ça remet presqu'en cause le système de vote
(ou alors, il faut conseiller aux inscrits d'avoir une mltitude de comptes afin d'avoir un pied d'égalité).
Le problème qui se pose est: comment être certain que la personne n'utilise qu'un seul compte ?...-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par cykl (Jabber id, ) le 15/12/2003 à 16:41. (lien). Évalué à 3.Simplement par ce qu'il y a mieux a faire que de s'amuser a accroitre ses XPs de linuxfr dans la vie. Et si certains le font je les plaind plus qu'autre chose.
Vous avez pas l'impression de transformer des problemes qui n'en sont pas en affaire d'Etat ?-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 15/12/2003 à 18:32. (lien). Évalué à 2.Le problème n'est pas tant qu'ils cherchent à accroître leurs XPs mais qu'ils en abusent pour faire "taire" d'autres.
-
-
-
-
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par jmfayard () le 15/12/2003 à 10:11. (lien). Évalué à 5.Il y a meme des Pierre Tramo camouflés maintenant, prenez garde !
Paerro Trime (#2584)-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Paerro Trime () le 17/12/2003 à 00:36. (lien). Évalué à 1.Tu n'aimes pas les contrepeteries ?
-
-
[^]Re: Migration de Pierre Tramo effectuée
Posté par paparoot () le 16/12/2003 à 04:28. (lien). Évalué à 3.Mais vous n'y êtes pas du tout ! C'est tt simplement une bande de scriptkiddies qui font du PierreTramo Spoofing, une nouvelle technique mise en place après la découverte d'une faille énorme dans linuxfr.c qui permet d'exploiter un débordement de tampax grâce à une incrémentation d'ID malencontreuse .
Tiens bon Pierre, on t'envoi un patch ...
-
-
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 13/12/2003 à 19:09. (lien). Évalué à 9.> le fond de la page n'était pas blanc partout.
web.linuxfr.org, la nouvelle machine qui lave plus blanc que blanc. LinuxFr recommande Templeet pour la préservation des couleurs.
-
-
[+] [^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Beretta_Vexee () le 14/12/2003 à 15:20. (lien). Évalué à -1.Il pourrait déjà commencer par donner un look acceptable a linuxfr, et se debarasser de son theme gris/gris/beige.
--
Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 14/12/2003 à 15:31. (lien). Évalué à 12.N ayant pas de graphistes dans l'équipe linuxfr, le mieux est encore de faire des propositions concretes...
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par m4k_pem () le 14/12/2003 à 19:01. (lien). Évalué à 7.Personnellement, j'aime beaucoup ces tons. Au pire, on ne pourrait pas choisir entre différentes feuilles de styles ?
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 14/12/2003 à 20:06. (lien). Évalué à 13.Je pense que c'est définitivement la seule solution au problème soulevé. Si les gouts et les couleurs se discutaient infiniment, ça se saurait...
-
-
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 14/12/2003 à 20:55. (lien). Évalué à 9.Le look de linuxfr a le gros avantage de ne pas être agressif pour les yeux.
Il est assez ergonomique dans la mesure où l'on retrouve très facilement ce qu'on y recherche. Le seul reproche que je lui fasse de rapporte au vote. Avec DaCode, quand on votait, on ouvrait une petite fenêtre qui, je crois, disparaissait toute seule au bout de quelques instants. Maintenant, c'est une grande fenêtre statique.
Je pense aussi que le choix du style serait une très bonne idée.-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Nap () le 14/12/2003 à 22:00. (lien). Évalué à 8.les petites fenêtres qui disparaissent, est-ce que c'est conforme aux règles d'accessibilité ?
-
[+] [^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par drac () le 14/12/2003 à 23:53. (lien). Évalué à -6.Honnetement, ya des fois faut arrêter d'être aussi rigide avec les "normes", recommandations, ... il faut essayer de s'y tenir mais bon voila, il faut jamais oublié qu'il faut aussi que ca plaise à l'utilisateurs (après tu deviens un vieux barbu integriste ...)
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par GCN (Jabber id, page perso, ) le 15/12/2003 à 08:31. (lien). Évalué à 5.Si un jour tu perds la vue (chose que je ne souhaite à personne), je pense que ton discours sera complètement différent.
-
-
-
-
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Troy McClure (page perso, ) le 15/12/2003 à 23:19. (lien). Évalué à 6.je vote pour le retour du wiki
Re: Migration de DLFP effectuée
6 xeons c'est beaucoup trop faut en donner aux cop@ins !
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 15/12/2003 à 16:48. (lien). Évalué à 2.En tout cas, l'effet Xeon est visible : http://linuxfr.org/images/load/load-week.png(...)
Re: Migration de DLFP effectuée
Qu'est-ce que UUCPSSH ?
J'ai lu ce qu'il y a que le site mais je n'ai pas tout compris (à vrai dire presque rien, la description est loin d'être explicite à mon avis ...).
Est-ce qu'on peut s'inscrire pour "jouer" avec et découvrir de quoi il retourne ou est-ce réservé aux gens "sérieux" ?
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Kalimer0 () le 13/12/2003 à 17:49. (lien). Évalué à 5.Quelques explications là http://www.uucpssh.org/doc.html(...)
Je ne connaissais pas non plus, visiblement ce service permet de rececoir et d'envoyer des mails pour ton domaine. Pour récupérer/envoyer tes courriels, tout se fait en uucp+ssh.
Je crois que je risque de m'y inscrire :)
Re: Migration de DLFP effectuée
Le déplacement a été effectué le samedi 12, si vous arrivez toujours sur cette page après le lundi 19 décembre 2003, peut-être devriez-vous regarder la configuration de vos DNS...
Ca fait un grand week end quand même :)
Heu... et aujourd'hui, on est quel jour ?
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Laurent Simon (page perso, ) le 13/12/2003 à 17:46. (lien). Évalué à 11.D'ailleurs, lundi, on sera soit le 15, soit le 22...
A non, en fait, c'est l'année qui est erronée ... il fallait bien évidement lire: lundi 19 décembre 2005
Je suis déjà parti
----> [ ]
Je n'arrive pas à voter
Erreur 404 qui m'affiche 'The requested URL /score,314600,1,8208.html was not found on this server."
-
[^]Re: Je n'arrive pas à voter
Posté par Aurélien Girard () le 13/12/2003 à 22:06. (lien). Évalué à 1.De pire en pire mais je crois que je tiens la cause de mon premier problème ...
Mozilla Firebird n'accepte de se connecter au "bon" site qu'une fois sur trente douze mille (en fait ça n'a marché qu'une seule fois). Quand je clique sur http://web.linuxfr.org/pub(...) ça me renvoit à la même page d'erreur que linufr.org tout court :(
Avec Konqueror ça marche par contre (enfin pour le moment).-
[^]Re: Je n'arrive pas à voter
Posté par Aurélien Girard () le 13/12/2003 à 22:10. (lien). Évalué à 3.Me voici de retour !
Avec http://linuxfr.org/my(...) au lieu de http://linuxfr.org/pub(...) j'accède bien au site.
Reste à savoir pour quelle raison mystérieuse la seconde URL réussit à marcher miraculeusement de temps en temps.
-
Re: Migration de DLFP effectuée
Belle machine, et beau geste de la part de Hp.
Merci à eux et à toute l'équipe de Linuxfr.
Re: Migration de DLFP effectuée
mais mais mais où est la tribune ???????
pour la peine : c01n c01n
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par allcolor (Jabber id, page perso, ) le 13/12/2003 à 17:11. (lien). Évalué à 1.DTC
de rien...--
All those moments will be lost in time, like tears in the rain.
Re: Migration de DLFP effectuée
Quel gâchis !!!! Et ca consomme combien cette bestiole ?
On est pas prêt de respecter le protocole de Kyoto si tout le monde se met à utiliser des hexa-Xeon pour des forums...
Ils auraient peut etre plus offrir 30 PC sous Linux aux pays du Tiers-monde pour le prix non ?
Allez c'est parti pour le moinssage ;-)
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Ramso (page perso, ) le 13/12/2003 à 18:11. (lien). Évalué à 7.Non ça me paraît pertinent, 6 Xeons pour linuxfr ça me paraît énorme, surtout que vu les derniers stats de charge, les serveurs actuels s'en sortaient bien.
A moins que... la team LinuxFR aie des projets pour un tel monstre. Grimper dans le classement de seti@home ou autre projet de calcul ? Vous la péter comme un ouf ? héberger d'autres projets ? Ou c'est juste HP qui s'est trompé de machine en faisant son don ? ;-)
PS : Vu les dernières annonces de HP, vous avez installé une Debian sur trogood ?--
Groar !-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 13/12/2003 à 19:11. (lien). Évalué à 4.> PS : Vu les dernières annonces de HP, vous avez installé une Debian sur trogood ?
Oui, plusieurs en fait. (enfin moi j'ai rien fait je suis une faignasse d'admin qui attend que le boulot soit fait, mais merci aux autres)-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par newbix (page perso, ) le 13/12/2003 à 20:36. (lien). Évalué à 1.>Oui, plusieurs en fait.
Une par proc ?
;o)-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 13/12/2003 à 20:50. (lien). Évalué à 2.Je crois qu'il n'y en a que 3 pour le moment mais ca reste à confirmer par quelqu'un qui sache vraiment :)
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 13/12/2003 à 22:08. (lien). Évalué à 3.5 je crois pour le moment, d'autres viendront s'y coller, on migre petit à petit (puis bon faut être motivé aussi, et en ce moment pas trop...)
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Moby-Dik () le 14/12/2003 à 15:14. (lien). Évalué à 1.Y a de la virtualisation sur cette machine ??
-
[^]Virtualisation
Posté par Val (page perso, ) le 14/12/2003 à 21:05. (lien). Évalué à 1.Ouais, y en a pleeeeeiiiiiinnnnn !
-
[^]Re: Virtualisation
Posté par Moby-Dik () le 14/12/2003 à 21:25. (lien). Évalué à 1.C'est possible d'avoir des infos techniques pour les curieux ? C'est un chipset HP qui fournit la virtualisation ?
-
[^]Re: Virtualisation
Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 14/12/2003 à 22:01. (lien). Évalué à 3.Non on utilise un système basé sur vserver, tu dois trouver des infos sur google
-
[^]Re: Virtualisation
Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 15/12/2003 à 09:19. (lien). Évalué à 3.\o/ ouééééé, vive vserver http://www.solucorp.qc.ca/miscprj/s_context.hc(...)
En plus ça a été intégré dans le noyau 2.6.
Perso, je considére vserver comme une des fonctionnalités de Linux les plus impressionnante à tout point de vue.
Si vous voulez créer des serveurs virtuels complet sans limitations, jetez un oeil sur vserver.
-
[^]Re: Virtualisation
Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 15/12/2003 à 10:29. (lien). Évalué à 1.Question bête : Ca sert à quoi ?
-
[^]Re: Virtualisation
Posté par Bemixam (page perso, ) le 15/12/2003 à 10:49. (lien). Évalué à 1.c'est plus ou moins comme si on avait chrooté tous les services + le syteme qui va en dessous
et tout ca en apparaissant comme une machine a part vu de l'exterieur ... me trompe-je ?
donc au niveau secu c est pas mal ... mais peut etre que l'interet principal est autre.
j'aimerais egalement que qqun nous donne l'interet reel d'une telle solution ...-
[^]Re: Virtualisation
Posté par Matthieu BENOIST () le 15/12/2003 à 10:59. (lien). Évalué à 2.Emuler une grosse machine par un réseau de cluster de petites machines, elle même étant virtuelle, obtenue à partir d'un grosse machine.
A l'émulation, y'a que ça de vrai !
Quoi ? c'est pas à ca que ca sert ? Ah, euh, je me sauve, alors...
---->[]
-
[^]Re: Virtualisation
Posté par Yann Hirou (page perso, ) le 15/12/2003 à 13:52. (lien). Évalué à 5.intérêts: séparer les services, augmenter la sécu (en cas de faille d'un service, seul celui-ci est impacté), filer le root sur certains services uniquement sans pouvoir aller voir ce qui se passe ailleurs, pouvoir faire une mise à jour sans tout flinguer pour cause de dépendances tordues, etc... bref, autant d'avantages que d'utiliser des machines physiquement distinctes.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Julien Danjou (page perso, ) le 13/12/2003 à 22:08. (lien). Évalué à 6.
A moins que... la team LinuxFR aie des projets pour un tel monstre. Grimper dans le classement de seti@home ou autre projet de calcul ? Vous la péter comme un ouf ? héberger d'autres projets ? Ou c'est juste HP qui s'est trompé de machine en faisant son don ? ;-)
J'ai bien une idée, mais je vais me faire moinsser... ;-)
Oups, trop tard.
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par gnumdk (page perso, ) le 13/12/2003 à 22:26. (lien). Évalué à 6."la team LinuxFR aie des projets pour un tel monstre"
J'avais entendu parlé d'un service jabber mais rien de sur.-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 13/12/2003 à 22:32. (lien). Évalué à 3.jabberd 2 is the next generation of the jabberd server. It has been rewritten from the ground up to be scalable, architecturally sound, and to support the latest protocol extensions coming out of the JSF.
Ca sera peut etre envisageable quand il sortira :-)-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par benja () le 13/12/2003 à 22:49. (lien). Évalué à 1.http://linuxfr.org/2003/11/25/14651.html(...) nous parle de http://ejabberd.jabberstudio.org/(...)
Est-ce que c'est envisageable ?-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 13/12/2003 à 23:15. (lien). Évalué à 5.Faudrait regarder de plus près, je ne trouve pas d'infos précises dans la doc sur des points comme l'authentification (à part qu'ils ne gerent pas une auth externe).
Ca serait quand même bien de pouvoir facilement associer un jabberid à chaque compte dlfp avec meme mdp...-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Matthieu C () le 14/12/2003 à 08:50. (lien). Évalué à 5.C'est ci dur que ça de faire un script qui recupère les logins dans la base de donne actuelle et qui creer des nouveaux comptes jabber a partir de ces infos ?
Le seul pb pouvant etre les mots de passe qui doivent etre actuellement stocké soit en clair, soit en sha1, soit obtenu par la fonction crypt()... (PS : dans la version 2 actuellement c'est stocké qu'en clair, et je sais pas si ça changera de si tôt : prevu dans la 2.1 ....)
en plus y http://www.jabberstudio.org/projects/xdb_sql/project/view.php,(...) si vous voulez tout laisser dans une dase de donnée...
PS : c'est pas les resources demandés par un serveur jabber qui vont reussir a occuper ce seveur monstre...-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 14/12/2003 à 11:12. (lien). Évalué à 6.C'est ci dur que ça de faire un script qui recupère les logins dans la base de donne actuelle et qui creer des nouveaux comptes jabber a partir de ces infos ?
Et qui synchronise tout dans les 2 sens (nom, mot de passe, ...) ?
PS : c'est pas les resources demandés par un serveur jabber qui vont reussir a occuper ce seveur monstre...
Bah un jabberd 1.4.2 avec 3 comptes, aucun connecté, me bouffe en continu 2 à 3% du CPU sur un athlon 850...-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Ramso (page perso, ) le 14/12/2003 à 12:44. (lien). Évalué à 3.Bah un jabberd 1.4.2 avec 3 comptes, aucun connecté, me bouffe en continu 2 à 3% du CPU sur un athlon 850...
Alors t'as un problème parce que mon jabberd sur ma VIA C3 800 avec autant de comptes ne moufte pas. C'est le paquet Debian backporté pour woody.--
Groar !-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par FiX () le 15/12/2003 à 13:14. (lien). Évalué à 2.>> C'est le paquet Debian ...
ben voila t'as la reponse a son probleme, devinnes quelle distrib utilise Mister T-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 15/12/2003 à 13:16. (lien). Évalué à 1.Trop gros, passera pas ;-)
Même s'il serait paradoxal qu'un paquet backport fonctionne mieux qu'un paquet mdk officiel...
-
-
[+] [^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par FiX () le 15/12/2003 à 16:02. (lien). Évalué à -1.>> C'est le paquet Debian ...
ben voila t'as la reponse a son probleme, devinnes quelle distrib utilise Mister T-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 15/12/2003 à 16:29. (lien). Évalué à 0.Une fois ca suffit, remet la sécurité de ton lanceur de troll, il part tout seul.
-
-
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Matthieu C () le 15/12/2003 à 20:19. (lien). Évalué à 1.Et qui synchronise tout dans les 2 sens (nom, mot de passe, ...) ?
en prenant le stokage en base de donné, ça devrait pas triop etre dur de partager les champs users...
Sinon c'est plus problematique ...
Bah un jabberd 1.4.2 avec 3 comptes, aucun connecté, me bouffe en continu 2 à 3% du CPU sur un athlon 850...
Bah un 1.4.3, avec plus de 50 comptes, 13 connecté, ça bouffe 45:36 alors qu'il tourne depuis 5 jours sur un pIII 500, et qu'il a connu des pics de connections (en moyenne 0,6 %)....
-
-
-
-
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Ackira () le 18/01/2004 à 13:57. (lien). Évalué à 1.http://linuxfr.org/2004/01/18/15142.html(...)
C'est bon il est sorti :þ
-
-
-
va falloir attendre longtemps pour les DNS ?
par ce que le prochain « lundi 19 décembre » c'est en 2005. c'est déjà mieux que « lundi 19 décembre 2003 » alias St GlinGlin :D
Re: Migration de DLFP effectuée
Dites, je pensais à un truc ... avec un hexa-Xeon et 2GiB de ram, ca pourrait être sympa de tout passer en jsp.
Mhhh ?
Quoi ??
Bon ok je sors -> [.]
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Pierre Tramonson () le 14/12/2003 à 13:41. (lien). Évalué à 5.Ahhh une tribune sous la forme d'une Portlet !
Slurp.
Ca manque de J2EE tout ça.-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
-
tribunelibre.org en ssl
bon maintenant que tribunelibre.org a sa propre machine ça devrait être plus facile de le configurer pour SSL :)
-
[^]Re: tribunelibre.org en ssl
Posté par Benjamin (Jabber id, page perso, ) le 14/12/2003 à 10:38. (lien). Évalué à 3.Salut,
c'est pas un probleme de "sa propre machine" mais bien un probleme de "sa propre ip" ...
en effet, ssl nécessite une ip par domaine car le protocole httpS négocie ssl avant d'échanger le nom de domaine. Le certificat échangé dans ssl ayant un nom de domaine, les 2 doivent correspondre, et il n'est donc pas possible de faire plusieurs ssl sur 1 seule ip.
par contre avec plusieurs ip sur la meme machine, apache sait envoyer le bon certificat (donc répondre pour le bon domaine) en fonction de l'ip cible.-
[^]Re: tribunelibre.org en ssl
Posté par free2.org (page perso, ) le 14/12/2003 à 12:00. (lien). Évalué à 1.Le certificat échangé dans ssl ayant un nom de domaine,
j'accepte volontiers un certificat signé linuxfr pour accéder à tribunelibre.irg, même si mon navigateur me dit attention !-
[^]Re: tribunelibre.org en ssl
Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 14/12/2003 à 16:33. (lien). Évalué à 5.Voilà... https://tribunelibre.org/(...)
-
[^]Re: tribunelibre.org en ssl
-
-
-
[^]Re: tribunelibre.org en ssl
Posté par Laurent (page perso, ) le 18/12/2003 à 10:46. (lien). Évalué à 2.il ne faut pas forcement plusieurs ip pour plusieurs domaines ;-)
il suffit de coller l'extension alt_name au certificat en mettant dedant tous les vhosts geres par le serveur.
a partir de la le navigateur va aussi verifier ces alt-name dont un correspondra au bon domaine.
-
[+] Re: Migration de DLFP effectuée
Je suis un pauvre geek désoeuvré, je ne possède qu'un laptop (hp-compaq DJ163A) , un XP 2200 + desktop et un 166 desktop, si les messieurs de chez HP veullent bien m'envoyer aussi un gros serveur 6 XEON, ça serait super sympa de leur part, et on peut même envisager un paiement en nature ;-)
Si vous etes interesés, contactez moi
;-)
Re: Migration de DLFP effectuée
y a quoi dans la crontab à 2H du mat' ?
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 15/12/2003 à 10:15. (lien). Évalué à 13.L'utilisation aléatoire de tous les votes non utilisés la veille, histoire de pas gacher.
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 15/12/2003 à 22:51. (lien). Évalué à 1.C'est trop tôt, ils ne sont perdus que vers 5 h du matin.
-
Re: Migration de DLFP effectuée
Tu parles d'une news....
Hum Linuxfr est-il en panne d'infos ? Je me demande des fois...
Dernièrement y'a eu des news comme les tarifs d'interconnexions à l'ADSL de FT mais ça tout le monde s'en fout visiblement ici...
Le fait d'avoir remplacé le serveur semble plus important pour les modérateurs
DLFP part en sucette depuis quelques temps je trouve, c'est devenu les geeks parlents aux nerds :[
C'est juste un avis perso ne vous enflammez pas. *thanks*
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 15/12/2003 à 23:32. (lien). Évalué à 2.Ce genre de news c'est pas nouveau : http://linuxfr.org/2000/09/09/5.html(...)
-
[^]Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Julien Bidault (page perso, ) le 16/12/2003 à 21:20. (lien). Évalué à 4.Pour en revenir au système de vote, c vrai que ca fait un peu moyen de pression...
au risque de me faire moinsser (comptez combien de fois cette phrase revient dans les comments), je pense que le système actuel a ses travers.
Prenons un exemple au hasard : moi :
Je poste rarement, parce que je connais peu linux (d'ailleurs je poste depuis XP, ce qui va me valoir facile -15)...j'ai déjà eu des servers NAT sous redhat et sous debian (là je dois revenir à -2, -3)...
donc vu que bcp ici s'y connaissent bien plus que moi, je lis et je m'instruis, mais je poste peu...d'autant plus que moins je poste, moins g d'XP (autant je fais pas la course autant c chiant de pas pouvoir poster parce qu'on a pas assez d'XP)...
prenons un autre exemple : je fais des études de gestion pour etre chef de projet...donc par ex des logiciels libres sur la gestion de projet, notemment pour les Gantt et les MPM, ca m'intéresse beaucoup...là j'avais des commentaires constructifs à faire, ben j'ai pas pu, j'avais pas assez d'XP...devinez quoi...g été lurker sur le site d'iriver pour ramener une news bidon pour avoir assez d'exp...j'en reviens même pas d'etre passé en deuxième page pour une annonce de firmware compatible OGG...
Bilan : pour qqn qui a mon profil, ce système est une cencure pure et simple...récement je voulais voter pour un poste, perdu, la moyenne de mes commentaires récents dépasse pas 1.000000, donc c mort...
Bilan ² :
- ca conduit à une profusion de news d'un intéret assez douteux (ah g plus d'xp, pas grave je v faire une news bidon, en espérant que ce sera publié...tiens, donnons des news d'un projet open source moribon ou dont pas plus de 10 personnes au monde se servent, ca me fera des points et des votes ++)
- ca conduit à :
* je dis ce que je pense en mettant un gros warning genre "pitié ne me moinssez pas"
* je suis la meute pour avoir des plus, parce que si je poste pas parce que g rien à dire ou parce que je suis pas d'accord mais que je veux pas perdre d'XP, je l'ai dans l'os quand même, y faut etre actif pour pouvoir vivre dans cette communauté (vivre = (poster ^ voter))
voilà, moinssez tant que vous voulez, de toutes façon iRiver sort les firmwares OGG pour les iMP bientot, je pourrais me refaire de l'XP...au pire je pourrais toujours sortir une news sur la roadmap qui avance bien avec des links vers Xyph..
PS : la dernière partie vise à etre une forme d'humour et de dérision, mêlée d'une légère pointe d'ironie servant de conclusion à mon post...à défaut d'etre un chef de projet avec des outils open source valable, je serais au moins un grand chroniqueur...
--------------------> []
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.4692s (dont 0.1209 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.