Articles précédents : Articles
- [21] Les éditions Albert René font encore parler d'elles...
- [31] Divergence FM a besoin de vous !
- [4] IIèmes Rencontres Internationales Du Logiciel Libre 2005 de Mérida (compte-rendu)
- [0] L'AFUP publie la troisième édition du "Livre Blanc PHP en entreprise"
- [0] Install party et Assemblée Générale de Gulliver le 5 novembre
- [21] Google investit encore dans l'open source
- [16] Divergence Numérique N°24 jeudi 27 octobre 2005 à 19h00 pétante !
- [28] P2P : la CNIL n’autorise pas les dispositifs présentés par les sociétés d’auteurs et de producteurs de musique
- [34] un nouveau Minix
- [17] Léa en wiki
Liens connexes
- Loliwin.org (961 hits)
- Téléchargez (189 hits)
- Lolica (126 hits)
- Exemples de contributions (127 hits)
- Précédente dépêche (5.03) (120 hits)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Articles : Loliwin 5.10.1 "dans les bacs"
Posté par Fabrice Romand (page perso, ). Modéré le 30 octobre 2005.
Elle intègre des nouveautés majeures comme OpenOffice.org 2.0 en français et une nouvelle documentation. Les manuels et autres tutoriels sont installables à l'aide de l'assistant. Vous trouverez ci-après la liste complète des modifications apportées.
N'oubliez pas, qu'au-delà du CDROM, le site vous propose une étiquette, une pochette, un dépliant, des bannières... Vous pouvez librement utiliser tous ces éléments pour votre usage personnel mais également pour promouvoir Loliwin et ainsi contribuer au projet. Le matériel est téléchargeable sur la page http://loliwin.org/download.php.
Voir des exemples de contributions dans les liens.
D'autre part, le projet dispose maintenant de son propre domaine : loliwin.org. Vous pouvez donc désormais accéder au site en tapant simplement http://
![[fr]](../../../images/fr.png)
Loliwin.org (961 hits)-
Téléchargez (189 hits)
-
Lolica (126 hits)
-
Exemples de contributions (127 hits)
-
Précédente dépêche (5.03) (120 hits)
> Lire la suite (12 commentaires, moyenne: 3,4). [dépêche : 876 caractères]
- Intégration d'un navigateur embarqué et lancement automatique après insertion du CDROM
- Nouvelle version de la documentation
- Suppression de l'image ISO de SystemRescue (manque de place)
- Mise à jour des logiciels suivants :
- 7zip 4.23
- Abiword 2.2.10
- ClamWin 0.87
- FileZilla 2.2.16
- FileZilla Server 0.9.10a
- Firefox 1.0.7
- Gaim 1.5.0
- HMailServer 4.1 build 136
- The Gimp 2.2.8 (+ help 2.0.9 + GTK 2.6.9)
- Inkscape 0.42.2-1
- Miranda 0.4.1
- Mozilla 1.7.12
- Notepad 3.2
- Nvu 1.0
- OpenClipart 0.17
- OpenOffice.org 2.0
- Railendar 0.21.2 (+ server 0.8.1)
- Thunderbird 1.0.6
- UltraVNC 1.0.1
- VideoLAN 0.8.2
>o_/
http://<devinez quoi>
ça marche pas !
-
[^]Re: >o_/
Posté par Pierre Tramonson () le 01/11/2005 à 20:24. (lien). Évalué à 3.Je pense que les DNS ne sont pas à jour.
Lien cassé
Tout d'abord bravo, et ensuite quelques remarques et questions :
Sur http://loliwin.org/contenu.php :
- Les liens de Firefox, Thunderbird et Mozilla dirigent tous les trois sur Frenchmozilla (http://frenchmozilla.org/) pourquoi ne pas les diriger sur leur page spécifique sur mozilla-europe par exemple ?
Comme http://www.mozilla-europe.org/fr/products/firefox/ pour Firefox
- Le lien de Cam Studio fait tomber sur une page qui parle de RoboDemo, c'est normal ?
If you are looking for CamStudio, try RoboDemo from Macromedia.
- Le lien de PDFCreator n'est plus à jour, le nouveau semble être http://sector7g.wurzel6.de/pdfcreator/index_en.htm
- A Note est en anglais alors qu'il existe un pack de langue comprenant la langue française sur le site officiel (http://a-note.sourceforge.net/support.html) est-ce un oubli ou n'est il plus à jour ?
- Sur http://loliwin.org/fonctionnalites.php le lien vers la screenshot de l'assistant d'installation est cassé
- Pourquoi proposer deux version de The Gimp ?
- Pourquoi ne pas intégrer le livret de libre (dont vous donnez le lien sur la page de présentation) sur le Cd-Rom ?
- La version d'OOo 2.0 contient-elle les dictionnaires ?
Voilà, c'est tout, désolé si je pose des questions bêtes (entendez par là qu'en testant le CD je pourrai avoir la réponse) mais je n'ai pas les moyens de vérifier par moi-même en gravant cette nouvelle version pour le moment, et comme je la conseille à mes amis windowsiens, je voudrais en savoir le plus possible ;)
Merci et bravo pour le boulot que vous faites, les mises à jour sont régulières et le site toujours aussi agréable à visiter !
-
[^]Re: Lien cassé
Posté par Omnisilver () le 31/10/2005 à 11:55. (lien). Évalué à 4.Je me réponds à moi-même en ce qui concerne les deux versions de The Gimp : http://linuxfr.org/comments/550107.html#550107
Tout simplement parce que Gimp 2 tourne apparement mal sous Windows 9x (Ça vient de GTK2 ??)
Donc ça donne :
- Gimp 1.2 pour les utilisateurs de Windows 95/98/Me
- Gimp 2.x pour les utilisateurs de Windows 2000/XP
-
[^]Re: Lien cassé
Posté par Fabrice Romand (page perso, ) le 01/11/2005 à 09:27. (lien). Évalué à 3.Bonjour,
Merci pour toutes vos remarques pertinentes concernant les disfonctionnements.
Divers corrections seront rapidement apportées (dans une version 5.10.1a)
Pour les autres questions,
- A-Note est en anglais mais le pack francais doit se trouver dans le répertoire addons sur le cdrom
- OOo 2 ne contient pas les dictionnaires mais le répertoire Addons contient la macro permettant leur installation
- Le livret du libre est sur le cdrom. Il est même désormais installé et proposé dans le menu Démarrer/loliwin
- Gimp 1 pour Win 9x et Gimp 2 pour les versions plus récentes
Des paquets...
Bonjour,
un truc qui serait pas mal... ça serait que tous les "éditeurs" de collections de logiciels libres (GNUWin, WinLibre, The OpenCD, Allegetice, ...) s'entendent un peu pour repackager les soft pour WIndows.
Cela permettrait :
- une mise à jour plus facile (vive le apt-get de Debian !!!)
- la possibilité de déployer facilement des softs sur plusieurs machines
Il faudrait pour ça soit :
- utliser le format package .msi (Microsoft Installer) ... bof... (pas de gstion de dépendance... M$...etc..)
- réaliser une alternative en s'appuyant sur la spécification des .deb (ou des .rpm) et s'inspirer des outils comme dpkg et apt-get (ou rpm et urpmi) et bien sûr synaptic (pour l'interface graphique)
ça serait très loin d'être inutile...
ça permettrait en outre au utilsateurs de Windows de se familiariser avec le concept de paquets si cher (car si pratique) aux linuxiens...
Le jour où ces éditeurs de collections de logiciels libres pour Windows réaliseront ça on pourra dire qu'ils apporteront une plus-value au logiciel libre bien plus importante qu'actuellement (car souvent les softs ne sont pas dans la dernière version). La plus-value apporté sera alors du même ordre de grandeur que les distributions Linux elle-même.
@+
-
[^]Re: Des paquets...
Posté par Encolpe DEGOUTE (page perso, ) le 31/10/2005 à 11:44. (lien). Évalué à 2.Je suis tout a fait d'accord.D'ailleurs la plupart des logiciels basés sur GTK sont une monstruosité à installer à cause de cela.
Par contre, 'Lolica' qui est l'association qui maintient 'Loliwin' se démarque des autres distributions de logiciel libres pour environements propriétaires en fournissant aussi 'Lolimac' pour la plateforme MacOS X.-
[^]Re: Des paquets...
Posté par scls19fr (page perso, ) le 31/10/2005 à 12:06. (lien). Évalué à 5.On parle de Mac et ça me fais penser qu'un tel projet (de paquets de logiciels libres) existe aussi sur Mac...
Il en exite même plusieurs :
- Fink et Fink Commander
http://fink.sourceforge.net/
http://finkcommander.sourceforge.net/
- DarwinPorts
http://darwinports.opendarwin.org/
- i-Installer
http://www.apple.com/downloads/macosx/unix_open_source/iinst(...)
De telle initiative dans le monde M$ manque cruellement... cela confirme une chose... les utilisateurs de Mac sont plus proche de nous (utilisateurs de Linux) que ceux de Windows.-
[^]Re: Des paquets...
Posté par gnu_thomas () le 03/11/2005 à 20:52. (lien). Évalué à 3.De telle initiative dans le monde M$ manque cruellement... cela confirme une chose... les utilisateurs de Mac sont plus proche de nous (utilisateurs de Linux) que ceux de Windows.
Ça je ne sais pas mais le fait que macosx soit un unix doit aider pas mal.
-
-
Le Libre pour le proprio
En facilitant l'usage de Logiciels Libres sous des OS propriétaires, on incite pas les gens à y rester ? Les logiciels sous win sont le plus souvent payants et très cher. Si les gens trouvent les logiciels nux sous win plus leur jeu, pourquoi migreraient-ils ? Le LL ne contribuerait pas ainsi à Microsoft ?
-
[^]Re: Le Libre pour le proprio
Posté par Omnisilver () le 05/11/2005 à 14:48. (lien). Évalué à 1.Je ne sais pas si ça pousse des gens à rester sous Windows, mais moi en tout cas, ça me permet de :
1) Faire découvrir des logiciels libres de bonne qualité à des débutants en informatique ou à des personnes qui hésitent à les utiliser (pour les gens qui ne connaissent pas les logiciels libres, ça ne fait pas sérieux des logiciels gratuits, mais un CD bien fait et bien présenté comme l'étais Loliwin la dernière fois que je l'ai utilisé donne confiance)
2) Une fois habitués aux logiciels les plus courants (Firefox, Thunderbird, Gaim, et OpenOffice, voir NVU ou The Gimp) je peux les aider à migrer en leur assurant que sous linux ils auront strictement les mêmes logiciels, et que je peux même leur faire migrer leur profil pour conserver leurs données personnelles.
Ca n'a peut être l'air de rien quand on est habitué à Linux mais est sous Windows et qu'on hésite à migrer, ça rassure beaucoup de savoir ce qui nous attends de l'autre côté : on sait qu'on va devoir changer nos habitudes, et apprendre au moins les bases de ce nouveau système d'exploitation, mais au moins on connaît les logiciels qu'on pourra utiliser.
3) Et accessoirement ça me sert à moi, quand je dois utiliser un ordi sous Windows et que je peux pas télécharger (au boulot par exemple) je suis bien content de tout avoir sur mon CD de compilation (qui me permet de faire une démo à ma collègue au passage ^_^ )
Voilà, donc je répondrait non à ta question (qui était, je le rapelle : Le LL ne contribuerait pas ainsi à Microsoft ?)
-
[^]Re: Le Libre pour le proprio
Posté par Nicolas Boulay () le 07/11/2005 à 16:01. (lien). Évalué à 2.C'est l'éternel débats "killer app" vs "le moins de changement possible".
Mais de quoi il est question ici ? Il ne s'agit pas de favoriser Linux en particulier mais le logiciel Libre en général.
Donc, a la limite on peut imaginer que Linux peut être perdant au change mais sans doute pas à long terme. Ici, on facilite l'utilisation de logiciel libre, point.
Dans un future pas si lointain, la virtualisation approche et avoir 2 Os en même temps ne sera pas si difficile...
Je suis persuadé qu'une distrib type Mandriva/win32 se vendrait très bien. Une fois que l'on a gouté à l'installation de logiciel par apt/urpmi/yum/.. il est difficile de vouloir utiliser autre chose !
De plus, il me semble que urpmi marche sous windows. Avec une install par le réseau, le CD revient juste à installer urpmi :)
Cette page a été générée par Templeet en 0.1067s (dont 0.0286 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.