jeudi 10 avril
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | O'Reilly | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Astuces :: Suivi :: RDF

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

Articles : Logprotect et la protection des enfants

Posté par Pierre Jarillon (page perso, ). Modéré le 17 avril 2007.
Sécurité
Internet offre à chacun le meilleur comme le pire et les enfants sont trop souvent concernés par le pire. La protection des enfants se fait essentiellement par le filtrage des URL et par la détection des informations sensibles que sont l'identité et l'adresse que les enfants peuvent donner en toute innocence à des prédateurs, le plus souvent des pédophiles.

Logprotect est un logiciel qui permet de lutter très efficacement contre la divulgation du nom et de l'adresse à des inconnus. Une version Windows existe depuis près de trois ans et est maintenant tout à fait opérationnelle. La version Linux existe aussi, mais bien que parfaitement utilisable, elle est toujours en cours de validation. Le développeur de la version Linux a besoin de testeurs, ayant si possible une bonne connaissance Linux et/ou Python pour valider son code ainsi que de contributeurs pour réaliser la documentation ainsi que le packaging pour les différentes distributions.

Pour la protection sur les URL, les principaux fournisseurs d'accès à Internet proposent des logiciels de protection des enfants ou contrôle parental, mais ceux-ci ne sont prévus que pour Windows. Pour Linux, il faut utiliser squid et les listes noires ou blanches, ce qui est quand même une solution assez lourde.

Logprotect est donc une protection simple, utile et efficace en complément de la surveillance active des parents.

> Lire la dépêche (32 commentaires, moyenne: 3,5).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

L'éducation

Posté par Mathieu Stumpf (Jabber id, page perso, ) le 17/04/2007 à 07:28. (lien). Évalué à 10.

C'est bien jolie, mais je pense que la meilleur protection, ça reste de bien éduquer les enfants. Tu ne montes pas dans la voitures d'un inconnu, tu ne donnes pas ton adresse sur internet, et tu me préviens si quelqu'un te demande cela. Simple, et pour autant que je sache, efficace.

Bon après peut être que ce genre d'outil peut être un petit plus, mais il faudrait non plus pas présenter ça aux parents comme un substitut d'éducation.

--
Quelques œuvres sous licence art libre.

Efficacité ?

Posté par patrick_g (page perso, ) le 17/04/2007 à 07:31. (lien). Évalué à 4.

>>> Logprotect est donc une protection simple, utile et efficace

Je doute de l'efficacité d'une solution a base de liste de mots interdits.
Si ce logiciel prétend filtrer mon identité ou mon adresse pour éviter que je me fasse manger par un grand méchant loup il est très facile de le contourner :

Mon nom est P_a_t_r_i_c_k G_u_i_g_n_o_t

Hop contourné !

Les logiciels de protection parentales et linux

Posté par genma (page perso, ) le 17/04/2007 à 07:34. (lien). Évalué à 6.

Souvent, je vois des questions (et je me suis moi-même posé la question) des logiciels de protection parentales sous Linux.

Nous avons la chance d'avoir ici un logiciel tournant sous notre système préféré, et logiciel libre qui plus est.

Je m'en vais tester ça et voir comme je peux aider.
Car, comme dit dans la dépêche, on a enfin une solution de "protection simple, utile et efficace en complément de la surveillance active des parents".

Car oui, l'informatique ne remplacera jamais l'éducation et conseil des parents.

A quand un manuel libre sur le principe de "Protège ton ordi"?

--
"Le jour où tu découvres le Libre, tu sais que tu ne pourras jamais plus revenir en arrière..."

Des screenshots ! etc..

Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 17/04/2007 à 09:56. (lien). Évalué à 3.

Quelques captures d'écrans seraient les bienvenues pour se faire une idée de l'aspect du logiciel sans devoir l'installer.
En outre, je me demande si ce logiciel est vraiment plus "simple" qu'un proxy Squid vu qu'il touche directement à Netfilter. J'admet que tous les protocoles ne passent pas par HTTP mais les principaux protocoles utilisés par un adolescent d'aujourd'hui peuvent "aisément" être détournés vers ce proxy mandataire. Et puis, en terme de sécurité, il vaut mieux que le logiciel de protection soit sur le serveur de papa, un peu plus inaccessible que le PC de la maison.

POESIA

Posté par olivn () le 17/04/2007 à 11:32. (lien). Évalué à 3.

Quelqu'un a-t-il déjà testé le projet Poesia financé par la commission européenne.?

POESIA will filter harmful content in several channels (Web, Email, News) combining innovative technologies to achieve more effective filtering than existing products. Filtering will cover a range of modes, including image filtering, natural language text filtering, URL, PICs and JavaScript filtering. The filter will initially be deployed in English, Italian and Spanish. To cover other European languages additional work is required and should be effectively possible because of the open-source model and the portability of the technical solutions.

http://www.poesia-filter.org/

Comparaison entre POESIA et différents produits commerciaux.
http://www.sip-bench.eu/sipbench.php?page=results2006&la(...)

De la technologie

Posté par fleny68 () le 17/04/2007 à 11:38. (lien). Évalué à 10.

Si vous pensez que les technologies peuvent résoudre tous vos problèmes de sécurité, alors vous n'avez rien compris à vos problèmes ni aux technologies.
Bruce Schneier

Je crois que c'est important d'insister: aucun logiciel ne permet de s'affranchir d'une éducation active. On ne lâche pas les enfants dans la rue seuls dès qu'ils savent rouler à vélo en pensant qu'un gyrophare sur la tête les mettra à l'abri des voitures. Internet c'est pareil. Il faut commencer par y aller avec eux. Il faut y passer du temps avant de les laisser s'y risquer seuls.

Les protections logicielles? C'est le casque qu'on leur impose à vélo. Une protection passive en cas d'accidents. Qui ne dispense pas de leur apprendre les dangers de la route.

Pour Linux, il faut utiliser squid et les listes noires ou blanches, ce qui est quand même une solution assez lourde.
Pour le filtrage j'ai essayé dansguardian, que je trouve plus simple à mettre en oeuvre que squid et qui m'a semblé pas mal.

De l'efficacité du filtrage sur la passerelle...

Posté par Jean-Christophe Berthon (page perso, ) le 17/04/2007 à 14:06. (lien). Évalué à 1.

Bon si on lit leur site on trouve ça (extrait de http://coyote.octets.fr/lps) :

lps is an adaptation of LogProtect for linux. [...] lps is designed mainly to act as a filter for a local network accessing the internet through a gateway. Install lps daemon on the linux gateway, setup the list of unauthorised words, redirect selected ip packets to lps using netfilter and voilà !


hmmm sauf que si le forum, chat ou je ne sais quel autre moyen communication passe par un canal crypté, la passerelle ne filtrera plus rien.
Et si on réfléchit, je crois bien que skype crypte les échanges, on peut le faire avec Gaim^W pardon Pidgin, etc. Même Google via son interface web peut être en mode HTTPS, les conversations par web-chat ou gmail sont alors cryptées elles aussi.
Alors c'est sûr que ce n'est pas encore les configurations par défaut, mais il y a 5 ans on avait pas le choix, c'était presque tout en clair, maintenant on a le choix, qui sait si demain ça sera pas tout en crypté ?
Du coup, le principe de Logprotect tombe à l'eau...

Mais peut-être me trompé-je ?

PS : j'ai assumé que tout le monde pouvait comprendre l'anglais et je n'ai pas pris la peine de traduire l'extrait mentionné. Si besoin était, demandez-le moi et je me ferais un plaisir de m'exécuter. Si ça vous gène ;-) vous pouvez demander ça par message privé...

LEXPRESS.fr - Les images d'abus sur des enfants en forte hau

Posté par CyrrusSmith (page perso, ) le 17/04/2007 à 16:13. (lien). Évalué à 0.

Aujourd'hui 18:08:21

Juste pour dire que le combat contre ce genre d'horreur, à travers l'élaboration du logiciel logprotect est à saluer.


Par contre je m'interroge sur la bonne santé de ces sites, quand on connaît la puissance des système de fouille de l'internet, comme le réseau Echellon.

===============================================
Article de l'express

http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=42139&am(...)

Les images d'abus sur des enfants en forte hausse sur internet Reuters
Des images d'atteintes sur des enfants publiées ou vendues sur internet sont
de plus en plus explicites, sadiques et impliquent des enfants plus jeunes,
indique dans son rapport annuel la fondation britannique Internet Watch
Foundation (IWF).
L'IWF écrit qu'au cours des trois dernières années, le nombre d'images de
violences sexuelles aggravées a été multiplié par quatre.
La fondation parle d'une hausse de 34% des témoignages reçus en 2006 par
rapport à l'année précédente et ajoute que près de 60% des sites faisant le
commerce de l'abus d'enfants vendent aujourd'hui des images de viols
d'enfants.

Selon l'organisme officiel britannique, 80% des victimes d'abus étaient de
sexe féminin et 91% avaient moins de 12 ans.
"Ce sont des enfants, des nourrissons et des enfants prépubères qui subissent
les abus les plus affreux", a déclaré une porte-parole de l'IWF à Reuters.
"Malheureusement, les sites commerciaux répondent juste à une demande de
personnes du monde entier qui veulent ce genre d'images. Tant qu'il y aura de
l'argent à gagner, ils continueront."
Ces sites internet sont à 90% hébergés aux Etats-Unis ou en Russie, où ils
sont en général placés sous la coupe d'organisations mafieuses, tandis que
plus de 80% des 3.077 sites qui pourraient receler un contenu potentiellement
illégal sont liés à ces deux pays.
La porte-parole a précisé que bien qu'il y ait à peu près le même nombre de
sites concernés que l'année dernière, chacun d'entre eux publie de plus en
plus de contenu.
L'IWF a également enregistré une hausse significative des sites d'échanges de
photos.
En 2006, 10,5% des adresses internet relatives à des sites de publication en
ligne de photos de vacances pour le cercle des proches donnaient à voir des
photos d'abus d'enfants alors que deux ans auparavant, en 2004, la basse de
données de l'IWF n'en référençait aucun.

La fondation appelle à une meilleure collaboration internationale pour que ce
type de contenu soit supprimé, certains sites commerciaux ayant une
propension à vagabonder de pays en pays. L'un d'entre eux a ainsi été identifié 224 fois depuis 2002.

--
Il existe pour chaque problème complexe une solution
simple, directe et fausse.
H.L. MENCKEN

Restons vigilants !

Posté par Jean-Christophe BECQUET (page perso, ) le 18/04/2007 à 15:01. (lien). Évalué à 3.

Restons vigilants tout de même à ce que font certains sous couvert de protection de l'enfance...

À l'approche des élections, sous couvert de protection de l'enfance, un projet de décret du gouvernement étonne en détrônant la co-régulation au profit d'une commission administrative verrouillée aux pouvoirs extensibles. L'APRIL, membre du conseil d'orientation du Forum des Droits sur Internet, visé par ce projet, dénonce un gigantesque retour en arrière sur le plan conceptuel, le gouvernement semblant confondre internet et minitel, co-régulation et ORTF.

La suite sur le site de l'APRIL :
http://www.april.org/articles/communiques/pr-20070212.html

Quand au rôle indispensable de l'éducation, je suis rassuré qu'on en parle dès le premier commentaire.

--
Visitez Apitux.org : http://www.apitux.org/
notre site consacré aux enjeux du logiciel libre,
aux standards ouverts et à l'interopérabilité
intégralement publié sous licence créative Commons BY-SA.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr

Cette page a été générée par Templeet en 0.1184s (dont 0.0167 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.