Articles précédents : Articles
- [13] Microsoft n'attaquera pas la communauté Open Source
- [1] Le RGAA vient s'ajouter au RGI et au RGS.
- [10] Deux nouveaux produits embarqués sous Linux !
- [10] Sortie de la bibliothèque MAPI OpenChange 0.4
- [35] Classmate PC : un concurrent pour OLPC ?
- [20] Législatives 2007 : l'APRIL propose le Pacte du Logiciel Libre
- [28] État des lieux de la reconnaissance de caractères libre (OCR)
- [27] Le système de gestion de chaîne éditoriale SCENARI
- [28] Richard Stallman appelle les citoyens français épris de liberté informatique à adhérer à l'APRIL
- [62] Réponse de Linus aux allégations de Microsoft sur la transgression de 235 brevets
Liens connexes
- Candidats.fr (393 hits)
- La plateforme Législatives 2007 (201 hits)
- Le Pacte du Logiciel Libre (160 hits)
- documents, argumentaires,, how-to, wiki (141 hits)
- La mailing-list (107 hits)
- Les signataires du pacte (248 hits)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Articles : Candidats.fr Législatives - Un pacte du Logiciel Libre sur le terrain.
Posté par zimmermann jérémie (page perso, ). Modéré le 04 juin 2007.
Vous trouverez désormais sur la page d'accueil le nombre de candidats ayant signé le Pacte du Logiciel Libre, le nombre de volontaires contactant des candidats pour qu'ils signent et d'autres statistiques.
À cette heure (NdM : mises à jour régulières), 347 volontaires participent. Ils ont pris 594 responsabilités, c'est à dire qu'ils essayent dans un département ou une circonscription de faire signer leurs candidats. 643 actions de contact ont été reportées et 219 candidats, répartis sous 28 étiquettes politiques, ont signé (le PS a d'ailleurs invité vendredi tous ses candidats à signer).
Après l'opération "Un tract, un pacte !" menée ce week-end sur les marchés, et à côté des courriels, coups de fil et visites à la permanence, nous invitons tous les utilisateurs de logiciels libres à continuer à sensibiliser les candidats sur le terrain : en allant à leur rencontre sur les marchés, sur les lieux de tractage et dans les réunions publiques afin de leur remettre un Pacte et un argumentaire.
NdM : pour mémoire, il y a 7643 candidats pour 577 circonscriptions
![[fr]](../../../images/fr.png)
Candidats.fr (393 hits)-
La plateforme Législatives 2007 (201 hits)
-
Le Pacte du Logiciel Libre (160 hits)
-
documents, argumentaires,, how-to, wiki (141 hits)
-
La mailing-list (107 hits)
-
Les signataires du pacte (248 hits)
> Lire la dépêche (10 commentaires, moyenne: 3,4).
Sur les marchés, lieux de rencontre privilégiés entre les candidats et leurs électeurs, mais également sur les divers lieux de tractage (places et artères fréquentées), et les réunions publiques des candidats. (Leurs sites indiquent souvent à l'avance ce type d'évènements.)
Comment ?
- Il sera sans doute plus convivial et efficace de procéder par équipes de 2-3 personnes. Les différents groupes d'utilisateurs de logiciels libres (LUGs) sont, comme la mailing-list Candidatsfr-locaux, un bon point de départ.
- Lorsque vous croisez un candidat en quête d'électeurs dans la foule, ou un membre de son équipe, posez-lui les quelques questions-clé :
- Remettez-lui en main propre (et/ou à ses collaborateurs) une version papier du pacte, ainsi que la version à retourner complétée, et l'argumentaire "Les Enjeux du Logiciel Libre". (prévoir à ce titre une 10aine d'impression des deux versions du pacte, et du document de 3 pages "Les Enjeux...")
- Il ne vous restera plus qu'à téléphoner à sa permanence quelques jours plus tard afin de demander ou en est la décision du candidat.
"Connaissez-vous le Logiciel Libre ? Firefox, GNU/linux, qui sera installé sur les postes des députés à l'Assemblée... Oui voilà c'est ça, le 'pingouin'... c'est la liberté de choisir une informatique différente, plus libre ... mais c'est aussi un enjeu de société, un enjeu majeur, économique, stratégique."
"Savez-vous que le Logiciel Libre représente un atout majeur pour la compétitivité / l'indépendance technologique / l'emploi / la réduction de la dette publique [insérer vos arguments ici] ?"
"Seriez-vous prêt à signer «Le Pacte du Logiciel Libre» afin de vous engager à encourager et protéger le Logiciel Libre ?"
Bonne chance !
Besoin de bras !
Actuellement, il manque des responsables en Allier, Alpes-Maritimes, Ardèche, Ardennes, Ariège, Aude, Aveyron, Bas-Rhin, Bouches-du-Rhône, Calvados, Cantal, Charente, Charente-Maritime, Cher, Corrèze, Corse-du-Sud, Côte-d'Or, Côtes-d'Armor, Creuse, Deux-Sèvres, Dordogne, Drôme, Essonne, Eure, Eure-et-Loir, Gard, Guadeloupe, Guyane, Haute-Corse, Haute-Loire, Haute-Marne, Haute-Saône, Haute-Savoie, Haute-Vienne, Hautes-Alpes, Hautes-Pyrénées, Ille-et-Vilaine, Indre, Jura, La Réunion, Landes, Loir-et-Cher, Lot, Lot-et-Garonne, Lozère, Maine-et-Loire, Marne, Mayenne, Mayotte, Meuse, Morbihan, Nièvre, Nord, Nouvelle Calédonie, Oise, Orne, Pas-de-Calais, Polynésie Française, Puy-de-Dôme, Pyrénées-Atlantiques, Pyrénées-Orientales, Rhône, Saint-Pierre et Miquelon, Saône-et-Loire, Sarthe, Savoie, Seine-Maritime, Seine-Saint-Denis, Tarn, Tarn-et-Garonne, Territoire de Belfort, Val-d'Oise, Val-de-Marne, Var, Vaucluse, Vienne, Vosges, Wallis-et-Futuna, ...
-
[^]Re: Besoin de bras !
Posté par louis perrier () le 04/06/2007 à 12:17. (lien). Évalué à 6.conservez la plateforme pour dans 5 ans ...
non je ne suis pas pessimiste...-
[^]Re: Besoin de bras !
Posté par zimmermann jérémie (page perso, ) le 04/06/2007 à 12:23. (lien). Évalué à 4.Sûr que c'est un investissement sur le long-terme! Il y a les municipales, les européennes, etc..
D'ailleurs le code de la plateforme sera "un jour" packagé et diffusé sous licence GPL, cela va de soi ;)
-
À chacun ses arguments
Il ne faut pas avoir un seul discours mais savoir l'adapter à son interlocuteur.
Les logiciels libres ont cela de formidable, c'est que chacun peut y trouver un intérêt en fonction de sa sensibilité. C'est d'ailleurs ce qui se passe pour un nombre croissant de sujets tels que l'Europe, les brevets sur les logiciels, DADVSI qui montrent que les divisions traditionnelles du monde politique correspondent de moins en moins au monde où nous vivons.
Pour avoir conversé avec des gens de toutes tendances, je peux vous donner un petit résumé des arguments sur lesquels on peut insister pour quelques partis :
- FN : les logiciels libres permettent de ne plus dépendre de puissances étrangères. Ils permettent d'utiliser les étudiants que nous formons au lieu de les laisser partir à l'étranger pendant qu'une immigration peu contrôlée fait entrer des gens sans qualification. Voir http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/doc/2006-11-20-flo(...)
- UMP : Un nouveau modèle économique se met en place, plus complexe que le précédent. Cette mutation inéluctable du modèle socio-économique doit être prise en compte rapidement afin d'aider à rétablir l'équilibre financier du pays. Voir"Modèles économiques liés aux logiciels libres" http://www.aful.org/professionnels/modeles-economiques-ll et "Combien coûte Microsoft à la France ?" http://pjarillon.free.fr/redac/ms-cout.html
- Modem : Tous les arguments non extrémistes sont recevables, nul besoin de déséquilibrer leur importance. On pourra parler de l'éthique du logiciel libre et de ses valeurs morales.
- PS : Les logiciels libres sont la seule voie permettant de réduire la fracture numérique qui est un fracture sociale tant en france que dans les pays en voie de développement.
- PC : Les valeurs de partage sont celles du logiciel libre. La communauté du logiciel libre est en réalité la première qui arrive à mettre en pratique les valeurs du communisme (avec l'immatériel, c'est facile ;-) )
Et si vous êtes un peu juste, n'oubliez pas "Liberté, égalité, fraternité" qui est aussi depuis longtemps la devise des logiciels libres : http://www.linux-france.org/article/these/conf/stallman_1998(...)
Et pour conclure : Vivent les logiciels libres, vive la France !
-
[^]Re: À chacun ses arguments
Posté par theocrite (Jabber id, page perso, ) le 04/06/2007 à 13:43. (lien). Évalué à 2.http://wiki.april.org/phpwiki/index.php/ArgumentationParPart(...)
--
Le libre vaincra, tout est déjà joué.
-
[^]Re: À chacun ses arguments
Posté par Julien Vehent (Jabber id, page perso, ) le 04/06/2007 à 13:58. (lien). Évalué à 3.Marrante cette façon d'adapter aux sensibilités de chacun :)
ultra démago.... mais comme tu l'a dit, il faut savoir s'adapter à son interlocuteur !
pour ma part, je retiendrais la notion de liberté qui est certainement celle qui me touche le plus :)--
www.linuxwall.info-
[^]Re: À chacun ses arguments
Posté par Mathias Bavay (page perso, ) le 04/06/2007 à 14:23. (lien). Évalué à 1.ultra démago
D'un autre coté, après s'être fait servir de la démagogie à la louche pendant toue la campagne des présidentielles, ce n'est que justice de rendre la pareille aux candidats des législatives! :-)
Au moins, notre démagogie est libre! :-)
Mathias
-
[^]Re: À chacun ses arguments
Posté par Sylvain Sauvage () le 04/06/2007 à 20:51. (lien). Évalué à 3.Ça n’est pas de la démagogie (qui implique de la flatterie et induit le mensonge), c’est du « ciblage »¹, c’est savoir mettre en avant les arguments qui portent. Il n’est pas question de cacher les autres arguments : ils ne sont pas contradictoires avec ceux qui sont mis en avant, ils sont juste moins intéressants pour la cible.
¹ Je mets des guillemets car ce mot n’est pas référencé par les dictionnaires que j’utilise.-
[^]Re: À chacun ses arguments
Posté par Antoine () le 06/06/2007 à 20:33. (lien). Évalué à 1.Ça n’est pas de la démagogie (qui implique de la flatterie et induit le mensonge)
Je ne vois pas en quoi la démagogie implique le mensonge, et a contrario je ne vois pas en quoi l'absence de mensonge implique l'honnêteté intellectuelle.
Les formes les plus fines de manipulation consistent bien à sélectionner les vérités qui nous arrangent et à passer les autres sous silence.
Après on peut considérer, ou non, que les hommes politiques ne méritent de toute façon pas mieux que de se faire retourner leurs propres méthodes.-
[^]Re: À chacun ses arguments
Posté par Sylvain Sauvage () le 07/06/2007 à 19:56. (lien). Évalué à 2.Je ne vois pas en quoi la démagogie implique le mensonge
Ce n’est pas ce que j’ai dit. C’est la flatterie qui est une implication. Le mensonge n’est qu’induit (on flatte rarement sans mentir, mais c’est possible, alors qu’il y a nécessairement flatterie dans la démagogie). La caractéristique essentielle de la démagogie est la flatterie. C’est dans sa définition.
et a contrario je ne vois pas en quoi l'absence de mensonge implique l'honnêteté intellectuelle.
Encore un syllogisme. Si faire de la démagogie induit (pas « implique », mais ça ne changerait pas la logique de dire implique) la malhonnêteté intellectuelle, ne pas faire de démagogie n’implique pas l’honnêteté ((a → b) ↛ (¬a → ¬b)).
-
-
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.0761s (dont 0.014 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.