<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>DLFP - Dépêches de Jak</title>
    <link>http://linuxfr.org/~Jak/</link>
     
    <description>LinuxFr</description>
    <language>fr</language>
    
    <ttl>30</ttl>
    

    <item>
      <title>Vers une nouvelle alternative ?</title>
      <author>null@linuxfr.org ()</author>
      <pubDate>Sat, 07 Dec 2002 10:22:56 +0100</pubDate>
      <link>http://linuxfr.org/2002/12/07/10560.html</link>
      <guid>http://linuxfr.org/2002/12/07/10560.html</guid>
      <description>Alors que le x86 semble avoir gagné la bataille des plates-formes matérielles sur le marché, avec AMD et Intel comme principaux fournisseurs de processeurs, Terra Soft Solution, éditeur de la distribution Yellow Dog Linux, proposera d'ici Janvier 2003 des cartes-mères et des stations à base de PowerPC 750 supportant la plupart des cartes d'extension AGP et PCI et des normes, notamment le format ATX, du monde x86.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
La carte-mère proposée, à base de G3 à 600 MHz, a été conçue par Mai Logic, Inc.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Communiqu&amp;eacute; de presse&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.terrasoftsolutions.com/news/2002-12-04.shtml&quot;&gt;http://www.terrasoftsolutions.com/news/2002-12-04.shtml&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Terra Soft Solution&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://terrasoftsolutions.com/&quot;&gt;http://terrasoftsolutions.com/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Interview sur OsNews&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.osnews.com/story.php?news_id=2280&quot;&gt;http://www.osnews.com/story.php?news_id=2280&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;

</description>
    </item>
    <item>
      <title>Palladium : la sécurité selon Microsoft</title>
      <author>null@linuxfr.org ()</author>
      <pubDate>Tue, 25 Jun 2002 10:34:18 +0200</pubDate>
      <link>http://linuxfr.org/2002/06/25/8773.html</link>
      <guid>http://linuxfr.org/2002/06/25/8773.html</guid>
      <description>Enfin, Microsoft va sauver nos pauvres machines des affreux pirates sanguinaires qui sévissent sur le grand Ternet.&lt;br /&gt;
Grâce à Palladium, tout ce qui se passe sur votre machine pourra être contrôlé, pour votre plus grand bien. Palladium est un système avancé de gestion des autorisations (exécution, lecture, écriture) mêlant à la fois logiciel et matériel. Des accords auraient été signés avec Intel et AMD, et avec des constructeurs d'ordinateurs comme Dell, HP et IBM.&lt;br /&gt;
À l'occasion de l'obtention d'un brevet par Microsoft limitant les systèmes d'exploitation utilisables sur une architecture aux seuls OS MS^H^Hsécurisés, la question s'était déjà posée de savoir quel était le but poursuivi par Microsoft. Seuls les PDA et autres gadgets semblaient susceptibles d'être touchés par cette formidable innovation.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Aujourd'hui, en lisant l'article de Steven Levy sur MSN, j'ai eu l'impression de relire une nouvelle fois &quot;Road to Tycho&quot; de richard Stallman, mais dans un monde où «tout-le-monde-il-est-beau-tout-le-monde-il-est-gentil».&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mais Microsoft ne peut oeuvrer que pour le bien de l'humanité, non ?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
(Ndm : Aucun rapport avec le libre, mais intéressant...)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Article sur MSN&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.msnbc.com/news/770511.asp?cp1=1&quot;&gt;http://www.msnbc.com/news/770511.asp?cp1=1&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
the Register&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://theregister.co.uk/content/4/25843.html&quot;&gt;http://theregister.co.uk/content/4/25843.html&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Linuxfr, 20/12/2001&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://linuxfr.org/2001/12/20/6357,0,0,0,0.php3&quot;&gt;http://linuxfr.org/2001/12/20/6357,0,0,0,0.php3&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Lettre de 2020&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.uzine.net/article138.html&quot;&gt;http://www.uzine.net/article138.html&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Road to Tycho&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.fr.html&quot;&gt;http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.fr.html&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;

</description>
    </item>
    <item>
      <title>Quadri-Opteron sous Linux</title>
      <author>null@linuxfr.org ()</author>
      <pubDate>Tue, 04 Jun 2002 13:34:48 +0200</pubDate>
      <link>http://linuxfr.org/2002/06/04/8524.html</link>
      <guid>http://linuxfr.org/2002/06/04/8524.html</guid>
      <description>Un an après avoir lancé sa première plate-forme bi-processeur, AMD a présenté hier au Computex à Taïwan sa première plate-forme quadri-processeur, à base d'Opteron, leur processeur x86-64, censé faciliter la transition entre les architectures 32 et 64 bits.&lt;br /&gt;
Pour la démonstration, ce système quadri-pro faisait tourner une version 64-bits de Linux (développée par SuSe), sur laquelle était lancé un serveur Apache 32-bits, ceci afin de montrer la possibilité d'utiliser des applications compilées pour du x86 classique.&lt;br /&gt;
Bien évidemment, l'intérêt est relativement restreint quand on a affaire à des logiciels libres, car ceux-ci pourront être recompilés pour profiter de toute la puissance du x86-64, mais il est intéressant de noter justement que c'est Linux qui le premier montre les capacités d'une plate-forme innovante (selon AMD, évidemment, mais quand même).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
(Je sais, SuSe, c'est mal, c'est pas libre, mais je doute qu'ils gardent pour eux le travail effectué sur le noyau. Donc, les trolls, au bouchot, merci :) )&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Merci à Ace's Hardware pour l'info.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Communiqué&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~23291,00.html&quot;&gt;http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~23291,00.html&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Computex&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.computex.com.tw/&quot;&gt;http://www.computex.com.tw/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ace's Hardware&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://aceshardware.com/&quot;&gt;http://aceshardware.com/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;

</description>
    </item>
    <item>
      <title>Sortie de AbiWord 1.0</title>
      <author>null@linuxfr.org ()</author>
      <pubDate>Fri, 19 Apr 2002 15:50:00 +0200</pubDate>
      <link>http://linuxfr.org/2002/04/19/8007.html</link>
      <guid>http://linuxfr.org/2002/04/19/8007.html</guid>
      <description>AbiWord, le traitement de texte pour Gnome, conçu dans une optique de légèreté, est enfin sorti en version 1.0.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Les binaires ne sont pas encore disponibles, et la page officielle ne mentionne pas l'existence de cette version, dont les sources sont cependant téléchargeables à partir de Sourceforge, pour les plus impatients.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Un des seuls traitements de textes que je trouve sympathique, qui fait partie de la suite Gnome Office et qui, malgré son manque de fonctionnalités par rapport à certains produits plus connus (et plus lourds), peut très aisément convenir à une utilisation quotidienne.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Page de téléchargement (sources)&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://sourceforge.net/projects/abiword/&quot;&gt;http://sourceforge.net/projects/abiword/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
La nouvelle sur Gnome.org&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://news.gnome.org/gnome-news/1019174687/&quot;&gt;http://news.gnome.org/gnome-news/1019174687/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
La page officielle&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.abisource.com/&quot;&gt;http://www.abisource.com/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;

</description>
    </item>
    <item>
      <title>Brevets logiciels en France</title>
      <author>null@linuxfr.org ()</author>
      <pubDate>Thu, 19 Jul 2001 07:20:17 +0200</pubDate>
      <link>http://linuxfr.org/2001/07/19/4295.html</link>
      <guid>http://linuxfr.org/2001/07/19/4295.html</guid>
      <description>&lt;i&gt;&quot;Il nous a paru impossible que lEurope possède une protection opposée à celle des autres pays industrialisés&quot;, a déclaré Jacques Vincent Carrefour, ingénieur général des télécommunications et responsable du groupe de travail chargé dexaminer cette question.&lt;/i&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Quels sont les autres pays industrialisés? L'Europe représente plus de la moitié des pays industrialisés, pourquoi adopter un système dont les excès ne sont plus à démontrer? Cependant, il semblerait que le groupe de travail qui s'apprête à pencher en faveur de cette acceptation soit conscient des problèmes occasionnés par un organisme trop prompt à accorder un brevet sur n'importe quoi, et recommande un encadrement de l'OEB (Office Européen des Brevets). Par qui? Mystère.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Un 2ème point intéressant :&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;i&gt;&quot;Comme il nest pas envisageable de refuser détendre ces brevets, nous proposons la création dun fond daide juridique pour les PME attaquées en contrefaçon de brevets de logiciels&quot;&lt;/i&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
C'est en effet judicieux, mais qu'en est-il des logiciels libres? Le problème, à mon avis, reste entier. Comme pour les brevets industriels, espérons que la nécessité d'originalité, et donc a priori d'inexistence de solution antérieure, primera sur n'importe quelle autre considération. Une lueur d'espoir dans un monde de brutes?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Le gouvernement sapprête à dire oui à la brevetabilité des logiciels&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.legalis.net/legalnet/&quot;&gt;http://www.legalis.net/legalnet/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Merci à 08:31&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://linuxfr.org/board/index.php3&quot;&gt;http://linuxfr.org/board/index.php3&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;

</description>
    </item>  </channel>
</rss>
