<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>DLFP - Journal de alice_liddell</title>
    <link>http://linuxfr.org/~alice_liddell/</link>
     
    <description>LinuxFr</description>
    <language>fr</language>
    
    <ttl>10</ttl>
    

    <item>
      <title>La Cnil dérive...</title>
      <author>null@linuxfr.org (alice_liddell)</author>
      <pubDate>Fri, 19 Jan 2007 11:13:08 +0100</pubDate>
      <link>http://linuxfr.org/~alice_liddell/23561.html</link>
      <guid>http://linuxfr.org/~alice_liddell/23561.html</guid>
      <description>La Cnil effectue un ensemble de consultations et de conférences sur les statistiques ethniques [1]. Sous prétexte de lutte contre la discrimination ou sous couvert de formule novlang du type &quot;mesure de la diverse&quot;, c'est une propagande qui s'engage en faveur de la possibilité de ficher les gens en fonction de critères peu recommandables. Même si ce n'est pas dit explicitement, on sent que le débat est très orienté en faveur de l'établissement de catégories « ethno-raciales ».&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Le sondage en ligne [2] est très révélateur, car complètement orienté.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Heureusement pour l'instant la recommandation [3] ne va pas dans ce sens, mais uniquement parce que ce n'est pas encadré par la loi...&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[1] &lt;a href=&quot;http://www.cnil.fr/index.php?id=2171&amp;amp;news&quot;&gt;http://www.cnil.fr/index.php?id=2171&amp;amp;news&lt;/a&gt;[uid]=424&amp;amp;cHash=7c3ca40790&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[2] &lt;a href=&quot;http://www.cnil.fr/fileadmin/f_dynamiques/scripts_php/sondage/formulaire.php&quot;&gt;http://www.cnil.fr/fileadmin/f_dynamiques/scripts_php/sondag(...)&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[3] &lt;a href=&quot;http://www.cnil.fr/index.php?id=1844&quot;&gt;http://www.cnil.fr/index.php?id=1844&lt;/a&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>Shaun of the pixel</title>
      <author>null@linuxfr.org (alice_liddell)</author>
      <pubDate>Mon, 17 Jul 2006 10:32:04 +0200</pubDate>
      <link>http://linuxfr.org/~alice_liddell/22208.html</link>
      <guid>http://linuxfr.org/~alice_liddell/22208.html</guid>
      <description>Il y a de cela deux jours, j'ai  fait l'acquisition d'un écran plat (Viewsonic 20 pouces). Une fois arrivé chez moi, j'ai déballé l'engin, effectué les branchements nécessaires et allumé l'appareil. Et là horreur! Un ignoble pixel mort est apparu au beau milieu de l'image, ruinant tout le bonheur d'un bel affichage! Il n'était d'ailleurs pas complètement mort, mais brillait d'une lugubre teinte vert cadavre. Pris du désir de conspuer le vendeur coupable et d'exiger réparation sur le champ, j'ai du me résigner à attendre lundi, l'heure étant trop avancé pour me permettre de retourner à temps au magasin faire un scandale bien légitime.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Je décide de profiter de ce délai pour essayer quand même l'écran et en voir les qualités et éventuels autres défauts. Satisfait de sa qualité générale pour les applications basiques et graphiques, j'insère un dvd afin de juger du rendu des vidéos.  Ce dernier est plutôt correct mais gâché par l'horrible pixel qui me nargue en se collant ici sur la narine du héro, là sur le manton d'un second rôle...&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Le film est assez long et je m'endors avant la fin, pestant toujours contre l'infâme tâche verdâtre. A mon réveil je remarque un changement, mais je ne mets pas tout de suite le doigt dessus. Au bout d'un moment je comprends: le pixel a disparu! Je pense d'abord qu'il est devenu entièrement noir comme l'abyme, mais après un essai avec un fond blanc, il semble qu'il soit entièrement revenu à la vie!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ne pouvant le retrouver parmi ces millions de congénères, j'ai vite éteint l'écran craignant que ce revenant de l'au-delà ne les contamine en leur sautant à la gorge.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Aujourd'hui je vais me procurer une nano pioche pour essayer d'en finir avec ce terrible pixel mort-vivant.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Assassinat d'Ilan Halimi: la folie engendre la folie?</title>
      <author>null@linuxfr.org (alice_liddell)</author>
      <pubDate>Sun, 26 Feb 2006 13:52:16 +0100</pubDate>
      <link>http://linuxfr.org/~alice_liddell/20968.html</link>
      <guid>http://linuxfr.org/~alice_liddell/20968.html</guid>
      <description>Cher journal,&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Je viens d'écouter l'émission Esprit Public sur France Culture consacré à l'assassinat d'Ilan Halimi et j'ai été choqué par les propos tenues à cette occasion par l'intervenant Yves Michaud:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;blockquote&gt; Ce garçon n'a pas été assassiné, il est mort sous la torture, ça c'est autre chose. Et une torture qui ne consiste pas à vous passer du rock un peu fort ou à vous refroidir un petit peu trop ou à vous réchauffer un petit peu trop comme à Guantanamo. Là aussi je voudrais quand même qu'on rappelle de temps en temps qu'il y a deux sortes de tortures: il y a une torture qui horrifie les défenseurs des Droits de l'Homme, qui est la torture propre et puis la vraie torture qui consiste à découper les gens en morceaux et à les brûler au chalumeau. &lt;/blockquote&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Et ce monsieur d'en appeler à une peine de mort pour les éléments irrécupérables de la société &quot;dans l'esprit du 18° siècle&quot;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Je me pose une question: les affaires les plus graves doivent-elles toujours engendrer les commentaires les plus graves?</description>
    </item>  </channel>
</rss>
