DLFP - Journal de JMax

Thunderbird (Encore !)

null@linuxfr.org (JMax) — Wed, 20 Feb 2008 01:03:03 +0100

Puisque Thunderbird est à l'honneur à l'occasion de la création de la nouvelle filiale Mozilla Messenging, je me permet de vous faire part d'une petite réflexion à ce sujet...

AMHA l'adoption "massive" de Thunderbird passe par l'intégration de fonctionnalités que les autres n'ont pas. C'est ce qui a fait le succès de Firefox et je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas pour Thunderbird.

A ce propos, il y a une fonctionnalité que je n'ai vue nulle part (mais je suis loin de connaitre tous les clients de mail) et que j'aimerais beaucoup voir dans Thunderbird : c'est la possibilité de stocker ses mails dans différents fichiers situés dans différents répertoires.

Je m'explique.
Quand on conserve beaucoup de mails, on peut créer des "dossiers" dans sa boite de réception pour organiser un peu tout ça. Super. Mais à la longue ces dossiers constituent une sorte "d'arborescence parallèle" qui fait quasiment doublon avec l'arborescence du système de fichier. D'où ma question : pourquoi ne pas stocker directement ces mails dans l'arborescence du système de fichier ? En pratique, ils pourraient par exemple être stockés dans des sous-répertoires cachés ".Mail"

Comme ça, je pourrais stocker les mails que je reçois de ma banque dans mon dossier "Comptes" (avec mes feuilles de comptes OpenCalc) et les mails que je reçois de ma copine Lulu dans le dossier "Lulu" avec les photos de nos dernières vacances. C'est comme ça que je fais pour le courrier postal (je ne garde pas toutes les lettres que je conserve au même endroit) et je ne vois pas pourquoi il devrait en être différemment pour mon courrier électronique.

Outre la satisfaction d'une organisation rationnelle, cela permettrait par exemple de faciliter les sauvegardes (quand je fais une sauvegarde de mes comptes, je sauvegarde en même temps tous les mails de ma banque). Accessoirement, cela permettrait aussi d'éviter à mes collègues de m'appeler au secours quand leur boite mail atteint les 2 Go et que le système de fichiers vétuste de leur OS non moins vétuste dépose les armes (la valeur de 2 Go est donnée de mémoire, c'est peut-être un peu plus).

De plus, cela ne me parait pas techniquement insurmontable (bien que je sois totalement incapable de le faire à ma grande honte). Bien sûr, il faudrait déconnecter la gestion des comptes du stockage et garder aussi une boite à lettre "par défaut" où arrivent tous les mails d'un compte donné, mais à partir de là de multiples possibilités sont ouvertes. A terme, on peut même envisager un client de mail qui soit capable d'ouvrir un dossier de mails dans un répertoire quelconque comme un traitement de texte ouvre une lettre.

En fait je suis un peu étonné qu'aucun client mail (à ma connaissance en tout cas) n'ait encore envisagé la chose. Suis-je le seul à trouver cela intéressant ?

Je serais heureux d'avoir vos commentaires à ce sujet.

Bien à vous et toute cette sorte de choses...

Sont mignons chez Dell, mais faudrait quand même voir à pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages... (1)

null@linuxfr.org (JMax) — Thu, 06 Sep 2007 22:53:55 +0200

Bonjour,

Comme j'envisage le remplacement de ma machine, je me suis tout naturellement tourné vers l'offre qui a défrayé la chronique ces derniers temps : je veux bien sûr parler des PC de chez Dell avec Linux préinstallé.

Rapidement lassé par le décryptage des nouveaux sigles et autres notations ésotériques qui sont apparus depuis la dernière fois que je me suis intéressé aux avancées technologiques du matériel informatique (c'est à dire la dernière fois que j'ai changé de machine) (2), je me suis livré à un petit exercice amusant : comparer les prix d'une même machine, l'une avec MS-Windows et l'autre avec Linux. Et bien sauf erreur de ma part, à configuration matérielle équivalente, la machine Linux est plus chère (!!!). D'où ma conclusion, certes un peu lapidaire, mais dans laquelle vous ne manquerez pas de déceler tous les accents de la sincérité : "P... ! S'emmerdent pas, chez Dell !!! ".

Pour vérifier par vous-même :
- la machine Linux :
http://configure2.euro.dell.com/dellstore/config.aspx?b=&(...)
- la machine Windows :
http://configure2.euro.dell.com/dellstore/config.aspx?b=&(...)

Bien sûr, il s'agît juste là de la version Familliale de Windows (celle qui fait rien, et qui le fait mal en plus), mais elle est payante quand même, non ?

Alors bien sûr, on m'objectera les problèmes de logistique spécifique, d'installation, etc... Hé ! Ho ! C'est pas mon problème, tout ça ! Michael a qu'à se débrouiller comme il veut mais vendre plus cher un ordinateur qui a lui, lui a couté moins cher, ça la fout mal, c'est tout.

Enfin quoi, c'est vrai quoi, à la fin...

Non ?

(1) d'après Michel Audiard, 1968
(2) A ce propos, il est quand même stupéfiant de constater la quantité de sigles qui sont inventés à tout bout de champ ; je suis sûr qu'ils ont des générateurs automatiques qui tournent en permanence sur de gros mainframes, c'est pas possible autrement...

De la licence des extensions Mozilla

null@linuxfr.org (JMax) — Sun, 04 Feb 2007 00:58:34 +0100

Bonjour,

Aujourd'hui, je m'interroge sur la visibilité des licences des extension Mozilla et je vous livre une petite info concernant le prochain passage de AllPeers sous licence libre.

Peut-être suis-je le seul, mais je trouve qu'elle ne sont pas toujours (et même rarement) clairement exposées. Plusieurs fois, il m'a fallu fouiller au fin fond du site de présentation d'une extension, et même parfois la télécharger pour trouver enfin sous quelle licence était distribué ladite extension. Ma remarque à ce propos sur le wiki recueillant les feedbacks sur la refonte du portail des addons a l'air d'avoir été prise en compte (http://wiki.mozilla.org/Update:Remora_Feedback/Alpha_Feedbac(...) mais j'ai quand même pu installer FlashGot sans que la moindre licence ne soit affichée contrairement a ce qui est annoncé. Alors Tristan, si tu nous écoute...

Toujours dans le même ordre d'idées, j'ai vu il y a déjà un certain temps une petite vidéo dans laquelle les concepteurs d'Allpeers (http://www.allpeers.com/) annonçaient la libération prochaine du code de leur bébé... Las d'attendre, j'ai fini par leur envoyer ces jours-ci un petit mail pour savoir ce qu'il en était.
Voici la réponse que j'ai reçu (in extenso) :

Hi. We should open the source code this month.

Thanks.

Pour être laconique, elle n'en contient pas moins l'information essentielle ;-), et ça, c'est plutôt une bonne nouvelle.

Bien à vous et toute cette espèce de choses...