jeudi 21 août
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: Microsoft esquisse une réponse à la commission européenne

Posté par Marcopolo (page perso, ). Modéré le 13 mars 2002.
On parle beaucoup de Microsoft et de ses problèmes aux USA, mais il est intéressant de noter que la commission européenne traite également le problème et a ouvert une enquête antitrust il y a trois ans.



Microsoft tient le même discours qu'outre atlantique et essaye de gagner du temps. Un article sur Boursorama évoque le problème :



"Microsoft a déclaré mardi avoir offert d'apaiser la querelle qui l'oppose à la Commission européenne en proposant de révéler certaines informations considérées par la Commission comme injustement tenues secrètes pour compliquer la tâche de ses concurrents."



Note du modérateur : merci à JB qui a proposé une nouvelle similaire et ajoute le lien vers Yahoo! News.

> Lire la dépêche (54 commentaires, moyenne: 3,3).  

Vous avez demandé le commentaire #102188.

ce qu'ils proposent est bidon

Posté par anonyme512 () le 13/03/2002 à 12:54. (lien). Évalué à 14.

d'une part, comme lu ici (http://www.nikosoft.net/niouzes/article.php?sid=22(...)), ça risque de ne pas changer grand chose de filer CIFS.
d'autre part, Microsoft a déjà perdu des marchés très importants en Europe, comme le marché Allemance par exemple. A cet égard, le fait que SAP ait choisi .NET est très inquiétant.

  • [^]Re: ce qu'ils proposent est bidon

    Posté par jbcombes () le 13/03/2002 à 13:02. (lien). Évalué à 10.

    CIFS, connais pas, mais Kerberos, oui. C'est une belle concession de MS que d'accepter de publier Kerberos!...

    • [+] [^]Re: ce qu'ils proposent est bidon

      Posté par Benoit Rousseau () le 13/03/2002 à 16:21. (lien). Évalué à -1.

      Kerebos c'est Microsoft qui a invente ca?

      Je savais pas... Ca semble pourtant bien concu :-) ...

      • [^]Re: ce qu'ils proposent est bidon

        Posté par Gloo () le 13/03/2002 à 22:05. (lien). Évalué à 4.

        "Kerebos c'est Microsoft qui a invente ca?"

        C'est de la provoc ?

        peu importe:

        non, kerberos c'est le MIT, smb c'est ibm, etc...

        Bref, microsoft n'a rien inventé.

        • [+] [^]Re: ce qu'ils proposent est bidon

          Posté par pasBill pasGates () le 14/03/2002 à 02:59. (lien). Évalué à -1.

          Ouaip, comme l'Amiga.

          Blitter ? existait deja avant
          OS multi-tache ? existait deja avant
          GUI ? existait deja avant
          audio stereo avec 4 canaux ? existait deja avant
          chipsets specialises ? existait deja avant
          ...

          L'Amiga etait novateur car il a mis tout ca ensemble et l'a offert au grand public.

          MS c'est un peu la meme chose.

          composants type COM, web integre au desktop, filesystem encrypte, support smartcard, TAPI, IPSEC, conference video, NAT, API genre DirectX, UPNP,...

          Tous ces trucs existaient avant separement, mais MS est le premier a les avoir integre ensemble et les avoir propose au grand public.

          • [^]Re: ce qu'ils proposent est bidon

            Posté par Gloo () le 14/03/2002 à 03:59. (lien). Évalué à 2.

            moules ? existait dejà avant
            frites ? existait dejà avant

            moules et frites existaient séparement.

            La chaine de restaurant Leon de Bruxelle était novatrice parce qu'elle a mis tout ca ensemble et l'a offert au grand public...

            Ridicule.

            • [+] [^]Re: ce qu'ils proposent est bidon

              Posté par pasBill pasGates () le 14/03/2002 à 06:03. (lien). Évalué à -2.

              Mignon ton exemple qui n'a rien a voir.

              Dis moi alors, l'Amiga etait innovant et original ou pas ?

              • [+] [^]Re: ce qu'ils proposent est bidon

                Posté par Gloo () le 14/03/2002 à 13:38. (lien). Évalué à -1.

                En quoi cela n'a rien a voir ?

                • [^]Re: ce qu'ils proposent est bidon

                  Posté par pasBill pasGates () le 14/03/2002 à 19:49. (lien). Évalué à 0.

                  Mettre des moules et des frites ensemble ca demande pas d'effort d'integration.

                  Mettres ces techno ensemble et les integrer pour qu'elles fonctionnent ensemble, c'est legerement plus complexe.

                  • [^]Re: ce qu'ils proposent est bidon

                    Posté par Gloo () le 15/03/2002 à 04:30. (lien). Évalué à 1.

                    "Mettre des moules et des frites ensemble ca demande pas d'effort d'integration"

                    Autant que pour integrer:

                    le navigateur et ipsec.
                    le nat et la conférence.
                    les api genre directX et le file system crypté.
                    ...

                    Cf plus haut: Ridicule.

                    • [^]Re: ce qu'ils proposent est bidon

                      Posté par pasBill pasGates () le 15/03/2002 à 06:29. (lien). Évalué à 0.

                      Tiens, c'est marrant que t'aies pris ces exemples plutot que :

                      TAPI / UPNP / NAT / IPSEC
                      DirectX / conference video
                      ...

                      Mais bon, il est toujours plus simple de prendre l'exception plutot que la regle.

                      • [^]Re: ce qu'ils proposent est bidon

                        Posté par Gloo () le 15/03/2002 à 07:47. (lien). Évalué à 1.

                        excuse moi, mais vu ton énumération on aurait cru que c'etait hyper difficile et innovant et tout...

                        la reste plus que 2 associations et encore...

                        NAT/IPSec un tas de routeur faisait déja ca. (d'ailleurs linux le fait)

                        Enfin, vu que l'ipsec sous windows n'etait pas secure, il ne doit pas l'etre beaucoup plus aujourd'hui. (te souviens-tu du DES ?) et c'est quasiment imparametrable/debugable (meme "pour un homme du metier".). Ca doit etre ça l'innovation.

                        TAPI/Conference vidéo... excuse moi encore, mais pour le grand publique, tu repasseras.

                        Bref, la moule frite est plus proche de ce que tu voudrais faire passer comme message.

                        • [^]Re: ce qu'ils proposent est bidon

                          Posté par pasBill pasGates () le 15/03/2002 à 07:56. (lien). Évalué à 0.

                          Ouaip t'as tout dit, un tas de routeurs le faisaient.

                          Aucun OS grand public ne le faisait avant Windows, et surement pas de maniere aussi simple a utiliser que sous Windows.

                          Quand a TAPI/conference video, ben nous on utilise ca au boulot. La messagerie vocale de notre telephone on l'a sur notre PC, on peut y acceder a distance depuis n'importe ou dans le monde a travers le net.
                          Certains font de la teleconference avec l'Irlande pour les meetings sans quitter leur bureau.
                          NetMeeting utilise ca aussi.

                          • [^]Re: ce qu'ils proposent est bidon

                            Posté par Gloo () le 15/03/2002 à 08:06. (lien). Évalué à 0.

                            "et surement pas de maniere aussi simple a utiliser que sous Windows"

                            Hein ? tu as fumé un truc qui fait rire là. Le ipsec policy security agent de chez microsoft ? on doit pas parler de la meme chose. C'est un truc sans aucune hergonomie, inconfigurable pour le commun des mortels, et indebugable sans allez jouer dans la basee de registre... A oui, et l'interface comme la ligne de commande ne connait que les ip, pas les noms de machine... tu parles d'un truc...

                            (d'ailleurs j'invite les gens qui ont touché à freeswan d'allez voir du coté de microsoft histoire de se fendre la poire apres avoir relu le post ci-dessus )

                            freeswan sous linux n'est peut etre pas sur un os grand public, mais lui, est simplement configurable et debugable.

                            "ben nous on utilise ca au boulot"

                            ah oui, un employé microsoft, l'image meme du grand public...

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0652s (dont 0.0055 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.