wm ultra leger

• [^]Re: wm ultra leger

  Posté par Gentoo][Gravis (page perso, ) le 28/03/2002 à 12:06. (lien). Évalué à 12.

  tu oublie de préciser que ion peut se gérer entierement au clavier (atout incontestable sur un portable).

  [+] [^]Re: wm ultra leger

  Posté par GCN (Jabber id, page perso, ) le 28/03/2002 à 12:13. (lien). Évalué à -5.

  > Dans la serie des window makers ultra legers, je me permet de rappeler l'existence d'un truc [...] parfait pour ce genre de machines: ion
  
  Sans commentaires ;) et [-1] bien entendu ;)

  --
  The UNIX way of sex:
  date;cd ~;gunzip;strip;touch;finger;mount;fsck;more;yes;umount;sleep

  [^]comparer ce qui est comparable !!!

  Posté par Jean-Marc Chapuzot () le 28/03/2002 à 12:39. (lien). Évalué à 12.

  Cet article compare deux enviroments de bureau a peu pres complet et non des windows managers.
  
  On peut cependant regretter l'abscence dans ce comparatifs de WindowMaker ou Icewm mais ion quoiqu'interessant n'offre de loin s'en faut les fonctionalites des deux gros.
  
  D'autre part KDE et gnome sont les seuls environements qui offrent un login graphique complet permettant non seulement le login mais aussi d'arreter la machine sans passer par la console.
  
  Wdm base sur les libs de windowsmaker n'est pas trop mal mais necessite le mot de passe de root pour arreter la machine ce qui le disqualifie quelque peu.

  • [^]wdm...

    Posté par vazco () le 28/03/2002 à 13:38. (lien). Évalué à 5.

    Il est tout-à-fait possible d'éteindre la machine sans le mot de passe root dans wdm.
    
    Simplement ce n'est pas la configuration par défaut.
    
    $less /etc/X11/wdm/wdm-config
    [...]
    DisplayManager*wdmVerify: false
    DisplayManager*wdmRoot: false
    [...]
    
    [-1 parce que c'est un tantinet hors-sujet]

    [^]Re: comparer ce qui est comparable !!!

    Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 28/03/2002 à 22:37. (lien). Évalué à 7.

    Et XFCE ? C'est le clone de CDE, le bureau de la plupart des machines UNIX.
    XFCE http://www.xfce.org/(...) a été écrit par Olivier Fourdan.
    Il a l'avantage d'être léger ainsi que de permettre aux Unixiens de passer à Linux sans même s'en apercevoir !
    Il pèse à peu près le même poids que IceWM et Fvm2.

  [^]Re: wm ultra leger

  Posté par kasi () le 28/03/2002 à 13:05. (lien). Évalué à 4.

  Il y a aussi ROX
  qui est peut connu mais vraiment sympa
  
  http://rox.sourceforge.net/(...)

  • [^]Re: wm ultra leger

    Posté par jojolapin (page perso, ) le 28/03/2002 à 15:48. (lien). Évalué à 1.

    Le rox filer est sûrement (et de loin), le gestionnaire de fichiers graphique (avec de zolis icônes en plus :-) ) le plus rapide du monde.
    Quand on voit ça, on se demande encore plus comment konqueror/nautilus font pour être aussi lents.
    
    Rox, ça roxor :-)
    
    (pas pu m'empêcher)

    [^]Re: wm ultra leger

    Posté par kalahann () le 28/03/2002 à 22:51. (lien). Évalué à 1.

    ROX est vraiment un projet excellent. je l'ai installé chez moi un petit peu utilisé (j'arrive pas à décrocher du xterm pour gérer mes fichiers...)
    Par contre, pas réussi à faire du drag'n'drop avec wmaker, alors qu'ils sont tous les 2 censés utiliser le protocole XDND... bizarre.

    • [+] [^]Re: wm ultra leger

      Posté par kasi () le 28/03/2002 à 23:17. (lien). Évalué à -3.

      as tu testé la derniere version ?
      
      ça marche pas mal pourtant .....

      • [+] [^]Re: wm ultra leger

        Posté par kalahann () le 28/03/2002 à 23:38. (lien). Évalué à -2.

        il a l'air de passer à wmaker des chaînes de caractère non imprimables... genre avec xine ou gimp, je me retrouve avec une image ou un nom de fichier dans la playlist, de type "H@{3."
        Faudra que je fouille un peu... mais la flemme :)