d'une centaine de changements, améliorations et corrections
par rapport à la version précédente (4.1.2). Au premier plan figurent le fonctionnement (expérimental) avec Apache 2.0, une gestion des variables revisitée et la révision de certains composants PHP, en particulier les extensions domxml, posix, sockets et iconv.
![[en]](../images/en.png)
L'annonce (miroir FR) (369 hits)![[fr]](../images/fr.png)
L'annonce (miroir FR) (725 hits)-
Le site de PHP (miroir FR) (383 hits)
> Lire la dépêche (13 commentaires, moyenne: 7,5).
Vous avez demandé le commentaire #109179.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0468s (dont 0.0043 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
[+] Doublon
Moderos, la news sur la sortie est en double, il y en a une autre dans la boite autre Il y a http://linuxfr.org/2002/04/23/8037,0,1,8,1.php3 et http://linuxfr.org/2002/04/23/8038,0,1,8,1.php3
[^]Re: Doublon
Ben moi, ça m'gêne pas qu'elle soit en double, car le php, c'est vraiment un phénmomène exeptionnel ! Je m'explique : Pour les pages/applis www, c'est génial du fait du nombre d'extentions possibles, mais inutile de m'étendre là dessus, ce fait est bien connu. Par contre, il me semble que l'extention cgi est moins utilisée pour écrire des scripts exécutés dans la console. Pour ceux qui connaissent pas : Il suffit de commencer un script avec "#!/usr/local/bin/php -q", et en dessous, on peut coller un script et en faire un exécutable. Je trouve ça génial, ne serait-ce que pour intérroger des bases de données et sortir de belles éditions compilées avec latex. Et dans ce cas, pas besoin de butineur ou brouteur internet. Une bête console en mode texte suffit ! (sauf pour l'affichage du pdf final, mais acrobat sous windows fait ça très bien ! A l'attention de l'équipe de dev de php : Continuez, php, c'est bien [TM].
All articles which are excluded shall be deemed included
Tous les articles exclus sont considérés inclus
--Brian de Palma in Phantom of the Paradize
[^]Re: Doublon
Là, t'a râté quelque chose.
Si PHP est léger et probablement mieux adapté aux
CGI que Perl, pour faire des vrais programmes, même
jettables, rien ne vaut Perl !
Et ce n'est PAS un troll PHP vs Perl !
(-1 car je sens que ça va troller sec quand même :)
[^]Re: Doublon
je sens que ça va troller sec quand même
Justement, je ne veux surtout pas me lancer dans un troll. Je veux juste réagir à cette phrase que je me permets de citer :
Là, t'a râté quelque chose.
Ben je ne pense pas. Perl est sûrement un super langage, je ne remettrais jamais ça en question. Seul pb, j'ai pas le temps ni de m'y intéresser, ni de chercher comment ça fonctionne. J'ai pris de bonnes habitudes avec php, et je ne peux pas sans arrêt changer de langage de prog. Avec php, j'ai trouvé ce que je cherchais. Ce n'est peut-être pas LA solution, mais c'en est une, et une qui me convient. De plus, pour porter certains codes sur des pages web, j'ai pratiquement rien à faire, et ça me permet d'avoir des bibliothèques réutilisables. Bref, pour moi, php c'est idéal.
All articles which are excluded shall be deemed included
Tous les articles exclus sont considérés inclus
--Brian de Palma in Phantom of the Paradize