Après la sortie dans les pays germaniques le 15 Avril , c'est donc au tour des anglophones d'essayer cette nouvelle mouture qui, selon son éditeur, apporte pas mal de nouveautés. Gros point noir : il n'y aura pas de version francisée de SuSE 8.0. Par contre SuSE continue son support dans la langue de Molière et il est toujours possible d'installer complètement la SuSE en Français.
Les nouveautés sont :
- KDE 3.0
- Kernel 2.4.18
- Gnome 1.4.1 RC1
- SuSE Firewall 2.0
- Plus de Yast 1 (Yast 2 le remplace totalement) (ndm : Yast n'est toujours pas libre, malheureusement)
- Xfree 4.2
![[en]](../images/en.png)
Site de SuSE (Europe) (852 hits)-
Quoi de neuf dans SuSE 8.0 ? (645 hits)
-
Aperçu de SuSE 8.0 (691 hits)
-
License de Yast (394 hits)
> Lire la dépêche (215 commentaires, moyenne: 1,6).
Vous avez demandé le commentaire #109239.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0929s (dont 0.0093 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
[+] SUSE CA PUE, c'est pas GPL !!!!!!!!!!
tout est dans le titre :-)
-1 et vous allez m'aider à descendre plus bas
[^]Re: SUSE CA PUE, c'est pas GPL !!!!!!!!!!
Non, tu as raison de le dire :)
Cela dit il faut nuancer, la plupart des softs sont en GPL quand même !
Mais malheureusement qu'un outil principal sur cette distrib ne le soit pas c'est vraiment regrettable.
Je comprend meme pas l'interêt qu'ils ont à faire ca d'ailleurs... qqun peut m'expliquer peut etre ?
[^]explication
« Cela dit il faut nuancer, la plupart des softs sont en GPL quand même ! »
C'est bien ça le problème : ils font un produit qui n'est commercialisable que parce qu'il existe des logiciels libres mais ils n'y participent pas.
« Je comprend meme pas l'interêt qu'ils ont à faire ca d'ailleurs... qqun peut m'expliquer peut etre ? »
Avoir des arguments commerciaux dans leur lutte contre les autres distributions ? Des gens disent qu'ils utilisent SuSE à cause de Yast. Ca doit marcher.
D'autres, dont moi, disent qu'ils n'utilisent pas SuSE et qu'il ne sont pas favorable à son utilisation à cause de Yast. On peut supposer que cette seconde catégorie de personne n'est pas la cible marketing.
[+] [^]Re: explication
-- mais ils n'y participent pas--
Décidement t'as vraiment rien compris. Justement suse participe aux dévéloppement de logiciel libre, t'as qu'a lire les post suivants ( qui ont été postés avant ton propre post) ...
[^]mais non, le français est une langue plus subtile que cela
JE SAIS que SuSE contribue, et même de manière importante à des projets libres mais jusqu'à preuve du contraire :
- de l'avancée de ces projets dépend le succès de leur produit à eux
- ils ne peuvent changer la licence de ces projets, ne détenant pas leur copyright
Maintenant, je vais t'aider à saisir des subtilité de la langue française, toi qui semble mieux comprendre que les autres :
quand je dis « que parce qu'il existe des logiciels libres mais ils n'y participent pas », ça signifie qu'ils ne participent pas au fait qu'il existe des logiciels libres.
De fait, c'est vrai. Ils participent à des logiciels libres mais il ne participent pas au fait que ces logiciels soient libres, puisque lorsque cela dépend d'eux, ils font du propriétaire.
[+] [^]Re: mais non, le français est une langue plus subtile que cela
désolé, fait ou pas fait, ils contribuent a des soft libres, donc ils contribuent au fait qu'il existe ;-)
[+] [^]Re: mais non, le français est une langue plus subtile que cela
« désolé, fait ou pas fait, ils contribuent a des soft libres, donc ils contribuent au fait qu'il existe ; »
Non. S'ils n'y participaient pas, ces logiciels avanceraient peut-être moins vite, mais il existerait toujours.
(S'il n'existait que SuSE, on peut légitimement penser qu'il n'y aurait AUCUN logiciel libre.)
[+] [^]Re: mais non, le français est une langue plus subtile que cela
ouais forcement, un soft qui est dévelopé a moitié c'est vachement utile ....
[^]Re: mais non, le français est une langue plus subtile que cela
Sans l'aide de Suse, KDE par exemple (pusiqu'ils y participent largement) n'en serait peut-être qu'au niveau des fonctionnalités de la version 1, ou 2, mais il existerait quand même.
Oui, Suse participe à des logiciels libres existants. mais quand ils dévelopepnt eux-même des logiciels, ils choisissent de faire du propriétaire. Donc, ils se mettent eux-même à l'écart des véritables défenseurs et acteurs du libre.
[^]Re: mais non, le français est une langue plus subtile que cela
wai j'utilise un patch lilo de suse qui lui donne une interface graphique :D c'est un peu plus beau quoi :)
[^]Re: mais non, le français est une langue plus subtile que cela
Dis ce que tu dis est vrai aussi pour la plupart des boites et développeurs (pas tous pour les developpeurs) qui contribuent au libre.
Si on retirait tout sauf la boite en question et bien il n'y aurait pas de soft libre.
Meme chose, pour la plupart des gens qui aident le logiciel libre : si ils ne participaient pas ca irait moins vite mais en retirant une personne (ou une boite) les logiciels libres existeraient toujours.
Ca veut dire que quelqu'un qui ne fait qu'aider un soft sans en creer un nouveau n'aide pas le libre ? que sa contribution ne compte pas ?
Suse a trouvé un moyen de gagner de l'argent et payer ses developeurs, la boite contribue au libre mais rajoute un logiciel non indispensable qui aide l'utilisateur, celui là n'etant pas libre donc justifiant l'achat.
A la vue des difficultés de Mandrake je comprend leur position. qui sait si la boite existerait encore si Yast était GPL ? et si Suse n'existait pas là c'est clair au final les softs libres y auraient perdus.
[^]Re: mais non, le français est une langue plus subtile que cela
« Ca veut dire que quelqu'un qui ne fait qu'aider un soft sans en creer un nouveau n'aide pas le libre ? que sa contribution ne compte pas ? »
Ca veut dire que lorsqu'on ne fait du libre que lorsqu'on a pas le choix, on a du mal à donner l'imagine d'un avant gardiste du LL.
« Suse a trouvé un moyen de gagner de l'argent et payer ses developeurs, la boite contribue au libre mais rajoute un logiciel non indispensable qui aide l'utilisateur, celui là n'etant pas libre donc justifiant l'achat. »
Comme Ximian et les autres, on fait du proprio pour faire du libre... L'argument à le vent en poupe.
[^]Re: mais non, le français est une langue plus subtile que cela
Ca veut dire que lorsqu'on ne fait du libre que lorsqu'on a pas le choix, on a du mal à donner l'imagine d'un avant gardiste du LL.
Peut-être dire qu'ils font du proprio que parce qu'ils n'ont pas le choix s'ils veulent continer à faire du libre ...
Comme Ximian et les autres, on fait du proprio pour faire du libre... L'argument à le vent en poupe.
Peut-être parce qu'il est valide ?
[^]Re: mais non, le français est une langue plus subtile que cela
(S'il n'existait que SuSE, on peut légitimement penser qu'il n'y aurait AUCUN logiciel libre.)
Ha bon.
Et tu te bases sur quoi pour dire ça ?
Il faudrait arrêter les délires sur la SuSE.
[+] [^]Re: mais non, le français est une langue plus subtile que cela
C'est une pensée qui se légitime dans le fait que rien ne prouve son contraire.
Le contraire est confirmé pour les autres grands distributeurs de LL.
Mais ce n'est qu'une PENSER, au contraire d'une AFFIRMATION.
[^]Re: mais non, le français est une langue plus subtile que cela
faute, SuSEFirewall 1 et 2 ainsi que HardenSuSE sont GPL, quand a Sax1 et 2 je ne sais pas, mais il me semble que ce n'est pas la meme license que YaST
[^]Re: explication
il existe des logiciels libres mais ils n'y participent pas
Maaaaaiiis oui !
Et la marmotte, elle...
C'est vraiment navrant de lire des bêtises pareilles. Tout ça parce que Yast n'est pas GPL, la belle affaire. Les sources sont disponibles !
Un rappel des projets auxquels SuSE participe, souvent majoritairement :
Reiser FS, Alsa, la VM du noyau 2.4, Gnome, KDE, Xfree, ISDN4Linux, USB, supports des cartes WinTV et acquisition Video, etc...
[^]Re: explication
« C'est vraiment navrant de lire des bêtises pareilles. Tout ça parce que Yast n'est pas GPL, la belle affaire. Les sources sont disponibles ! »
Un logiciel libre n'est pas un logiciel dont les sources sont disponible. Sinon MS fait des logiciels libres (les sources sont disponibles pour certains)
« Un rappel des projets auxquels SuSE participe, souvent majoritairement »
TOUTES les distribs contribuent. Concernant le noyau, on peut dire que RedHat n'est pas en reste (Alan Cox, il vient d'où ?). MAIS il n'y a a qu'une seule distrib qui fait du proprio .
Pour pouvoir vivre ? Certes. Et si RH, MDK et les autres en font de même, ce sera au profit de qui : de l'utilisateur ?
Comment faire croire à des gens que le LL est une solution d'avenir si on ne joue pas son jeu.
[^]Et si ...
D'accord S.u.S.E. Linux est une bonne distribution, robuste, stable et professionnelle, une bonne alternative à Red Hat et Mandrake.
Pas d'accord, YaST 1.X n'est pas sous G.P.L., les sources sont disponibles mais c'est contradictoire, même si cette société s'implique dans de nombreux projets et sponsorise le développement Open Source.
Mais puisque YaST ne sera plus intégré dans les prochaines versions, pourquoi ne pas demander à S.u.S.E. de le faire passer sous G.P.L. ?
Note : Sinon "De sources officielles (la responsable communication de SuSE), il y aura bien une version française de la SuSE 8.0... pour la mi-mai" (source : http://clx.anet.fr/spip/breve.php3?id_breve=52(...))
[^]Re: Et si ...
"De sources officielles..." mais ils ne citent même pas le nom de la personne, et sur le site en lien ils parlent de l'abandon de la filiale francaise ce qui est complètement faux, cette filiale existant encore (même si elle croule sous les procès).
En tout cas c'est bien dommage, les manuels francais de la suse étant une mine d'informations, quand à ressortir une nouvelle version francais est ce qu'ils assureront a nouveau un support francais ??? (là aussi c'était l'un des grands avantage de la suse)
[^]Re: Et si ...
la filiale francaise [...], cette filiale existant encore (même si elle croule sous les procès).
Je ne suis pas au courant, tu peux en dire plus STP ?
En tout cas c'est bien dommage, les manuels francais de la suse étant une mine d'informations
Tout à fait d'accord, c'est une des raisons qui me font acheter la SuSE.
[^]Re: Et si ...
La société dont le siège est toujours à Strasbourg existe toujours légalement c'est juste qu'il n'y a plus personne qui la représente en france, c'est juste une adresse postale sans bureaux,
Pour le reste concernant les procès il y a déjà eut quelques commentaires ici il me semble mais étant moi même concerné je ne prefère pas faire trop de commentaires qui pourraient manquer de partialité
[^]Re: Et si ...
Je suis l'auteur de la brève sur le site de CLX. Je n'ai pas à citer mes sources si je ne l'estime pas nécessaire (car justement, le Communiqué de presse n'est pas encore disponible). Si tu veux en savoir plus, tu n'as qu'à m'envoyer un mail).
De plus, la filiale française de SuSE est abandonnée, puisque ce n'est plus qu'une boîte aux lettres. C'est toi-même qui l'écrit dans un autre commentaire. En outre, il n'y a plus aucune mention de cette filiale sur les sites de SuSE (suse.com et suse.de). Il n'y a plus personne et la maison mère n'y fait plus référence => abandon. Cela ne veut pas dire qu'elle n'existe plus (cf la définition du verbe abandonner du Petit Robert).
Faut peut-être arrêter de dire tout et son contraire, non ? Et prendre le temps de lire.