dimanche 27 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: Provider câble 4096 kbps en Belgique

Posté par bib (page perso, ). Modéré le 01 septembre 2002.
Depuis plus deux années, le marché belge de l'Internet à "haut débit" est en pleine croissance. L'ADSL et le Câble sont en effet accessible dans la majorité des régions belges.

Comme dans beaucoup de pays européens, l'ADSL gagne du terrain sur le câble notamment à cause d'une certaine fidélisation de l'abonné "à la ligne télephonique".

Cependant, la tendance pourrait s'inverser en région Wallone (Belgique francophone) car Teledisnet, distributeur du câble télévisé et de l'Internet par le câble renouvelle sa gamme d'offres, donnnant accès à des performances inespérées à des prix concurrençant l'Adsl : 4096 Kbps en download.

On peut donc espérer une bande passante (en download) de 450 Ko/s, c'est-à-dire 4 fois l'ADSL « de base » (et même plus!).

Les offres :

Economy pack :768 up 128 down Kbps 17 € par mois (500 Mb max)
Family pack : 4096 128 34 € (10 Gb)
Power pack : 4096 128 54 € (20 Gb)

Les promotions actuelles permettent d'eviter les surcoût de placement.

NdM: effectivement, les tarifs du Power Pack sont à un ou deux euros près ceux des fournisseurs ADSL (Skynet/Belgacom, par exemple). On regrettera l'obligation d'avoir une IP dynamique, les quotas, et l'incroyable disparité entre le débit descendant (4096 Kbps) et le débit ascendant (128 Kbps).

À quand de telles offres en France ?

> Lire la dépêche (53 commentaires, moyenne: 7,2).  

Vous avez demandé le commentaire #130315.

Vitesses maximales ! ? Dommage pour l'upload BW

Posté par bib (page perso, ) le 01/09/2002 à 12:52. (lien). Évalué à 17.

Est ce que quelqu'un connait les limitations (techniques, pas commerciales ;)) propres à l'adsl et aux câbles ? Surtout pour les vitesses upload ?

Je sais que le câble sature avec les nombre d'abonnés connectés mais pas l'adsl....

(La passage adsl à sdsl est facile ; onéreux ?)

Une remarque en passant, 450 kb/s, ça saturait pas l'usb pour les modem adsl ?

  • [^]kb?

    Posté par Pierre Tramo (page perso, ) le 01/09/2002 à 13:03. (lien). Évalué à 7.

    kbits ou kbytes?

    en théorie l'usb 1.1 supporte jusqu'à 12Mbps. donc on a le temps de voir venir (surtout avec les nouveaux modems en USB 2.0)

    par contre si tu utilise un hub, la BP est partagée, avec les autres périphériques... donc su><or pour le très très haut débit; et de toute façon USB sux !

    • [^]Re: kb?

      Posté par bib (page perso, ) le 01/09/2002 à 13:04. (lien). Évalué à 7.

      De tt facon, l'usb pompe du tps cpu!!!

      • [^]Re: kb?

        Posté par Pierre Tramo (page perso, ) le 01/09/2002 à 13:07. (lien). Évalué à 12.

        ça dépends de ton chip USB, et des drivers de tes périphériques.

        mais un bon chip et de bon driver bouffent peu sur nos CPUs actuels...

        mais garde dans l'esprit qu'un modem adsl usb sera toujours plus lent qu'un modem ethernet...

        • [^]Re: kb?

          Posté par Pierre Tramo (page perso, ) le 01/09/2002 à 13:09. (lien). Évalué à 6.

          garde dans l'esprit qu'un modem adsl usb sera toujours plus lent qu'un modem ethernet...

          je voulais dire gourmant en CPU... vous m'aurez compris ;)

        [^]Re: kb?

        Posté par Jean-Yves B. () le 01/09/2002 à 14:48. (lien). Évalué à 5.

        Bof. Effectivement on dirait que l'USB claque plus d'interruptions que l'ethernet lors d'un transfert mais à part ça, c'est vraiment mineur ... pour vraiment comparer il faudrait aussi voir qui de pppoa et pppoe bouffe le plus de cpu à mettre en pratique.

        • [^]Re: kb?

          Posté par Pierre Tramo (page perso, ) le 01/09/2002 à 15:26. (lien). Évalué à 10.

          Un modem ethernet est "autonome"; ton modem USB, c'est ta machine qui le gère...

          donc théoriquement un modem ethernet bouffe de toute façon moins de ressources qu'un USB...

    [^]Re: Vitesses maximales ! ? Dommage pour l'upload BW

    Posté par Delahaye Matthieu () le 01/09/2002 à 13:04. (lien). Évalué à 9.

    En pratique, je sais pas. En théorie, c'est censé monter jusqu'à 12 Mb/s mais c'est plus conseillé de tabler sur du 8Mb/s. Après, en pratique c'est autre chose.

    La lecture du document "USB Bandwith Analysis" http://www.intel.com/design/usb/papers/bwpaper2.htmpeut(...) peut être intéressante, mais j'ai pas envie de me faire mal à la tête aujourd'hui.

    • [^]Re: Vitesses maximales ! ? Dommage pour l'upload BW

      Posté par Dugland Bob (page perso, ) le 01/09/2002 à 13:18. (lien). Évalué à 12.

      Il n'y a pas de limitation pour l'assymétrie, c'est purement commercial.
      Ca dégage de la bande passante pour la descente qui est privilégié par rapport à la montée pour les particuliers.

      Concernant les vraies limites c'est partout (dans les cables cuivre) les mêmes : affaiblissement et réflexion.

    [^]Re: Vitesses maximales ! ? Dommage pour l'upload BW

    Posté par Maxime Ritter (page perso, ) le 01/09/2002 à 13:15. (lien). Évalué à 26.

    Limites maximales :
    ADSL : 8 Mbits down / 2 Mbits up. Mais nécessité d'être proche du central téléphonique (pour avoir de faibles pertes de signal) pour atteindre ce débit. Voila qui explique, en partie le bridage de l'offre FT a 1 Mbits : ca leur permet de garantir le débit à plus de monde (sinon certains payerait 8 Mbits et n'en aurait que 1,5).

    Cable : en fonction de la technologie employée. La nouvelle norme (noos est en migration) sera de qqchose dans les 50 Mbits si j'ai bien suivi.

    USB 1.1 : 11 Mbits théoriques, partagés entres tous les périphériques. Ca veux dire que pour un modem USB c'est jouable, mais franchement, ca commence a
    faire beaucoup (d'autres périphériques peuvent aussi avoir besoin de BP).

    USB 2.0 : beaucoup de bande passante !! (en concurrence avec le firewire et le SCSI d'une certaine manière).

    Enfin, on n'oubliera pas que meme si la ligne supporte 4 mbits, il faut encore que le serveur en face soit capable de suivre. Le bouchot ne suivra pas a 4 Mbits, et bon nombre de FTP saturent à 150 ou 200 ko/sec (en temps normal, je parle meme pas des moments ou FreeBSD ou Mandrake sortent)...

    Enfin l'upload d'une telle offre est faible, alors pour les fans de P2P, ce n'est pas ce qu'il leur faut. Et le débit limité, ca me plait pas (pourtant il faut y venir quand on offre une vitesse importante, celui qui consomme les 4 Mbits 24/24 ne sera pas rentable. A l'inverse celui qui souhaite surfer avec le max de performances et consomme meme pas 10 kbits de moyenne mensuel payera pour des gros consommateurs)... Il faut voir encore le prix du Go supplémentaire, s'il est proposé à un prix honnête ou si c'est du vol facon Noos.

    Et pour les gens qui mettent des serveurs en lignes avec leurs limites, non plus.

    • [^]Re: Vitesses maximales ! ? Dommage pour l'upload BW

      Posté par wismerhill (page perso, ) le 01/09/2002 à 14:00. (lien). Évalué à 10.

      Pour les dépassements c'est écrit sur le site: 0.1 euro/Mo, donc 100 euros du Go!

    [^]Re: Vitesses maximales ! ? Dommage pour l'upload BW

    Posté par BoB () le 01/09/2002 à 13:45. (lien). Évalué à 7.

    Il me semble que l'ADSL pourrait monter jusqu'a 8Mps en total. Il faut savoir que le A tient pour Asymetric.
    En upload l'ADSL est volontairement réduit pour augmenter le débit en download (en effet les gens normaux téléchargent surtout tant qu'ils ne font pas p2p)

    [^]Re: Vitesses maximales ! ? Dommage pour l'upload BW

    Posté par zébulon () le 02/09/2002 à 12:32. (lien). Évalué à 1.

    http://www.nerim.net/index.php3?file=techno.php3(...)

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0646s (dont 0.0066 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.