Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

: Imprimante PDF avec SAMBA

Posté par lianc. Modéré le 11 septembre 2002.
Le format PDF d'Adobe est largement utilisé de nos jours pour communiquer des documents par email. Le seul problème est que l'outil permettant de les générer (Acrobat Distiller) est un outil propriétaire et payant. Il semble difficile dans le cas d'une structure de 50 personnes de devoir acheter et de distribuer sur chaque poste un Acrobat Distiller.

Nous allons montrer dans cet article, comment à partir des logiciels Open-Sources, il est possible de résoudre ce problème, sans qu'il soit nécessaire d'installer un seul programme sur les postes clients.

Cet article s'inspire très librement d'un article paru dans Linuxgazette de John Bright.

> Lire la dépêche (23 commentaires, moyenne: 13,3).  

Vous avez demandé le commentaire #133855.

Complément

Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 11/09/2002 à 10:09. (lien). Évalué à 20.

Sous windows il "suffit" d'installer une imprimante "full" postcript (Pas en vrai, on feinte juste windows). Et en suite en imprimant dans un fichier on a un .ps qui pourra être transformé par la suite en pdf via ps2pdf par exemple.

  • [^]Re: Complément

    Posté par Denis Rampnoux () le 11/09/2002 à 10:16. (lien). Évalué à 16.

    Bonne théorie...
    j'ai voulu faire ca il y a une semaine, quand j'ai vu le résultat... j'ai préféré export le PowerPoint que je voulais voir en html...
    Sérieusement le passage pas PostScript pour faire du PDF, ce n'est AMHA jamais une bonne idée (trop de perte de qualité)

    • [^]Re: Complément

      Posté par Christophe BAEGERT () le 11/09/2002 à 10:32. (lien). Évalué à 21.

      le mieux c'est htmldoc.

      j'ai déjà fait quelques milliers de factures/bon de commandes directement du HTML au PDF, et c'est ultra léger (6-7 Ko par page A4)

      [^]Re: Complément

      Posté par fantomaxe (page perso, ) le 11/09/2002 à 10:33. (lien). Évalué à 23.

      ...quand j'ai vu le résultat.

      Sous Winnt4 j'ai installé une imprimante Postscript Canon LPB8 III+, (Pas besoin d'avoir l'imprimante), j'imprime dans un fichier PS, et je convertis le ps en pdf avec GSview, et le résultat est plutôt bon et toujours lisible avec acrobat reader aussi bien que sous linux. (xpdf etc...)
      C'est vrai, que j'ai eu de mauvais résultat avec les pilotes d'autres imprimantes Postscript plus récentes.

      • [^]Re: Complément

        Posté par Benoît Bailleux (Jabber id, ) le 11/09/2002 à 12:43. (lien). Évalué à 6.

        J'ai fait à peu prêt pareil, mais je trouve que les fichiers PDF générés sont un peu gros et, surtout, pénibles à consulter avec Acrobat Reader. C'est peut-être à cause du driver ...

        --
        BB

        [^]Re: Complément

        Posté par lmdmc () le 11/09/2002 à 17:44. (lien). Évalué à 12.

        Les pilotes APPLE fonctionnent aussi très bien.<br>C'est d'ailleurs ceux qui sont souvent utilisés en que pilotes pour HYLAFAX vu que l'objectif est le même, produire un PS propre (peu importe le traitement ultérieur, PDF ou envoie d'un fax).<br> Le résultat est très bon avec des .doc (donc excellent pour un réseau avec des postes WIN servis) mais moins bon avec des .sdw à mon grand désespoir...

      [^]Re: Complément

      Posté par Vincent P (page perso, ) le 11/09/2002 à 10:49. (lien). Évalué à 13.

      J'ai remarque que les documents pdf generes a partir de ps rendent tres mal a l'ecran, sous acrobat reader par exemple, mais pas de probleme a l impression.
      Je ne sais pas si c'est general ou mon cas particulier, quelqu'un confirme ?

      • [^]Re: Complément

        Posté par Blackknight (Jabber id, page perso, ) le 11/09/2002 à 12:31. (lien). Évalué à 8.

        C'est un problème de zoom. Sous Acrobat, quand tu affiches un document en taille écran, il fait une sale interpolation et le rendu est super moche. Si tu zommes un peu sur ton document, tu verras disparaître tout ça (normalement ;-).
        Tout ça explique pourquoi l'impression est bonne.

        [^]Re: Complément

        Posté par Alexis Muller (page perso, ) le 11/09/2002 à 12:52. (lien). Évalué à 11.

        En fait ça vient de la police utilisé.

        Quand je fait des doc avec latex j'ai le même
        problème sauf si j'utilise une autre police
        (comme times).
        Dans ce cas je peux passer du ps au pdf sans aucune
        perte de qualité.
        Si je dit pas de bétise (c'est ce qu'on m'a dit)
        cela vient d'Adobe qui impose qq limitations.

        • [^]Re: Complément

          Posté par Jean-Yves B. () le 11/09/2002 à 12:57. (lien). Évalué à 25.

          Nan, c'est juste acrobat reader qui, avant les toutes dernières versions, ne fait pas de lissage sur les polices bitmaps (T3).
          Il suffit de générer ses PDF avec des polices vectorielles.
          Depuis LaTeX, il faut utiliser cm-super pour avoir les polices cm en PS Type1 vectoriel. TeXtrace permet de transformer des polices Metafont en polices vectorielles PS Type1 presque automatiquement.

          -1, hors sujet

        [^]Affichage impeccable des TrueTypes dans Acrobat Reader

        Posté par poc () le 16/09/2002 à 20:19. (lien). Évalué à 1.

        Pour résoudre le problème de la qualité d'affichage à l'écran et inclure les polices dans le pdf, j'utilise la solution suivante pour les drivers:
        - HP LaserJet 5P/5MP PostScript en noir et blanc
        - Apple Color LW 12/660 PS en couleur

        Dans les propriétés de l'imprimante PDF
        Options d'impressions...
        Avancé...
        Options Postscript
        Dans Option de téléchargement de police TrueType, sélectionner Police vectorielle

      [^]Re: Complément

      Posté par phq () le 11/09/2002 à 11:00. (lien). Évalué à 12.

      il me semble qu'il ya quelques astuces à faire au niveau des polices pour avoir une meilleur qualité lors du passage ps -> pdf.

      Et qu'est-ce qui fait qu'on ne puisse pas avoir un logiciel libre équivalent à acrobat distiller ? Je veux bien qu'adobe ait des brevets aux US, mais ailleurs ?

      • [^]Re: Complément

        Posté par boubou (page perso, ) le 11/09/2002 à 12:09. (lien). Évalué à 22.

        ghostscript est l'équivalent (en mieux) de distiller, en tout cas pour la conversion ps vers pdf. Adobe autorise explicitement l'implantation de la norme pdf, ce qui permet à ghostscript d'exister légalement (cf http://partners.adobe.com/asn/developer/legalnotices.html(...)).

        Quant au problème des polices, il vient plutôt d'acrobat reader qui, contrairement à ghostscript, ne propose un rendu correct qu'avec des polices Type 1.

    [^]y a plus simple

    Posté par David Bosman (page perso, ) le 11/09/2002 à 11:37. (lien). Évalué à 31.

    Pour les windows users :
    http://sebsauvage.net/pdf/pdfgratuit.pdf(...)

    C'est pas de moi mais c'est génial quand même ;-)

    David

    • [+] [^]Re: y a plus simple

      Posté par jellyroll (page perso, ) le 11/09/2002 à 17:14. (lien). Évalué à -2.

      Je ne sais pas si c'est plus simple, mais je n'ai jamais réussi à suivre la prodécure du site http://sebsauvage.net/pdf/(...) sur un poste équipé de Windows Me.

      Je me contente de la méthode "manuelle" : impression dans un fichier avec une imprimante "virtuelle" Apple et conversion en pdf avec GhostScript.

      • [^]Re: y a plus simple

        Posté par David Bosman (page perso, ) le 11/09/2002 à 20:06. (lien). Évalué à 7.

        Faut adapter les explications à ta version du pilote d'Adobe, de Redmon, de GS et même de Windows.

        Comme l'auteur l'indique lui-même, il me semble : il utilise une version précise de ces softs et il ne s'occupe pas des autres ;-)

        Je l'ai testé sous 2000 et 98 (les modifications sont assez évidentes à réaliser) et ça marche nickel.

        • [^]Re: y a plus simple

          Posté par sebastien balutaud () le 12/09/2002 à 17:25. (lien). Évalué à 0.

          Il me semble que déployer 50 config avec Redmon, GS, plus le paramètrage, c'est un peu lourd non ;-)

      [^]Re: y a plus simple-warning-Windows inside.

      Posté par Richard Hébert (page perso, ) le 11/09/2002 à 17:33. (lien). Évalué à 13.

      J'avais besoin d'un utilitaire de ce type pour des docs contenant des caractères chinois, qui devaient être lisibles sur n'importe quel PC. Bref, je l'ai testé avec les versions suivantes: adobeps102fre, redmon17fr, ghostscript704w32. Ca m'a pris 5 mn et ça marche sans pb...quand on pense au prix que demande Adobe pour son Acrobat Writer, pfff. Chapeau bas pour l'auteur du howto !