Pour mémoire, Sawfish est un peu le Emacs des gestionnaires de fenêtres, extrèmement personnalisable puisque intégralement scriptable en Scheme. Il était d'ailleurs le gestionnaire par défaut sous Gnome 1.x, avant d'être supplanté par Metacity, mieux integré à Gnome 2 à l'époque et ne proposant pas d'option susceptible de troubler les utilisateurs novices.
Pour mieux juger de ce que Sawfish peut vous apporter, je vous suggère un petit tour sur le Wiki, où vous trouverez des scripts pour, entre autres exemples, :
- émuler un dock à la NextStep ;
- commander XMMS par raccourcis clavier ;
- envoyer du texte selectionné vers une application (recherche Google, traduction, etc.) ;
- utiliser la complétion clavier pour sauter vers une application ou la lancer si elle ne l'est pas.
![[en]](../images/en.png)
La page de Sawfish (2450 hits)-
Téléchargements (679 hits)
-
Le Wiki de Sawfish (1541 hits)
> Lire la dépêche (47 commentaires, moyenne: 1).
Vous avez demandé le commentaire #148591.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0698s (dont 0.0066 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: Sawfish 1.2 est là !
"Sawfish, sans conteste le meilleur gestionnaire de fenêtre sous X"
"Sawfish est un peu le Emacs des gestionnaires de fenêtres"
Bon déjà y'a une contradiction...
nan sérieux, les rédacteurs de news pourraient pas faire un effort pour être moins trolleurs dans leurs propos? Dire que untel est le meilleur wm ou que xine est mieux que mplayer, ça a une place peut-être dans les commentaires, mais pas dans la news.
[^]Re: Sawfish 1.2 est là !
Les rédacteurs de news ne sont pas des générateurs pour canaux rdf. Si ça les fait marrer de faire un clin d'oeil à une niouze récente, c'est tant mieux, ça donne une touche particulière à linuxfr, et comme ça au moins ils postent.
[^]Re: Sawfish 1.2 est là !
Bah étant donné qu'il y a un backend rss des news , un peu quand meme ...
[^]Re: Sawfish 1.2 est là !
En fait il n'y a pas tant de contradiction que ça.
Sawfish, tout comme Emacs est programmé en Lisp. C'est suffisemment original pour être souligné.
[^]Re: Sawfish 1.2 est là !
s/est programmé/se programme/
[^]Re: Sawfish 1.2 est là !
Ben un peu des deux en fait. Y'a un peu de C mais une trés grosse partie est du lisp (comme Emacs quoi).
[^]Re: Sawfish 1.2 est là !
Y a un noyeau en C et des librairies en lisp. C'est comme Perl, y a un peu de C et une très grosse partie en Perl. Dirais-tu que Perl est écrit en Perl ?
[^]Re: Sawfish 1.2 est là !
je connais pas Perl mais par exemple je dirais qu'Emacs est écrit en elisp (et en C).
[^]Re: Sawfish 1.2 est là !
je connais pas Perl
Ben regarde un peu, ainsi que Python, Ruby, Tcl, puis compare avec Emacs.
[^]Re: Sawfish 1.2 est là !
Euh oui mais non, m'en fout de Perl. On parlait de sawfish. Et j'ai un peu regardé sawfish et oui c'est beaucoup (pas tout) écrit en Lisp.
Je te parle d'un WM et d'un éditeur, et toi tu me parles d'interpréteurs et de VM. Pas pareil ...
[^]Re: Sawfish 1.2 est là !
"Sawfish, sans conteste le meilleur gestionnaire de fenêtre sous X"
"Sawfish est un peu le Emacs des gestionnaires de fenêtres"
C'est toi qui choisit ces 2 phrases... L'analogie, en fait, est dûe au lisp qui code tout ce qu'il y a d'intelligent à coder, et qui permet à l'utilisateur de tout modifier et étendre suivant ces besoins. Mais personnellement, je suis sous vim, donc non, cette comparaison n'était pas un second troll.
[^]Re: Sawfish 1.2 est là !
Heuuuu....
Tu sais que wmcoincoin permet à l'utilisateur de tout modifier et étendre suivant ces besoins ?
Parce qu'il est écrit en C... Enfin.... Il compile sous gcc, quoi.
C'est ce que je pensais, vous êtes un petit con monsieur. Une merde de plus dans une immensité de caca virtuel. Vous êtes la honte du net francophone vous et vos copains. (Phill)
[^]Re: Sawfish 1.2 est là !
Oh, je pense qu'un utilisateur averti peut même modifier le binaire :)