jeudi 21 août
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: MoviX, la vidéo grâce au manchot.

Posté par GCN (Jabber id, page perso, ). Modéré le 14 novembre 2002.
MoviX est une mini distribution GNU/Linux conçue pour être lancée directement à partir d'un CD-ROM et lire automatiquement chaque fichier multimédia présents sur le CD.

Ce projet, initié par Roberto De Leo, est distribué sous licence GNU GPL.

> Lire la dépêche (18 commentaires, moyenne: 1,5).  

Vous avez demandé le commentaire #149185.

Différence entre les deux

Posté par Yann Souchon (page perso, ) le 14/11/2002 à 16:57. (lien). Évalué à 1.

Je comprends pas bien l'intérêt de toujours utilisé MoviX alors que MoviX2 existe.

Avec MoviX2, on grave une fois un CD bootable et on le réutilise à chaque fois qu'on veut regarder un film. On est pas obliger de graver TOUJOURS MoviX sur le CD qui contient la vidéo.

Où j'ai loupé quelque chose ?

  • [^]Re: Différence entre les deux

    Posté par Baptiste SIMON (Jabber id, page perso, ) le 14/11/2002 à 17:11. (lien). Évalué à 3.

    Avec MoviX... chaque CD est bootable !
    C'est l'intérêt... regarde : tu prêtes un DivX repris sur l'un de tes DVD à un pote. Ce dernier sachant qu'il est bootable pourra l'utiliser en tant que tel (et par curiosité en aura sans doute envie)... et mieux... si c'est un windowsien pur et dur... il pourra voir la puissance du pingouin !! :cD tu comprends ?

    Et puis pour ce qui est des linuxiens déjà convertis... c'est une question de préférence... moi, perso, je préfère graver MoviX sur chaque CD... quitte à avoir un MoviX2 quelque part pour pouvoir profiter d'une meilleure définition grace à X ! :cD

    --
    BeTa

    • [^]Consoles ! (était: Re: Différence entre les deux)

      Posté par Julien CARTIGNY (page perso, ) le 14/11/2002 à 17:25. (lien). Évalué à 1.

      Pour moi, l'intérêt est évident: imaginez le portage d'une telle distrib sur des consoles type PlayStation, X-Box ou autres ? Bien entendu il faudra adapter l'ensemble (La X-Box nécessite quelques hacks hardwares et/ou softwares, un noyau pour la PS2 est disponible mais uniquement en binaire).

      Résultats: avec juste un CD de boot, les consoleux pourront se faire une station DivX. Faudra juste s'occuper des commandes avec le joystick...

      --
      "Nobody expects the spanish inquisition"

      • [^]Re: Consoles ! (était: Re: Différence entre les deux)

        Posté par Laurent Mazet (page perso, ) le 15/11/2002 à 06:52. (lien). Évalué à 1.

        Il me semble que mplayer peut etre pilote via le joystick sans probleme....

        [^]Re: Consoles ! (était: Re: Différence entre les deux)

        Posté par Guillaume Estival () le 15/11/2002 à 08:25. (lien). Évalué à 1.

        >un noyau pour la PS2 est disponible mais uniquement en binaire

        Faux. Le noyau est GPL, et toutes les sources sont disponibles.

        C'est le RTE qui est proprietaire, et c'est lui qui demarre Linux (et qui nous empeche d'acceder a certaines parties de la machine)

        De toute facon, la PS2 a un CPU MIPS, et les DLL windows de mplayer sont i386. Oubliez.

        LoneWolf
        Soyez migons et achetez vos DVD.

        • [^]Re: Consoles ! (était: Re: Différence entre les deux)

          Posté par Strass (page perso, ) le 15/11/2002 à 08:49. (lien). Évalué à 1.

          Ben justement des DLLs windows y en a de moins en moins à utiliser, meme si c bien pratique de les avoir pour pouvoir lire vraiment tout et n'importe quoi.

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.056s (dont 0.0065 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.