![[de]](../images/de.png)
Heise.online (503 hits)-
l'annonce officielle (781 hits)
> Lire la dépêche (20 commentaires, moyenne: 2,5).
Vous avez demandé le commentaire #149361.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0601s (dont 0.0059 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
5Ghz : moins loins
A puissance égal un appareil a 5Ghz emmet moins loins qu'a 2,4 Ghz, ça passe beaucoup moins bien les murs, par contre plus on monte haut, plus c'est facile de s'occtroyer 10mhz (par exemple) de largeur de bande, essayez de trouver 10mhz de libre dans les 400 mhz :) (qui vont beaucoup plus loins)
Mais il y aurra surtout des models bi modes au début, 2,4/5ghz, pour comparer avec les telephones mobiles, en ville on utilise surtout du 1800 mhz pour écouler le traffic, et des que le mobile reçois moins bien (indoor) il passe sur un relais a 900mhz (moins de mobiles possible dans la bande GSM 900, meme en comptant l'EGSM qui est un peut en dessous), oui le GSM 900 est en 2W max contre 1W pour le 1800, mais ça ne fait pas tout, c'est pour ça aussi que certains gardent un pager (dans les 411mhz) qui passe beaucoup mieux dans les batiments et sous sols.
Malheuresement il faudra toujours monter plus haut en fréquence pour trouver de l'espace non utilisé, en contrepartie les antennes sont aussi beaucoup plus petites :)
[moua]
[David:moua]
[+] [^]Re: 5Ghz : moins loins
> et des que le mobile reçois moins bien (indoor) il passe sur un relais a 900mhz
T est sure de toi la ??? par ce que d apres mes sources ... Orange et SFR sont SEULEMENT en 900, et Bouygues est seulement en 1800 ... toi la ... tu nous dis que les 3 operateurs ont les 2 bandes ? ? ?
et moi mes sources j en suis plus que certains ( des installateurs de relais de telephones ) ... donc je voudrais pas te choquer mais je crois que tu as faux :/
ou alors tu parle pas ni de telephones vendus en eirope, ni d operateurs europeens ... apres ce qui se fait aux states ...
si t a des liens pour nous confirmer ...
www.doublehp.org
le site qui sera toujours en construction ...
[^]Re: 5Ghz : moins loins
Euh, il me semble que les opérateurs sont bi-bandes depuis 1 ou 2 ans (en tout cas SRF/Orange utilise aussi le 1800).
La séparation que tu évoques c'était au debut.
[^]Re: 5Ghz : moins loins
J'ai au moins un lien pour Bouygues :
http://www.forfaits.bouygtel.com/couverture/departements/couverture(...)
Les zones en bleu sont les zones DCS1800 et les zones en violet les zones GSM900.
Donc Bouygues Telecom utilise bien les deux bandes...
[^]Re: 5Ghz : moins loins
Ok j ai matte google :
http://www.art-telecom.fr/telecom/chap12.htm(...)
http://www.art-telecom.fr/communiques/communiques/1998/98-12.htm(...)
Il est bien dit : "Bouygues Télécom exploite un réseau GSM 1800" et "Des fréquences GSM 1800 viennent d'être attribuées à France Télécom Mobiles et SFR dans sept grandes agglomérations."
donc tu avais raison ... les 3 operateurs ont acces aux 2 gammes de frequences ...
www.doublehp.org
le site qui sera toujours en construction ...
[^]Re: 5Ghz : moins loins
Non, il a raison, les trois opérateurs opèrent sur les deux bandes.
Historiquement, les deux premiers furent en 900MHz, et BoT avait postulé en 1800, avec une plus grande largeur de bande.
Mais FT avait fait une expérience sur Toulouse, le Olla Toulousain (avec un logo qui ressemblait furieusement à la merque de capote, sur fond rose), pour tester la gamme 1800MHz.
Avec le traffic augmentant, SFR et FT demandèrent à exploter le 1800MHz pour alléger les 900MHz. Il est vrai que le HR (half rate) et les saturations firent très mauvaise pub à SFR.
BoT a obtenu les 900MHz en 2000 pour couvrir plus largement les zones rurales. Ben oui: fréquence plus basse, portée plus large.
voilà voilà...
tiens. aujourd'hui i-mode... http://www.i-mode.fr(...)
[^]Re: 5Ghz : moins loins
Salut,
Quelques precisions :
A l'origine du sans fil, il n'y avait que 2 operateurs : FT et SFR qui se sont donc partage toute la bande des 900MHz.
Ensuite est arrive BT, qui n'a pas eu le choix que de prendre des frequences dans la bande des 1800MHz.
Apres quelques temps, FT et SFR voulaient des frequences supplementaires car ils en manquaient => ils ont eu des frequences 1800.
BT voulait des frequences 900 pour des raisons de qualite de couverture => ils ont negocie dur (tres dur) avec les 2 autres operateurs pour qu'ils liberent des frequences 900. Un des points de negociation concernait notamment la couverture du metro parisien. Si les negociations avaient echouees, le metro ne serait peut-etre pas couvert...
Il n'y a la rien de confidentiel, je sais tout ca car j'ai travaille chez FTM (la branche technique d'Orange) et BT.
Yann.
[^]Re: 5Ghz : moins loins
Oui mais l'ART est un peut lente, et au début il y avais (peut etre meme encore) des "échange" de fréquence entre Btel et les 2 autres, chaqun y trouve son compte... Btel a du 900 la ou il n'y a pas grand monde sur une grande zone, et les autres du 1800 la ou le traffic est trop dense.
Enfin bon.. desormais il y a l'EGSM qui apporte un petit souffle au GSM900.
Pour ce qui est du métro : certains endroits sont entierement partagés, comme les halles ou la ligne 14, les 3 opéateurs partagent les meme BTS, du coup pas de jaloux (en théorie, car ils appliquent la regle du tiers, Btel ayant le moins de client, ils ont une bonne marge, SFR et ses gros forfaits pas cher, use et abuse quotidiennement du Half Rate a certaines heures)
[moua]
[David:moua]
[^]Re: 5Ghz : moins loins
Ca serait d'ailleurs une bonne idée de libérer la trance de 20-30 MHz autour de 100 MHz.
Car bon, c'est de la soupe, quoi
Windows has no users. It has hostages.