Re: MandrakeSoft dépose le bilan ?

• [^]Re: MandrakeSoft dépose le bilan ?

  Posté par anonyme512 () le 15/01/2003 à 12:11. (lien). Évalué à 1.

  En fait, on va se retaper tous les commentaires de la news précédente, non ?
  
  Pour faire plus nouveau, l'article parle de possibilité de fusion, on prend les paris ?
  Perso, je vote Alcôve.

  • [+] [^]Re: MandrakeSoft dépose le bilan ?

    Posté par xavier philippon () le 15/01/2003 à 12:18. (lien). Évalué à -1.

    Je n'y avais pas pensé, mais un rachat amical ou une fusion avec une boîte impliquée dans l'open source me parait une bonne solution.
    Et mieux vaut une moyenne ou petite qu'un gros groupe qui voudrait s'approprier une distrib !

    [^]Re: MandrakeSoft dépose le bilan ?

    Posté par Christophe Boyanique (page perso, ) le 15/01/2003 à 12:26. (lien). Évalué à 12.

    Alcôve supporte officiellement Debian. Cela ferait bizarre de fusionner ou racheter Mandrake tout en continuant ) supporter Debian.
    
    De plus cela sous-entends qu'Alcôve possède assez de fonds pour envisager une telle opération alors qu'elle sort d'un redressement judiciaire.
    
    Cela me semble plus qu'acrobatique et donc inenvisageable.

    • [^]Re: MandrakeSoft dépose le bilan ?

      Posté par Amaury () le 15/01/2003 à 12:41. (lien). Évalué à 8.

      > Cela ferait bizarre de fusionner ou racheter Mandrake tout en
      > continuant à supporter Debian.
      
      Faut arrêter de voir les distros Linux comme des trucs forcément concurrents. La Mandrake est une super distrib, ainsi que la Debian, et j'utilise les 2 avec plaisir, chacune ayant ses points forts et ses points faibles (on se calme les intaigri5tez de la Deb).
      
      Bref AMHA nul n'est obligé de choisir une distro Linux (voire un OS) au détriment de toutes les autres.
      
      Quand au rachat de MDK par Alcôve, alors là on nage en plein délire (avis perso toujours)...

      • [^]Re: MandrakeSoft dépose le bilan ?

        Posté par anonyme512 () le 15/01/2003 à 12:55. (lien). Évalué à 6.

        Quand au rachat de MDK par Alcôve, alors là on nage en plein délire (avis perso toujours)
        
        pour Alcôve, c'était en effet une plaisanterie, en revanche, pour être sérieux, je ne pense pas qu'il s'agisse d'un rachat pur et simple, mais bien d'une fusion: je ne suis pas en interne comme toi, mais je pense comme d'autres ici que c'est une option pour Mandrake de fusionner avec une boite de taille comparable qui fait dans le domaine du service. C'est d'ailleurs l'option décrite pas The Register.
        Qu'en est-il justement des rumeurs en interne à ce sujet ?

        [+] [^]Re: MandrakeSoft dépose le bilan ?

        Posté par Gloo () le 15/01/2003 à 19:54. (lien). Évalué à -3.

        "on se calme les intaigri5tez de la Deb"
        
        Y a les memes chez Mandrake... RedHat, SuSE, Slackware, Gentoo recemment etc... Et je ne parle même pas des *BSD...

        [^]Re: MandrakeSoft dépose le bilan ?

        Posté par Dolmen () le 16/01/2003 à 15:50. (lien). Évalué à 2.

        
        nul n'est obligé de choisir une distro Linux (voire un OS) au détriment de toutes les autres
        
        
        Philosophiquement, non.
        
        Mais économiquement si. Le support de deux distributions n'a pas le même coût que le support d'une seule.
        
        Surtout que dans le contexte, on ne peut pas comparer le support de la distribution Mandrake par MandrakeSoft et le support de Debian par Alcôve : Alcôve n'est pas un éditeur de distribution.

        • [^]Re: MandrakeSoft dépose le bilan ?

          Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 16/01/2003 à 16:10. (lien). Évalué à 1.

          Ne pas confondre :
          support = corrections de bugs
          support = dépannage

          --
          Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr

    [+] [^]Re: MandrakeSoft dépose le bilan ?

    Posté par DiZ () le 15/01/2003 à 12:28. (lien). Évalué à -3.

    >Pour faire plus nouveau, l'article parle de possibilité de fusion, on prend les >paris ?
    >Perso, je vote Alcôve.
    
    LOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOL
    
    Merci.
    Je crois que ca sera la meilleur de la journée :)

    [+] [^]Re: MandrakeSoft dépose le bilan ?

    Posté par kalahann () le 15/01/2003 à 12:45. (lien). Évalué à -6.

    Je vote UNITED LINUX :)

    • [^]Re: MandrakeSoft dépose le bilan ?

      Posté par Damien Pinauldt (page perso, ) le 15/01/2003 à 17:18. (lien). Évalué à 1.

      Hé bien perso je trouve que ça serait pas si bête...
      UL n'est pas intrinsèquement propriétaire, et apporte un poids non négligeable dans la balance en entreprise.
      En fait, je n'ai trouvé qu'un seul soft propriétaire dans les datasheets d'UL : Acrobat Reader, ce qui est bien peu depuis que les pdf sont open...
      Si les 4 distrib UL disponibles en ce moment sont propriétaires c'est à cause du YaST de SuSe, qui n'est pas indispensable (même s'il est particulièrement réussi).
      Même la formule adoptée aujourd'hui présente certains avantages, puisqu'elle permet de répartir des coûts de dev entre plusieurs boîtes qui de toute façon auraient fait les mêmes recherches (comme utiliser le dernier Linux ou la dernière Glibc...)
      Bon j't'aurais bien mis +1 mais y'a pô :(

      • [+] [^]Re: MandrakeSoft dépose le bilan ?

        Posté par matiasf () le 15/01/2003 à 18:47. (lien). Évalué à -6.

        UnitedLinux est le pire (enfin presque). Pour la version beta, les sources n'étaient pas disponibles alors qu'il utilisait du GPL.
        
        Il y a plein d'autres distribes a considérer avant de regarder côté UL.
        - Debian
        - Gentoo
        - Slack
        - etc...
        
        Si c'est pour être orienté entreprise il y a RedHat et même la "Advenced Server" sont "récupérable" pour un coup ridicule (faut virer les logos et le nom RedHat).
        
        Je pense que pour l'UnitedLinux, pour l'utiliser pour une nouvelle distribe, il faut mettre de l'argent sur la table.
        
        Pitié pas UL. Je sais que beaucoup de Mandrakien n'aiment pas RedHat mais c'est pas une raison pour descendre aussi bas.

        • [^]Re: MandrakeSoft dépose le bilan ?

          Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 15/01/2003 à 23:06. (lien). Évalué à 1.

          Je pense que pour l'UnitedLinux, pour l'utiliser pour une nouvelle distribe, il faut mettre de l'argent sur la table.
          
          C'est fou ca cette phobie des sous qu'ont certains. Une distrib c'est quelque chose qui coute cher à celui qui la fait (rien qu'en temps et en salaires).
          
          Les faires payer ne devrait pas etre quelque chose d'anormal en soit. Meme le libre de la FSF ne contredit pas le fait de soumettre la distribution initiale à un paiement.
          
          Apres ton affirmation est vraie mais à moitié seulement. Tu peux presque tout réutiliser, mais pas les quelques applis proprio, de ce que j'en sais à part YaST y'a pas grand chose (et YaST est loin d'etre un composant indispensable) ...
          Et comme de toute facon je doute que quelqu'un qui refait une nouvelle distrib veuille utiliser l'installateur de l'autre .... (c'est souvent la premiere chose qui est refaite)

          • [^]Re: MandrakeSoft dépose le bilan ?

            Posté par gnap gnap (page perso, ) le 16/01/2003 à 12:01. (lien). Évalué à 2.

            Pas de problème avec le fait de vouloir faire du fric, tant que c'est en restant libre. Ce n'est pas le cas de UL. Je pense que c'est ce que voulait dire ton interlocuteur.

    [^]Re: MandrakeSoft dépose le bilan ?

    Posté par Luc Stepniewski (page perso, ) le 15/01/2003 à 14:14. (lien). Évalué à 2.

    Vaut mieux pas que tu paries, alors. Une société qui a déposé le bilan,racheter une autre...hum hum. Enfin, Alcove n'a pas vraiment déposé le bilan, elle s'est fait racheté par eGenious, qui est pas très orienté Linux...

  [^]Re: MandrakeSoft dépose le bilan ?

  Posté par Antoniop () le 15/01/2003 à 13:44. (lien). Évalué à 1.

  Je préfère encore que l'état reste en dehors de tout ça. Déjà qu'aux US mdk est "à moitié" crédible parce qu'elle est française, si en plus elle se fait aider par l'état français, c'est mort.
  
  Par contre, ça pourrait être une aide indirecte, genre utilisation de mdk dans des administrations, avec quelques brouzoufs à la clé, sinon c'est pas la peine.
  
  Il reste possible d'adhérer au club mandrake. Je me suis inscris récemment, c'est pas mal. Il est possible de télécharger des RPM "payants" (c'est parfois utile), de voter pour l'ajout de nouveau packages à la distrib, et puis d'autres trucs.
  
  Mdk n'est pas encore mort, faut y croire !

  • [^]Re: MandrakeSoft dépose le bilan ?

    Posté par grmbl (page perso, ) le 16/01/2003 à 10:46. (lien). Évalué à 4.

    >Par contre, ça pourrait être une aide indirecte, genre utilisation de mdk dans des administrations,
    
    C'est tres courrant, les aides indirectes.
    J'ai à l'esprit l' exemple d'une boîte qui a financé la traduction de ses logiciels par un engagement d'achat en volume de la par d'un gouvernement.

    • [^]Re: MandrakeSoft dépose le bilan ?

      Posté par Dolmen () le 16/01/2003 à 15:57. (lien). Évalué à 2.

      J'ai en mémoire une news récente d'une boîte qui a financé la traduction de ses logiciels sous la menance d'un désengagement d'achat en volume de la part d'un gouvernnement : Microsoft en Norvège.