Articles : OpenOffice.org : vrais enjeux et idées fausses
Posté par Laurent J (page perso, ). Modéré le 15 janvier 2003.
Bref, cet article apporte un avis plutôt objectif sur les suites bureautiques et les qualités d'OpenOffice.org.
![[fr]](../images/fr.png)
l'article (1865 hits)-
journal du net - solutions (522 hits)
![[en]](../images/en.png)
OpenOffice (365 hits)-
fr.openoffice.org (538 hits)
> Lire la dépêche (29 commentaires, moyenne: 3,3).
Vous avez demandé le commentaire #164648.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0602s (dont 0.006 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: OpenOffice.org : vrais enjeux et idées fausses
Je crois que je vais tomber dans le troll...
la suite est plus rapide sous windows que sous linux
Pour utiliser concomittemment les deux en formations, je trouve cet avis discutable.
- les différences sont peu sensible sur des postes correctement équipés en mémoire
- en plus la version linux plante 20 fois moins (subjectivement) que la version windows. En particulier dès qu'on fait des modifications de style.
Je crois qu'un des intérêts majeurs d'OOo (outre le côté LL) est le suivant:
j'ai un poste sous debian, 11 sous Windows. On fait la meme chose en bureautique et internet avec les 12 et celui sous debian ne plante quasiment jamais.
donc OOo permet une transition en douceur, pour ceux qui sont tentés.
Et maintenant je vais mettre les 11 autres postes en multiboot, et je tirerai au sort ceux qui démarrent sous Linux. ça serait bien un bootloader aléatoire...
[^]Re: OpenOffice.org : vrais enjeux et idées fausses
en plus la version linux plante 20 fois moins (subjectivement) que la version windows.
Ca peut être du au système ça non ? Notamment la gestion de mémoire de windows (tu as quelle version ??) et le besoin de OOo en mémoire justement ...
[^]Re: OpenOffice.org : vrais enjeux et idées fausses
Win98 avec 64 puis avec 128M de mémoire. Plante un poil moins avec 128M
mais plante toujours beaucoup trop.
La version debian ne plante pratiquement jamais.
Le plantage est fréquent dès qu'on utilise la feuille de style et qu'on la modifie ensuite. Mais il n'est pas systématique non plus.
J'ai pas d'explication.
Debian pareil 64 puis 128M. Marche juste plus vite avec 128M. Mais pas mieux.
[^]Re: OpenOffice.org : vrais enjeux et idées fausses
Parfaitement d'accord !
D'autant que pour les décideurs pressés y'a Open Office Quick Start:
http://ooqstart.sourceforge.net/(...)
(je ne l'ai jamais essayé...)
[^]Re: OpenOffice.org : vrais enjeux et idées fausses
Pour KDE, y'a aussi http://segfaultskde.berlios.de/index.php?content=oooqs Autre chose, y'a aussi une option bien agréable de openoffice pour virer cette putain d'image au démarrage, lancer : -minimized
[^]Re: OpenOffice.org : vrais enjeux et idées fausses
Il est peut-être plus rapide sous win, mais en tout cas chez moi il imprime sous win.
Je m'étais dis "bon mon frère et ma mère ils utilisent plus volontier win, alors au moins je vais y mettre une suite office libre", mais malgré qu'il y ait bien une imprimante de configurée dans win, OOo me dis qu'il n'en trouve pas, et pas moyen de lui faire voire l'imprimante (si je prend configurer l'imprimante il me redis qu'il ne la trouve pas).
Alors transition en douceur je veux bien, mais dans ces conditions le ms office il va revenir à mon insu :-(
PS: j'ai résolu le problème immédiat de nécéssité d'imprimer le document en le sauvant et en redémarrant sous nux, où ça imprime sans problème.
[^]Re: OpenOffice.org : vrais enjeux et idées fausses
C'est quand meme bizarre de devoir rebooter sous MSWin pour utiliser oOffice...
[^]Re: OpenOffice.org : vrais enjeux et idées fausses
T'as pas compris, mon frère et ma mère préfèrent win (j'ai aps encore réussi à les convaincre), mais j'essaye de leur mettre malgré tout quelques logiciels libres.
Bien sur que je ne reboote pas sous win pour utiliser OOo, d'ailleur je reboote pas sous win (et j'utilise pas OOo mais LyX, mais c'est une autre histoire).