Articles : Microsoft ouvre le code source de Windows
Posté par tatayo (). Modéré le 15 janvier 2003.
![[en]](../images/en.png)
Dépêche originale sur Slashdot (704 hits)-
Bloomberg (558 hits)
> Lire la dépêche (60 commentaires, moyenne: 3,3).
Vous avez demandé le commentaire #164987.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0549s (dont 0.0032 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Outrageant !
Formidable,
Je ne discute pas le fait que Microsoft fournisse on ne sait quelle version de ses sources de Windows mais j'espere au moins que les administrations auront des remises sur un tel programme parce qu'ameliorer un produit payant, c'est quand meme un peu poussé vu le prix qu'ils osent imposer !
Steph
[^]Re: Outrageant !
C'est sur que c'est un bon moyen pour MS d'améliorer ses produits non libres (le fait qu'ils soient payants ne me pose pas de problèmes de conscience) gratuitement grace aux services informatiques de leurs clients.
Avec un peu de chance, les acheteurs de l'offre shared source de MS verront peut-etre que l'intéret du libre n'est pas que dans la disponibilité des sources.
[^]Re: Outrageant !
c est aussi parce qu ils sentent le vent venir, les administrations etant de plus en plus seduit par le code libre, car gage de perennité..
il s adapte au marche, rien de plus.
ca leur evite une erosion trop rapide dans les administrations.
[^]Re: Outrageant !
programme parce qu'ameliorer un produit payant
Tu parles du fait qu'il soit libre ou qu'il soit gratuit ?
Parce que un produit payant ne me pose pas probleme. Meme si la chose est perfectible ou de qualité moyenne il y a eu un travail derriere plus qu'important, largement de quoi faire payer.
c'est quand meme un peu poussé vu le prix qu'ils osent imposer
600 franc pour un OS c'est vraiment un prix ridiculement bas. Surtout quand on regarde le prix des autres softs (non OS) sur le marché et la comparaison des softs coté ressources nécessaires pour les creer.
[^]Re: Outrageant !
Salut,
Outrageant ?
600FF (100 Euros) pour un OS ?
Windows 2000 Server : 1475 Euros !!
Je viens d'en acheter un pour un client, et je peux vous dire que ca fait une claque ...
Et à ce prix là, c'est une licence 5 postes !!!
... no comment.
[^]Re: Outrageant !
MS ne fait que repondre a une demande et ne le fait pas pour en tirer profit(et encore ce profit est plus que theorique).
C'est les administrations/gouvernements qui veulent cet acces, c'est pas MS qui veut des gens pour lire son code. MS va pas leur donner le beurre et les payer pour le manger.
Quand a ameliorer le produit, reste encore a voir la proportion de bugs trouves en lisant du code compare aux bugs trouves par test, et tu verras vite que tres tres peu de bugs sont trouves par lecture de code, et c'est valable pour les softs open source.
[^]Re: Outrageant !
Quand a ameliorer le produit
L'idée n'est pas de corriger les bugs que MS n'est pas capable de trouver. MS est certainement bien capable de trouver des bugs. L'idée est surtout de trouver et de corriger les bugs dont MS n'a rien à faire parce que leur correction coûterait trop cher par rapport aux bénéfices que le bug-fix représente en terme de ventes. Par exemple, le fait que la fonction search/replace de notepad ait été limitée à 32 caractères jusqu'à (minimum) Win98 et NT4 (je vais de ce pas vérifier pour W2K) témoigne du fait que certaines limitations ne sont simplement "pas importantes" pour MS. Il y a plein d'autres limitations des produits MS qui peuvent être des blocages pour certains utilisateurs, mais dont MS décide que "ça ne vaut pas le coup de corriger".
reste encore a voir la proportion de bugs trouves en lisant du code compare aux bugs trouves par test
reste encore à voir la proportion de bugs corrigés en exécutant du code compilé avec les options de debug, en le lançant depuis un débuggeur, en disposant du code source à côté et en pouvant tracer pas à pas tout ce qui se passe, par rapport aux bugs trouvés en exécutant un binaire strippé façon "boîte noire" avec de toutes façons quasimment aucun espoir de pouvoir changer quoi que ce soit.
Trouver les bugs c'est bien, les corriger c'est mieux.
[+] [^]Re: Outrageant !
Ben l'idee n'est surement pas de corriger les bugs dont MS n'a rien a faire vu qu'ils n'en ont pas le droit.
Quand a trouver des bugs avec les options de debug en lancant un debuggeur, ben les gens peuvent deja faire ca aujourd'hui, la version debug de Windows est dispo (on appelle ca "checked build" chez nous), les symboles aussi, le debuggeur aussi, le seul truc qui manquait c'etait les sources.
C'est pas pour autant que les gens vont se mettre a chercher des bugs dans nos softs, ceux qui ont deja les sources ne le font pas, ils se contentent de debugger lorsqu'ils ont un probleme.