Interview : Interview de Nat Makarevitch
Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ). Modéré le 14 février 2003.
![[fr]](../images/fr.png)
le chat complet (2359 hits)-
linux-france (732 hits)
-
Ikarios.fr (643 hits)
> Lire la dépêche (27 commentaires, moyenne: 6,2).
Vous avez demandé le commentaire #173727.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0517s (dont 0.0058 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: Interview de Nat Makarevitch
Sympa cette interview ...
C'est un résumé des actualités des dernières semaines sur linuxfr ;) :
On y parle de tout : .NET, open-source vs Libre (la question récurrente), le Libre dans l'administration, ...
[^]Re: Interview de Nat Makarevitch
Dans un très grand nombre de cas, les décideurs locaux eux-mêmes ne savent pas que certains services (serveur de fichiers ...) sont assurés par des logiciels open source ! Ils peuvent soutenir mordicus qu'ils n'en emploient pas ... dans un message routé par sendmail. :-)
Cette réponse très amusante au premier abord dresse finalement un constat assez effrayant : nos bien connus décideurs pressés que l'on devrait convaincre d'utiliser du logiciel libre
- dans le meilleur des cas se foutent royalement de ce qui tourne dans leur entreprise ;
- dans le pire des cas ont de plus un a priori suffisamment négatif pour nier en utiliser sans se renseigner (genre "j'ai demandé au service info de mettre du matériel sérieux")
Il reste du travail à faire niveau communication -- c'est sûr qu'il y a aussi la peur que suscitent souvent les informaticiens dans de nombreuses entreprises, ce qui ne facilite pas les choses.
[^]Re: Interview de Nat Makarevitch
je ne suis pas d'accord.
j'ai deja croise quelques decideurs sinceres qui ne font pas forcement la distinction entre outil unix livre "gratuitement" avec le materiel, logiciel gratuit, logiciel a sources publiques et logiciel libre.
pourtant ces gens-la sont generalement tres interesses a ce qu'on leur explique et a ce qu'on defende leurs interets d'utilisateur.
le logiciel libre est un atout majeur dans le jeu d'un decideur informatique, techniquement et commercialement, independamment de toute consideration ideologique. soyons pedagogues, ecoutons les problemes des autres...
cela dit on a peut etre pas croise les memes decideurs... certains sont surement obtus et ininteresses aux benefices de leur entreprise...
[^]Re: Interview de Nat Makarevitch
Tout aussi gênant, les décideurs ne connaissent pas toujours les implications d'utiliser du libre dans leur développement.
Mon patron a ainsi *"découvert"* (ça lui avait pourtant été clairement expliqué il y a 6 mois) avant hier que distribuer du code GPL modifié implique aussi de distribuer son code source !
Il y a une confusion entre libre et domaine publique par certaines décideurs, malgré le tapage de M$ (la GPL est virale, etc...).
[^]Re: Interview de Nat Makarevitch
Il y a une confusion entre libre et domaine publique par certaines décideurs, malgré le tapage de M$ (la GPL est virale, etc...).
Décidément, Microsoft n'arrive jamais à faire du bon boulot...
-> [ ]
piti?