Articles : SCO lance des poursuites contre IBM
Posté par pasBill pasGates (). Modéré le 07 mars 2003.
D'autre part, SCO menace de révoquer la licence concernant AIX si IBM ne répond pas à certaines demandes.
![[en]](../images/en.png)
News.com (824 hits)
> Lire la dépêche (42 commentaires, moyenne: 5,2).
Vous avez demandé le commentaire #180750.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0702s (dont 0.0066 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Moi je ne fais plus de feu de camp sans licence
Alors là on a touché le fond !!!!
Une société, Caldera (dont on comprend pourquoi elle a du mal à s'en sortir), qui a acquis des droits de propriété intellectuels sur UNIX.
se prévaut de ces droits et d'une participation à un projet commun avec IBM vieux de 6 ans, pour attaquer IBM, Non sur des produits IBM mais pour ce qu'IBM a introduit dans LINUX (avec Suse notament).
Ce qui est repproché à IBM n'est pas d'avoir utilisé des lignes de code mais d'avoir utilisé les mèmes ingénieurs pour travailler sur Linux que ceux qui avaient travaillé sur AIX.
Les droits sur la propriété intellectuelle seraient justifiés par :
"they have effectively been applying our methods and concepts, even if there isn't a single explicit line of code" that shows up in Linux"
(ils ont , de fait, appliqué nos méthodes et concepts, mème s'il n'y a aucune ligne de code réelle" qui le montre dans LINUX )
Alors qu'apparement mème AIX n'est déjà pas basé sur du code de l'UNIX originel.
Un expert Unix, Eunice dit
"The AIX kernel...was not principally based on the Unix source code. It was based on their (IBM's) own development,"
(Le noyau AIX... n'est pas principalement basé sur le code source Unix . Il est basé sur leurs (IBM) développements)
On en arrive à ne mème plus pouvoir réutiliser son expérience d'un projet sur l'autre !
Attention, étudiants aux US, il faut demander une permission explicite pour utiliser ce que vous apprend votre prof d'info.
Mieux si vous travaillez à deux sur un projet , vous allez vous faire attaquer par votre collègue,
échangez des contrats écrits !!!
Espérons que ce genre d'incident instruira nos législateurs sur les dangers de l'inspiration "libérale" et judiciariste des US.
[+] [^]Re: Moi je ne fais plus de feu de camp sans licence
Dans quel monde vivons nous ?! Deja qu'on ne peut plus baiser sans preservatif ... !
(merde où est le -1 ?)
[+] [^]Le pire c'est que tu as raison
Si on ne s'engage plus
Si la fidelité aux engagement est moins importante que l'agressivité
Si on ne peut plus faire confiance à personne
C'est à ça qu'on aboutit -
D'un partenaire commercial pénible, de mauvaise foi, ne dit-on pas "c'est un mauvais coucheur"
Et "to have an affair" en anglais c'est avoir une liaison.
Ahlala strusturalisme tu nous poursuis...
C'est pas hors sujet du tout ;)
-1
[^]Re: Moi je ne fais plus de feu de camp sans licence
Espérons que ça ne donne pas des idées à Microsoft. Car IBM bosse aussi sur Windows.
[^]Re: Moi je ne fais plus de feu de camp sans licence
Je me pose justement la question (en complet profane bien entendu) :
Un commentaire précédent (http://linuxfr.org/comments/180744.html(...)) avance que SCO aurait été filiale de Microsoft. Or les méthodes de "SCO Linux" aka Caldera ressemblent à s'y méprendre, à des campagnes "microsoftienne" (dénigrement, procès, accaparement, etc.)
Mon interrogation est de savoir s'il est possible qu'il y ait un lien occulte entre SCO Linux et Microsoft. Une sorte de tentative de Redmond, de poser des mines directement depuis l'intérieur dans le monde Linux.
Mais bon, je suis peut-être en plein délire, auquel cas -->[-1]
[^]Re: Moi je ne fais plus de feu de camp sans licence
Franchement chaque jour qui passe me fait penser que les etats unis risquent bien de se casser la gueule un de ces 4 matin tellement ils deviennent liberticide.
Ca n'a rien à voir avec la choucroute GNU mais voici un autre exemple récent :
http://www.tf1.fr/news/monde/0,,1008911,00.html(...)
[^]Re: Moi je ne fais plus de feu de camp sans licence
Complètement délirant. Ils pètent vraiment les plombs hein ...
A rapprocher de cette histoire : http://fr.news.yahoo.com/030307/5/3308j.html(...)
[^]Re: Moi je ne fais plus de feu de camp sans licence
Allez, si vous avez une demi-heure et que vous n'avez pas encore vu le superbe reportage de la télévision suisse-romande: http://real.xobix.ch/ramgen/tsr/tp/2002/tp_12052002.rm(...)
Ah oui, c'est du Real, désolé.
[^]Re: Moi je ne fais plus de feu de camp sans licence
Sco, plus fort que le copyright et plus fort que les brevets. En effet, corrigez-moi si je me trompe mais il y a deux facons de proteger son code aujourd'hui:
1. la loi liee au droit d'auteur (copyright), utilise par la GPL. Cette loi ne s'applique que sur le code source en tant qu'ouvrage ecrit, non sur les methodes, algorithmes ou API. Si tu reprends les concepts mais pas le code, tu es clean vis a vis de la GPL.
2. l'usage (conteste) des brevets qui protege la methode ou l'algorithme.
Ce que SCO conteste ne rentre dans aucun de ces deux cadres. Ils reprochent aux ingenieurs d'avoir appris a faire de l'OS haut de gamme et d'avoir reutilise leur savoir apres. C'est fort! En fait, si on leur donne raison, ca veut dire qu'on n'a plus le droit d'apprendre.
Ca ressemble beaucoup a une manoeuvre tres desesperee. Si ils brandissaient des brevets, on pourrait dire qu'ils essaient de saisir une occasion. Mais, ils sont en train de torturer la situation pour essayer de prouver un vague prejudice.
J'espere qu'IBM va leur en mettre plein la gueule et qu'ils vont regretter.
phil.freehackers.org
[^]Re: Moi je ne fais plus de feu de camp sans licence
Tu ne te trompe pas mais c'est un poil plus subtil. Il y a deux aspects :
1) SCO et IBM ont travaillé ensemble pour faire Monterey un unix pour intel tres haut de game. Projet debile soit dit en passant mais la n'est pas la question.
SCO pretend avoir apporte dans l'affaire un savoir que IBM n'avait pas.
Puis IBM a laissé tomber monterey en 2001. Il semble qu'IBM a respecté les termes officiels du contrat Monterey. Donc SCO ne peut pas se retourner contre IBM la dessus.
2) Maintenant SCO accuse IBM d'integrer les idees de SCO dans linux et de gagner de l'argent dedans. Comme tu dis SCO reprochent aux ingenieurs d'avoir appris a faire de l'OS haut de gamme et d'avoir reutilise leur savoir apres.
Prises separement les deux points sont intenables. Mais reunies , elles peuvent faire douter un juge. Car le contrat Monterey existe bel et bien et il doit y avoir pas mal de clauses dites " d'apport ou partages de competences".
C'est comme si toi et moi on bossait ensemble sur un truc pendant 1an , puis on s'apercoit que ce truc n'aura pas de marché. Je laisse tomber. Et 1an plus tard je sors un produit (qui se vend tres bien) qui integre manifestement un certain nombre de tes idees. Tu n'aurais pas envie de venir me voir pour me reclamer quelque chose ?
[^]Re: Moi je ne fais plus de feu de camp sans licence
Question bête de l'ignare que je suis : AIX c'était pas déjà un OS haut de gamme?
Ça veut pas dire qu'IBM savait déjà faire de l'OS haut de gamme avant le partenariat?
[^]Re: Moi je ne fais plus de feu de camp sans licence
oui mais sur powerpc , pas sur Intel
La presence ici de linux a une importance tout a fait marginale, cela aurait tres bien pu concerner le portage de Aix sur Intel s'il y en avait eu un.
C'est une histoire entre SCO et IBM.
Attendons la reponse d'IBM.
[^]Il reste que s'il gagnent ...
ça va donner des idées à tout un tas d'abrutis ... et comme dit un des intervenants de l'article, ils auraient peut etre du réagir plus tot ...
[^]Re: Il reste que s'il gagnent ...
En fait ils sont simplement en train de tester l'argumentaire des brevêts d'idées.
C'est très utile dans une dictature qui se cache derrière une fausse image de démocratie de pouvoir dire "vous n'avez pas le droit de dire cela: vous violez un brevêt" cela permet de donner l'illusion. Bon cela fait penser à "une pensée, un peuple, un chef" mais comme la plupart des gens s'arrête sur "merde j'ai pas d'argent pour faire valoir mes idées" cela permet de cacher le reste du raisonnement, en plus avec beaucoups de bourrrage de crâne (on leur fait confiance quand on sait qu'ils vont employer des acteurs pour nous montrer ce que font les soldats sur le front en faisant passer cela pour des reportages, vu aux journaux télévisés d'hier... D'ailleurs cela a déjà commençé: sur le newsgroup de fr.rec.photo.numérique quelqu'un a posté un lien sur un des "reportages" où la pub pour leur boisson favorite est difficile a rater [cf l'enfillade: "Prêtes à l'attaque les filles?"], hé même leur président a déclarer que la "couverture" médiatique devait être rentable...) ils sont même capable de continuer d'entretenir le rêve "oui, ici vos rêves peuvent devenir réalité", etc...
Alors ils tentent.