Pendant ce temps le monde de la recherche est secoué par des mesures sans précédent de réductions budgétaires à l'instigation du gouvernement, au point que l'avenir de la recherche publique semble mis en danger. On peut se demander s'il n'aurait pas été plus intelligent d'allouer l'argent public à la recherche française plutôt que d'engraisser un quasi-monopoliste américain dans une douteuse opération d'aménagement du territoire qui, comme par hasard, profite à la région du Premier Ministre. Sans compter qu'inaugurer avec fracas une simple salle de jeux vidéo paraît un peu disproportionné eu égard à la banalisation des cybercafés et lieux similaires de divertissements : il est pathétique de voir à quel point l'idée que nos dirigeants ont des sciences et technologies (de la stigmatisation des chercheurs comme improductifs chroniques à la fascination désuète pour une poignée d'ordinateurs communiquant en réseau - ah, la grande époque des MO5 en Nanoréseau...) relève encore et toujours de l'image d'Epinal telle que distillée par un Michel Chevalet...
![[fr]](../images/fr.png)
M. Raffarin dévoile un ``plan national`` pour l'industrie du jeu vidéo (dépêche sur le site JIRAF) (1145 hits)-
Et si on parlait scientifiquement de la science ? (498 hits)
-
Les crédits du CNRS chutent de 33,8 % (419 hits)
-
Le site "sauver la recherche" (450 hits)
-
Futuroscope : la dépêche Linuxfr précédente (1050 hits)
> Lire la dépêche (110 commentaires, moyenne: 2,4).
Vous avez demandé le commentaire #198845.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0469s (dont 0.0047 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: Le gouvernement, la recherche et Microsoft
Je rappelle que le gouvernement affirme que ces 30% sont en fait les fonds non depensés de l'année derniere...
C p-e vrai non ?
[^]Re: Le gouvernement, la recherche et Microsoft
non, va lire le troisième article en lien ... ce ne sont pas des fonds "non dépensés" de l'an dernier, ce sont des fonds prévus pour être utilisés cette année (dans le cadre d'actions pluri-annuelles par exemple), dont certains ont même commencés à être utilisés, et qui d'un coup sont caducs. En gros, c'est, voila l'argent que vous avez à votre disposition, tu vas t'acheter ton truc, tu rentres chez toi et là coup de fil de ton employeur, "ah ben non en fait ce mois ci on peut pas vous payer". Dommage.
extraits :
En fait, les 399 MEuros que vous considérez, propagande oblige, comme "des reports de crédits non dépensés" correspondent d'abord à 200 MEuros de crédits déjà engagés en novembre ou décembre 2002 avec facture à payer en janvier ou février 2003 ; comme à l'habitude, ce montant doit être décompté dans le bilan 2002. Les 199 MEuros restants sont, uniquement, des contrats pluriannuels des laboratoires avec les entreprises, l'Europe ou les régions, etc.
[^]Re: Le gouvernement, la recherche et Microsoft
A mon gout, c'est surtout ordurié et limite populiste cet argument de la part d'un gouvernement !
Oui, il s'agit bien de fond versés qui n'ont pas été dépensés, mais c'est méconnaitre le fonctionnement de budgets publics...
Pour faire très simple (car la gestion des crédits pour un labo par exemple est extremement compliquée), je ne vais parler que des financements plublics. Il y a un certain nombre de financements qui sont donnés par l'europe, l'etat, la région, etc...
S'il y a bien une dotation annuelle (donc l'argent est censé être dépensé dans l'année), il y a aussi beaucoup de financements visant des projets, des investissements longs, etc que les labos n'engloutissent pas d'un coup (on va préférer, sur un projet de 3 ans, garder des financements pour embaucher des thésards ou des ingé de recherche sur chaque année plutôt que d'embaucher pleins de monde d'un coup, un projet de recherche ca mûrit, ça mûte parfois, et surtout ca n'est pas toujours "cloisonné" pour ne pas avoir d'interactions blocantes entre les personnes !).
Bien, jusqu'à maintenant, un budget dit reconductible qui n'était pas utilisé entièrement était pour un labo juste amputé (de pas mal tout de même) pour payer des frais divers, la personne qui calcul ces frais ;) etc par les organismes au dessus (université, etat...)
Voila, c'est la règle du jeu. Sauf cette année, où on nous dit : bon alors pour cette fois ce qu'on va faire, on va pas s'embeter a reprendre, amputer et reverser, on va plutot juste tout reprendre, de toute maniere c'est de l'argent que vous avez en trop ! Et ceci de manière brutale, sans distinction, sans prévenir, sans même prendre en compte les achats et investissements déjà engagés qui doivent être régularisés sur 2003 !
Mais forcément, dans la presse, ca passe mieux en disant : "meuh vous voyez bien, ce sont des sales fonctionnaires qui glandent rien, ils dépensent pas tout, on va quand meme pas leur redonner".
Je pourrais encore en écrire 10 pages, mais je pense qu'il y a assez d'infos partout sur le net bien mieux écrites que les miennes ;)