Re: Mozilla/FireBird : arrangement à l'amiable ?

• [^]Re: Mozilla/FireBird : arrangement à l'amiable ?

  Posté par xcoder_nux () le 27/04/2003 à 08:19. (lien). Évalué à 14.

  Je crois sincèrement qu'on pouvait se passer de ce pb. C'est quand même pas les noms qui manque ensuite je vois pas comment on peut prendre un nom comme firebird sans le demander au préalable au projet du même nom. C'est un manque de courtoisie élémentaire.

  • [^]Re: Mozilla/FireBird : arrangement à l'amiable ?

    Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 27/04/2003 à 10:52. (lien). Évalué à 5.

    et voila, ca repart.
    on recommence :
    - Les 2 n'avaient rien a voir.
    - Il existe d'autres projets FireBird, qui eux aussi n'ont rien a voir, et auxquels FireBirdSQL n'a rien demande quand ils ont choisi leur nom.
    - trouver 2 noms se rapprochant et originaux n'est pas si facile. En trouver des pas deja pris par quelqu'un, c'est limite impossible.
    - cote manque de courtoisie, je pense qu'un appel au spam des forums & newsgroups et de toutes les personnes impliquees dans le projet mozilla (et non phoenix/firebird/etc) est pas mal non plus...
    
    mozilla.org a ptet mal choisi ses noms, mais tout le bordel que ca a cree est ridicule. d'ailleurs ca a fait plus de pub a firebirdSQL qu'autre chose...

    • [^]Re: Mozilla/FireBird : arrangement à l'amiable ?

      Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 27/04/2003 à 11:43. (lien). Évalué à 8.

      Ce sont les arguments donnés du projet Moz.
      Perso ils ne m'avaient pas convaincus :
      
      > - Les 2 n'avaient rien a voir.
      
      J'en déduis que si demain mysql change de nom et s'appelle "Mozilla" ca ne les dérangera pas du tout. Tu es sûr de toi ?
      
      > - Il existe d'autres projets FireBird, qui eux aussi n'ont rien a voir, et auxquels
      > FireBirdSQL n'a rien demande quand ils ont choisi leur nom.
      
      Oui, enfin Firebird était bien ancré comme le nom de la base de données, chez moi en tout cas (pourtant je n'ai jamais touché à la base en question). Une brève recherche sur Google suffit à s'en convaincre.
      
      > - trouver 2 noms se rapprochant et originaux n'est pas si facile. En trouver des pas
      > deja pris par quelqu'un, c'est limite impossible.
      
      Il y avait pas mal de noms proposés qui ne posaient aucun probleme. Peut être moins approchant de Phoenix, peut etre moins originaux, mais qui n'auraient pas posé problème.
      
      > - cote manque de courtoisie, je pense qu'un appel au spam des forums &
      > newsgroups et de toutes les personnes impliquees dans le projet mozilla (et non
      > phoenix/firebird/etc) est pas mal non plus...
      
      Lire à ce sujet l'interview d'un admin de firebird par mozillazine ( http://www.mozillazine.org/articles/article3097.html(...) ). Après lecture de cette interview et relecture de "l'appel" je doute fortement que le message de leur page d'accueil était un appel à spam. Au mieux il ont été maladroit dans leur formulation et naif de croire les gens responsables.
      
      
      > ca a fait plus de pub a firebirdSQL qu'autre chose.
      
      Bof, la preuve c'est ta phrase : on est en train de renommer dans l'usage Firebird en FirebirdSQL parce qu'un autre a voulu le nom, tu trouves ca juste ?
      
      Enfin ça fini bien, et pour l'un et pour l'autre. Je trouve de toute facon plus intelligent pour Moz d'utiliser "Mozilla", nom qui commence un peu à être connu

      • [^]Re: Mozilla/FireBird : arrangement à l'amiable ?

        Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 27/04/2003 à 12:23. (lien). Évalué à 3.

        J'en déduis que si demain mysql change de nom et s'appelle "Mozilla" ca ne les dérangera pas du tout. Tu es sûr de toi ?
        
        Sauf que mozilla est un nom "original", comprendre que aucun autre projet ne l'a pris.
        (note bien que je sous entend que firebird est tres mauvais comme nouveau nom justement parceque il n'est pas du tout original)...
        
        Pour ce qui est de l'ancrage, justement, ca montre bien que ca aurait ete difficile de confondre. D'ailleurs ce n'est pas le premier projet a partager son nom avec un autre...
        
        près lecture de cette interview et relecture de "l'appel" je doute fortement que le message de leur page d'accueil était un appel à spam. Au mieux il ont été maladroit dans leur formulation et naif de croire les gens responsables.
        
        Mouais. Ils ont clairement demande a ce qu'on envoie des mails de protestation a une bonne partie du projet mozilla (dont je le rappelle une bonne partie n'avait RIEN a avoir avec phoenix).
        C'est bien gentil de dire que ils ont ete maladroits, mais va dire ca a tous ceux qui ont recu des mails d'insulte, des pub de cul, etc... Sans compter tous les posts a nettoyer sur les forums de mozillazine...
        
        Bof, la preuve c'est ta phrase : on est en train de renommer dans l'usage Firebird en FirebirdSQL parce qu'un autre a voulu le nom, tu trouves ca juste ?
        
        Bof, j'ai mis ca parceque je suis feignant :)
        Pour moi. une solution toute simple, plutot que gueuler d'une partie comme de l'autre, ca aurait ete un simple echange de liens (ici c la base de donnee, la bas c le navigateur, et vice versa sur les sites web)
        
        Enfin ça fini bien, et pour l'un et pour l'autre. Je trouve de toute facon plus intelligent pour Moz d'utiliser "Mozilla", nom qui commence un peu à être connu
        
        Sauf que phoenix, a la base, n'est pas mozilla. maintenant la confusion est du cote de mozilla... (entre les revirements de derniere minute, les changements de noms, mozilla browser, mozilla navigator, mozilla.org ... on a pas fini...)

      [^]Re: Mozilla/FireBird : arrangement à l'amiable ?

      Posté par Alexandre Beraud () le 27/04/2003 à 11:58. (lien). Évalué à 1.

      En attendant, en faisant abstraction des querelles légales, il est tout bonnement pathétique de ne pas avoir plus d'imagination. C'est quand-même pas si compliqué de trouver un nom moins bateau que Thunderbird. La au contraire, ils passent inaperçus dans la masse des produits de même nom ou de nom proche. "Phacochère_Borgne" aurait été bien plus original et vendeur, par exemple.

      • [^]Re: Mozilla/FireBird : arrangement à l'amiable ?

        Posté par Conrad (page perso, ) le 27/04/2003 à 13:25. (lien). Évalué à 2.

        Thunderbird ça fait penser à un processeur amd, c'est clair et net.

      [^]Re: Mozilla/FireBird : arrangement à l'amiable ?

      Posté par vrm (page perso, ) le 27/04/2003 à 12:39. (lien). Évalué à 0.

      c'est Firebird pas FirebirdSQL merci