Des paquets Redhat 8.0 ainsi que Debian (sid et sarge) sont disponibles, en plus des tarballs sources et binaires. J'ai aussi fait une collection d'ebuilds Gentoo expérimentaux pour l'ensemble du ROX Desktop, mais si seul le gestionnaire de fichiers vous intéresse, mieux vaut attendre une mise à jour plus classique.
NdM : Merci également à LarryCow d'avoir proposé cette dépêche !
![[en]](../images/en.png)
Introduction au ROX Desktop (2907 hits)-
ROX-Filer 2.0.0, releases notes (1083 hits)
-
Téléchargement (rpm, deb & tgz) (1074 hits)
-
Ebuilds expérimentaux (450 hits)
![[fr]](../images/fr.png)
Niouze précédente (juin 2001) (562 hits)
> Lire la dépêche (56 commentaires, moyenne: 1,9).
Vous avez demandé le commentaire #216882.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.086s (dont 0.0066 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: ROX-Filer 2.0.0 est sorti.
Rox, c'est parfait pas ça a encore 2 DEFAUTS MAJEURS !!!!!!!
1) Il ne se lance pas depuis le menu fvwm (ne me demandez pas pourquoi. Toute la mailing list fvwm s'est penché là dessus sans comprendre)
2) IL N'Y A TOUJOURS PAS DE BARRE D'ADDRESSE !
On ne sait pas où on est et on peut pas taper directement un répertoire. Avouez que c'est pas pratique ! C'est vraiment le gros point qui me déçoit dans Rox. et c'est bien dommage parce qu'à part ça il est génial, facile, on associe ce qu'on veut.. J'AIME
Ah oui, encore un truc :
3) Quand on veut lire un fichier avec les droits d'exécution, il veut absolument l'exécuter mais si c'est un film ou une image. C'est franchement embêtant car quand on te passe un CD d'images gravés sous windows, toutes les images sont en 555 ( r-xr-xr-x ) et du coup on a pas droit aux imagettes mais bien à un désagréable "Ce fichier n'est pas exécutable" quand on double clique dessus.
Quand Rox aura corrigé ces petits bugs, il ne lui manquera plus qu'un arbre d'exploration pour être parfait :D
[^]Re: ROX-Filer 2.0.0 est sorti.
Autant pour moi, le point 3 est résolu ! :) il y'a une option que je n'avais pas vue.
A part ça, pas moyen d'installer rox-session sous debian ! Je songe à ça avec iceWM pour le celeron 233 de ma moman.. est-ce une bonne idée ou un gnome 1.4 conviendrait mieux ?
[^]Re: ROX-Filer 2.0.0 est sorti.
<i>> 1) Il ne se lance pas depuis le menu fvwm
Çà je ne sais pas, je n'utilises pas fvwm mais un vrai wm : blackbox ;)
<i>> 2) IL N'Y A TOUJOURS PAS DE BARRE D'ADDRESSE !
Il suffit d'associer un raccourci clavier au menu "Fenêtre/Entrer un chemin" et le tour est joué. Ici, il suffit que je tapes "/" quand la fenêtre a le focus pour pouvoir entrer le chemin souhaité. De plus le chemin du répertoire courant est toujours affiché dans la barre de titre de la fenêtre.
<i>> 3) Quand on veut lire un fichier avec les droits d'exécution, il veut absolument l'exécuter mais si c'est un film ou une image.
Dans les options, branche "Type", cocher la case : "Ignorer le bit eXecutable pour les extensions connues".
[^]Re: ROX-Filer 2.0.0 est sorti.
> 1) Il ne se lance pas depuis le menu fvwm (ne me demandez pas pourquoi.
> Toute la mailing list fvwm s'est penché là dessus sans comprendre)
Je ne prétendrai pas y arriver... (essaie de passer par un "xterm -e", au pire).
> 2) IL N'Y A TOUJOURS PAS DE BARRE D'ADDRESSE !
> On ne sait pas où on est et on peut pas taper directement un répertoire.
> Avouez que c'est pas pratique ! C'est vraiment le gros point qui me déçoit
> dans Rox.
Ça existe ! : "Fenêtre/Entrer un chemin"
Et pour savoir où on en est, la barre de titre te le dit...
> 3) Quand on veut lire un fichier avec les droits d'exécution, il veut
> absolument l'exécuter
Il faut activer l'option "Ignorer le bit exécutable pour les extensions connues".
Un autre reproche infondé ? ;-))))
[^]Re: ROX-Filer 2.0.0 est sorti.
OUI !
Les raccourcis clavier pour :
Delete
Cut
Paste
Envoyer à
(mais surtout le delete ! ! ! pourquoi la touche del fonctionne pas ?)
Sinon, ce qui serait vraiment génial ce serait de fixer plusieurs actions par type (on peut le faire dans windows, mais en chipotant)
Par exemple, pour un jpg :
Ouvrir -> feh
Editer -> gimp
ou pour un html
Ouvrir -> dillo
Editer -> Gvim
Ce serait pas joli ça ? Avec un arbre de navigation.. j'y tiens ;)
En tous cas merci pour vos trucs. A part le xterm -e, le reste marche (et non, ça marche toujours pas dans fvwm) Comment faire pour avoir la barre d'adresse par défaut sans appuyer sur / ?
(quoique c'est une touche logique ;) )
[^]Re: ROX-Filer 2.0.0 est sorti.
> Sinon, ce qui serait vraiment génial ce serait de fixer plusieurs actions par type (on peut le faire dans windows, mais en chipotant)
> Par exemple, pour un jpg :
> Ouvrir -> feh
> Editer -> gimp
Décidement, tu as du bol :) çà existe aussi. Il faut pour cela rajouter dans ton répertoire ~/Choice/SendTo un répertoire caché .image_jpeg dans lequel tu mettras des lien vers les appsdir que tu souhaites. Après cela un shift-clic droit sur ton fichier te permettra d'envoyer les fichiers du type mime correspondant vers les applications ainsi définies.
Voir le chapitre "The Send To Menu" du manuel, pour plus d'infos.
[^]Re: ROX-Filer 2.0.0 est sorti.
AAAAHHHHHHHH ! MAIS IL EST TROP GENIAL CE PROG !! !!
Je m'emporte, faut que je conserve un minimum de mauvaise foi..
mouais, pas mal...
:) Merci pour toutes ces infos, ça vaut quasiment la ligne de commande ce prog (ce qui n'ets pas peu dire)
Sinon, je viens de constater un bug amusant : j'ai associé mes fichiers txt avec gvim, mais il m'ouvre un gvim dans une toute petit gvim que je dois aggrandir.
Sinon, c quoi la différence entre "$1" et "$@" ?
[^]Re: ROX-Filer 2.0.0 est sorti.
<i>> j'ai associé mes fichiers txt avec gvim, mais il m'ouvre un gvim dans une toute petit gvim que je dois aggrandir.
Çà doit pouvoir se régler avec un gvim.geometry bien senti dans le ~/.Xresources, non ?
<i>> Sinon, c quoi la différence entre "$1" et "$@"
En bash ?
Mmmmmh, RTFM... (man bash) ou bien :
$ cat << EOF > taiste
> #!/bin/bash
> echo \$1
> echo \$@
^D
$ chmod 755 taiste
$ ./taiste pour voir comment ca marche
[^]Re: ROX-Filer 2.0.0 est sorti.
oki ! merci ! j'avais tout simplement pas fait le rapprochement avec les scripts bash !
C'est très expicite comme exemple, merci !
[^]Re: ROX-Filer 2.0.0 est sorti.
>Çà doit pouvoir se régler avec un gvim.geometry bien senti dans le ~/.Xresources, non ?
Ben il ne me fait ça que à partir de rox ! Donc je vois pas pourquoi chipoter dans la config gvim...
[^]Re: ROX-Filer 2.0.0 est sorti.
Tu n'as qu'à utiliser emacs comme tout le monde ! ;)
Mais sinon, il doit bien exister une option du genre "gvim --geometry x,y" en ligne de commande ?
[^]Re: ROX-Filer 2.0.0 est sorti.
J'ai trouvé !
Le support des archives ! on dit sur le site qu'il y'a le support des archives, mais je le vois pas moi ! hein ! hein ! hein ! :D
[^]Re: ROX-Filer 2.0.0 est sorti.
Y'a pas par le Filer, mais par l'application Archive, composante du ROX Desktop. Nah ! :p
(bon, ceci dit, reste ton pb de fvwm, qui effectivement est tordu... je teste un truc et je reviens bientôt)
[^]Re: ROX-Filer 2.0.0 est sorti.
>Les raccourcis clavier pour :
>Delete
>Cut
>Paste
>Envoyer à
Delete d'accord.
Cut et paste ça sert à quoi, à copier le nom du fichier? Si tu le sélectionne, il est copié. Si tu clique droit, il est copié.
Envoyer à? Pour envoyer automatiquement en attachement?
J'ai l'impression que je comprends pas forcément à quoi ça peut bien servir tout ça.
[^]Re: ROX-Filer 2.0.0 est sorti.
Je rajoute :
dans fvwm, si une fenêtre rox est déjà lancée, alors pas de problèmes, il en lance une nouvelle sans problèmes ! Mais sinon, nada ! :(
(le mode one window only, ça rox... )
[^]Re: ROX-Filer 2.0.0 est sorti.
> 1) Il ne se lance pas depuis le menu fvwm
Deux idées, au cas où:
- virer le fork, càd "rox -n"
- vérifier, si tes chemins d'install ne sont pas standards, que tu as placé les variables qui vont bien ($CHOICESPATH & $APPPATH) dans tout l'environment (et pas seulement pour les terminaux lancés en mode login)
[^]Re: ROX-Filer 2.0.0 est sorti.
vérifier, si tes chemins d'install ne sont pas standards, que tu as placé les variables qui vont bien ($CHOICESPATH & $APPPATH) dans tout l'environment (et pas seulement pour les terminaux lancés en mode login)
euh...
Je suis désolé d'être lourd, mais je sais pas comment on fait ça ! J'ai touché à rien moi.. Si tu arrives à me résoudre ça, alors là, j'adopte définitivement...
[^]Re: ROX-Filer 2.0.0 est sorti.
J'ai fait un :
CHOICESPATH=~/Choices/
APPPATH=/usr/bin
Mais ça ne change rien... Il ne se lance toujours pas... :(
Je pige vraiment pas !
[^]Re: ROX-Filer 2.0.0 est sorti.
Nan, laisse tomber ça, c'est plus tordu. Mais si c'est pas toi qui as installé, genre si c'est des paquets (t'es sous quelle distrib d'ailleurs ?), tu devrais pas en avoir besoin.
(Mais pour info, ce serait plutôt du genre:
CHOICESPATH="~/Choices:/usr/qqch/Choices"
APPPATH="~/Apps:/usr/qqch/Apps"
en ajustant le /usr/qqch selon ce que tu vois dans ton /usr/bin/rox)
Mais je suis maintenant sûr que ça n'est pas ça. Je traque la bête depuis tout à l'heure, et j'ai essayé pas mal de trucs infructueux, puis j'ai sorti les straces (et les paillettes évidemment), et il semble pour un environement exactement identique, il se comporte exactement pareil si lancé depuis fvwm ou depuis un terminal, sauf que à un moment, dans le premier cas, il cherche à acceder à /usr/lib/charset.alias (que moi j'ai pas, et toi ?), et se vautre. Là, ça me laisse un peu coit, je googlerai ça demain.
[^]Re: ROX-Filer 2.0.0 est sorti.
je suis sous debian. tu sais me filer le charset.alias ?
[^]Re: ROX-Filer 2.0.0 est sorti.
> sauf que à un moment, dans le premier cas, il cherche à acceder à /usr/lib/charset.alias
Bon, même avec ce fichier présent, il se vautre pareil. En fait c'est plutôt juste avant que ça commence à différer, avec dans le cas fvwm:
writev(0, [{"\22\0\7\0\2\0 \2-\1\0\0!\0\0\0 AME\1\0\0\0\2\0 \2\22\0"..., 84}, {"RENDER", 6}, {"\0\0", 2}], 3) = -1 EBADF (Bad file descriptor)
et dans le cas qui marche:
writev(3, [{"\22\0\7\0\2\0 \2-\1\0\0!\0\0\0 AME\1\0\0\0\2\0 \2\22\0"..., 84}, {"RENDER", 6}, {"\0\0", 2}], 3) = 92
Ça m'amuserai de continuer à chercher, mais là je crois que ça me dépasse... ça va finir en bug report (ce soir).
Sinon, au pire, tu peux toujours comme ça a été proposé le lancé via un 'xterm -e', ou encore lancer un punaiseur dans ta session, des trucs dans le genre quoi...
[^]Re: ROX-Filer 2.0.0 est sorti.
Avec un xterm -e, ça ne marche pas non plus.. (ne me demande pas pourquoi). Sinon, pour le punaiseur et tous ces trucs là, j'ai lu la doc sur le site, mais on ne dit nulle part comment lancer le machin. Et rox-session n'est pas disponible sous sarge/sid pour le moment.
Je vais lire le man
[^]Re: ROX-Filer 2.0.0 est sorti.
rox -p=Default pour le punaiseur (tu peut remplacer Default par ce que tu veux...)
rox -b=Default pour le panel en bas (-t pour en haut, -r pour à droite et -l pour à gauche)
tu peux le lancer d'un terminal et le fermer apres ou bien sur le mettre dans ton .xinitrc
[^]Re: ROX-Filer 2.0.0 est sorti.
Et bien ça parait incroyable, mais même avec le punaiseur lancé, ça ne MARCHE PAS ! ! ! incroyable...
[^]Re: ROX-Filer 2.0.0 est sorti.
Voilà ! J'ai trouvé le truc ! Il faut lancer :
"rox -d ~&" et ça marche... :) Je suis en train d'essayer le reste de rox, c vraiment génial. L'archivage est peut-être un peu basique, mais c'est vraiment bien...