samedi 26 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: Encore un argument de poids pour les formats ouverts

Posté par Benjamin (Jabber id, page perso, ). Modéré le 18 juin 2003.
Alors qu'encore aujourd'hui, le libre n'a pas la possibilité d'importer/exporter correctement depuis/vers les formats propriétaires classiques (doc, xls, ppt,...), des failles majeures apparaissent dans le format MS Word (.doc), comme le détaille un très intéressant article de Transfert (1er lien).

On y apprend notamment qu'Alcatel s'était fait avoir avec leurs speed touch home sans firewall par défaut (2nd lien), montrant ouvertement qu'ils n'en avait rien à faire de la sécurité des internautes. Tout cela découvert dans les zones invisible des .doc :)

Encore un argument de poids pour les formats ouverts ?

NdM : et contre les formats propriétaires, fermés et obscurs.

> Lire la dépêche (45 commentaires, moyenne: 2,6).  

Vous avez demandé le commentaire #226115.

Re: Encore un argument de poids pour les formats ouverts

Posté par Bungee Tux () le 18/06/2003 à 21:02. (lien). Évalué à 0.

Voici le message de transfert.net a mon egard :

"
Abonnez-vous

Vous avez dépassé le nombre d'articles que vous pouvez lire gratuitement cette semaine.

Les articles de Transfert.net sont librement accessibles... à condition de ne pas trop en abuser.

Aussi, nous vous invitons à vous abonner (essai gratuit pendant 15 jours)... ou à repasser la semaine prochaine.
"

Transfert limite le nb de fois ou on peut consulter gratuitement leur nouvelles. Ca serait bien d'eviter de faire de la pub a des sites de news payants. C'est frustant pour les lecteurs de ne pas pouvoir acceder a l'information.

  • [^]Re: Encore un argument de poids pour les formats ouverts

    Posté par Stephane COLIN (page perso, ) le 18/06/2003 à 21:12. (lien). Évalué à 0.

    vire les cookies de transfert et c'est reparti ...

    A++

    • [^]Re: Encore un argument de poids pour les formats ouverts

      Posté par monseigneur () le 18/06/2003 à 22:55. (lien). Évalué à 8.

      ?!

      Belle mentalité pour des adeptes de l'open source, qui sont pourtant d'habitude assez au fait des licences, limitations et autres aspects juridiques !

      Si Transfert souhaite limiter l'accès à son site, c'est son choix.
      Je me refuserais à prendre une quelconque mesure pour contourner cette limitation.
      En revanche, si vous ne voulez pas payer, ne payez pas mais ne venez pas vous plaindre.
      Vous braquez votre boulanger tous les matins, parce qu'il ne vous offre jamais vos croissants ou votre pain ?

      Par contre, je suis allé sur le site de Transfert et je pense qu'ils devraient expliquer plus clairement, dès la page d'accueil, leurs conditions d'utilisation.

      • [^]Re: Encore un argument de poids pour les formats ouverts

        Posté par David FORT (page perso, ) le 19/06/2003 à 00:35. (lien). Évalué à 6.

        Si leur seul moyen de limite des accès c'est de mettre des cookies, on peux dire qu'ils ne prennent pas les mesures adéquates pour limiter le nombre d'accès. Ca sert juste à stopper ceux qui ne s'y connaissent pas.

    [+] [^]Re: Encore un argument de poids pour les formats ouverts

    Posté par fleny68 () le 18/06/2003 à 21:16. (lien). Évalué à -1.

    efface tes cookies... et refuse les!

    [^]Re: Encore un argument de poids pour les formats ouverts

    Posté par free2.org (page perso, ) le 18/06/2003 à 21:17. (lien). Évalué à 2.

    je suis d'accord avec toi sur le fond, pas de liens vers des sites de news payants

    sinon en désactivant les cookies pour ce site, ça passe

    [^]Re: Encore un argument de poids pour les formats ouverts

    Posté par boklm (page perso, ) le 19/06/2003 à 04:37. (lien). Évalué à 4.

    Effectivement Transfert est un site payant. Mais il suffit d'adherer a l'association (15 euros par an) pour avoir access aux archives et nouvelles news du site.

    Sachant qu'ils y a les archives du magazine qui etait vendu en librairie avant 2002, et qu'il y a pas mal d'articles interessants tous les jours sur le site, je ne trouve pas cela si cher que ca ...

    [^]Re: Encore un argument de poids pour les formats ouverts

    Posté par ptit_tux () le 19/06/2003 à 08:03. (lien). Évalué à 2.

    > Ca serait bien d'eviter de faire de la pub a des sites de news payants.

    Comme http://lwn.net/(...) qui est des meilleurs sites d'information sur linux ?

    Puis s'il faut virer les sites de news payants on peut aussi virer les sites qui vivent grace à des ventes. Comme http://www.suse.com/(...) , http://www.mandrake.com/(...) ( et ces pages réservées à ceux enregistrés dans mandrakeclub ) , http://www.redhat.com/(...) , etc...

    [^]Re: Encore un argument de poids pour les formats ouverts

    Posté par pjonas () le 19/06/2003 à 15:39. (lien). Évalué à 1.

    Vous avez dépassé le nombre d'articles que vous pouvez lire gratuitement cette semaine.
    Vu que je fréquente très rarement ce site ca n'est pas près de m'arriver


    Sinon l'article est tout de même intéressant.

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0577s (dont 0.0061 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.