Articles : Microsoft vs Linux : revers dans la guerre des contrats
Posté par tuiu pol (Jabber id, ). Modéré le 04 juillet 2003.
Nous apprenons en effet, dans un article de ZDNet repris notament par le monde informatique, que « Microsoft vient de remporter le marché de fourniture de systèmes dexploitation et logiciels bureautiques pour les administrations des communes de Francfort-sur-Main (capitale financière d'Allemagne), Riga (capitale de Lettonie) et Turku (ville de Finlande de 160000 habitants) ».
![[fr]](../images/fr.png)
ZDNet : « Administrations: Microsoft plus fort que Linux dans trois villes d'Europe » (531 hits)-
Le Monde Informatique : « Microsoft signe trois contrats avec des administrations européennes » (314 hits)
-
DLFP : « Nouvelles d'Espagne : Estrémadure & Andalousie » (252 hits)
-
DLFP : « Le Conseil Général de Seine et Marne choisit Linux » (331 hits)
-
DLFP : « Munich reste sur la voie du libre » (293 hits)
-
DLFP : « Newham et Nottingham envisagent la migration de plus de 10.000 postes vers Linux » (255 hits)
> Lire la dépêche (42 commentaires, moyenne: 3,3).
Vous avez demandé le commentaire #234831.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0621s (dont 0.0056 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: Microsoft vs Linux : revers dans la guerre des contrats
Ben si je savais que GNU/Linux était devenu un concurrent de MicroSoft ?
Ben maintenant je le sais !!
Merci M$, on va aller jouer dans la cour des grands maintenant ;-))
[^]Re: Microsoft vs Linux : revers dans la guerre des contrats
Attention, il ne faut pas pavoiser non plus !
Linux est un système d'exploitation qui ne concurrence en rien Microsoft, mais Windows (les domaines d'activite de Microsoft sont larges)
Mais Linux, comme l'a dit Bill Gates dans un de ses interview, n'est encore qu'au stage OS/2 vis à vis de la concurrence : il menace les interet de Redmond sur certains points (OS/2 c'etait les banques, certains milieux industriels... Linux c'est plutot les serveurs Web, de fichiers) mais en rien il n'interfere dans les strategies adoptees par Microsoft
http://www.heise.de/newsticker/data/ola-03.07.03-000/(...)
Bien sur, le "coup" de Munich a fait reflechir Microsoft a deux fois : Microsoft avait refusé dans un premier temps d'accorder un Rabais aux autorites de Munich pour la mise à jour de son parc informatique (Windows XP etait LE favori a l'epoque pour passer sur les stations de travail). Il n'a pas fallut attendre longtemps pour que IBM (principal gagnant dans l'affaire) ne propose ses solutions.
Maintenant, Microsoft essaye de se rapprocher du monde politique, notament Allemand, en lui offrant la possibilite de regarder le code source et en proposant des offres globales qui battent toute la concurrence (D'ailleurs un des ministeres allemands a été contacté par Microsoft)
C'est maintenant à la concurrence (Redhat, SuSE, MandrakeSoft, mais aussi Sun, Novell...) de s'aligner sur le marché et proposer des solutions car, si il y a bien une chose qui a changé, c'est le regard porté par les decideurs sur les solutions alternatives. Si a l'epoque, on se jetait sur Windows 95, 98 pu NT sans trop reflechir et sans en avoir un interet réèl, aujourd'hui, les entreprises demandent à voir toutes les offres avant de trancher.
Bien sur, il reste le probleme des pressions exterieures (maisons meres, interets personnels, problemes liés au manque d'ouverture des utilisateurs...) mais Linux est devenu credible aux yeux du monde professionnel, meme si l'affaire SCO a fait grand bruit.
Un autre probleme, de taille, est que que les SSII qui gravitent autour de Linux pratiquent des prix deraisonables et non interessants vis à vis des solutions Microsoft. Car des outils pas chers, convivials et equivalent au monde Windows, cela existe, mais a chaque fois, il faut obliger les entreprises a se payer des formations dont certaines n'ont aucun interet (business oblige vous me direz)
Nous n'en sommes qu'a la premiere etape, comme ce fut le cas avec OS/2 en 1995
Maintenant, l'histoire nous a montré que Microsoft a toujours su réagir à temps et balayer ses adversaires, meme les plus coriaces (Novell, Digital Research, IBM, Netscape, Corel...). Je suis sur qu'ils trouveront une parade, top ou tard, à la concurrence alors de s'adapter...
[^]Re: Microsoft vs Linux : revers dans la guerre des contrats
TCPA (tm) - Palladim (tm) - DRM (tm) & autres bricoles (xml bidon, influence pour les brevets ...) sont, peut etre plus que les procès, les moyen envisagés pour sortir non seulement Linux mais aussi Apple, Sun, Novell, IBM, et j'en oublie surement, des ordinateurs.
Il est temps de s'unir et dépasser nos trolls Debian vs Mandrake vs Suse pour faire jouer la liberté et l'ouverture qui sont nos seules sources de crédibilité, et surtout montrer que Linux n'est pas seulement un truc d'étudiants/informaticiens fous qui passent leurs journées derrière un pc pour le plaisir de faire plus compliqué que tout le monde, alors que le système au geek peut faire, non pas aussi bien, mais mieux que Windows (tm) (avis personnel qui n'engage que moi)
[^]Re: Microsoft vs Linux : revers dans la guerre des contrats
D'un autre côté, TCPA et l'ex-Palladium (dont j'ai oublié le nouveau nom ? Anthena ?) c'est bien joli, mais si ça tue effectivement la copie illicite, je suis curieux du résultat...
Je suis peut-être naïf, mais j'ai un peu de mal à croire que HP, IBM, et compagnie participeront à un projet qui tuerait Linux et le logiciel libre... Car ce serait stupide : Linux fait maintenant partie de leur stratégie, ils ont déjà beaucoup investi dessus. Or, si Linux est ce qu'il est, c'est indéniablement parce que c'est un logiciel libre.
Mais bon, ça ne serait pas la première erreur d'IBM vis-à-vis de Microsoft... 'Fin bref, wait and see.
Quand aux habitutes des utilisateurs, il ne faut pas trop se leurrer. Il y a dix ans, le tableur phare était Lotus 123, le traitement de texte Corel Wordperfect, Internet Explorer n'existait pas (et pour cause, Mozaic venait à peine de sortir), et Microsoft Windows était très loin des 90% sur le marché des systèmes d'exploitation. La roue tourne... Et dans le domaine informatique, encore plus vite qu'ailleurs.
Encryption is not magic pixie dust to sprinkle on things to make them more secure.
[^]Re: Microsoft vs Linux : revers dans la guerre des contrats
Tout ce que tu dis est vrai aussi. Maintenant imagine que MS décide un truc genre "Le constucteur ne doit proposer qu des ordinateurs équioés de Windows" dans un contrat. A choisir, entre Linux (~5% de parts de marché) et Windows(~90, chiffres surement plus qu'approximatifs mais pas irréalistes), quel système le constructeur choisira-t-il ?Mais, comme tu dis, wait & see
Un autre truc sur le fait que Linux soit un logiciel libre : je te renvoie à http://linuxfr.org/2003/07/05/13128.html(...) et à un article du meme genre paru sur www.linuxfrench.net . Enfin, ça date un peu et ça exagère surement, mais il est toujours bon de se rappeller http://www.macplus.org/magplus/article.php?id_article=2296(...) .
Pour ce qui est des habitudes des utilisateurs je suis d'accord, et c'est à nous, qui sommes en quelque sorte "à la pointe de la technologie" (perso je surfe avec Firebird, mon client mail est thunderbird, ma suite bureautique OpoenOffice.org et mon OS favori knoppix) de montrer au monde ce que le logiciel libre peut faire. Il ne me semble pas cependant que l'image que se fait le grand public (= celui qui va acheter son PC à la Fnac ou dans une grande surface) ait beaucoup changé depuis 10 ans. Maintenant nous sommes à un tournant, et il n'y aura qu'un gagnant.
[^]Re: Microsoft vs Linux : revers dans la guerre des contrats
Maintenant imagine que MS décide un truc genre "Le constucteur ne doit proposer qu des ordinateurs équioés de Windows" dans un contrat. A choisir, entre Linux (~5% de parts de marché) et Windows(~90, chiffres surement plus qu'approximatifs mais pas irréalistes), quel système le constructeur choisira-t-il ?Mais, comme tu dis, wait & see
Interdit par l'accord avec le DOJ
Enfin, ça date un peu et ça exagère surement, mais il est toujours bon de se rappeller http://www.macplus.org/magplus/article.php?id_a(...) .
Vu que c'est un ramassis de conneries, ca n'a rien d'inquietant
[^]Re: Microsoft vs Linux : revers dans la guerre des contrats
Question : comment on le vérifie ?
« Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
- Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)
[^]Re: Microsoft vs Linux : revers dans la guerre des contrats
Accord avec le DOJ :
Il y a un comite de gens nomme en partie par MS et en partie pas par MS qui a acces a tous les documents et empoyes chez MS.
Palladium : Il suffit de savoir un minimum sur la crypto pour savoir que le gars raconte des anneries.
[^]Re: Microsoft vs Linux : revers dans la guerre des contrats
Oui, j'ai oublié de préciser, je demandais pour l'application de la peine. Enfin, Microsoft trouve quand même toujours un moyen d'y mettre de la mauvaise volonté.
Pour le truc sur Palladium, j'ai pas regardé.
« Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
- Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)
[^]Re: Microsoft vs Linux : revers dans la guerre des contrats
Erratum : WordPerfect de la société éponyme*. WordPerfect a d'abord été récupéré par Novell lors d'une fusion, puis cédé à Corel.
[*] WordPerfect et non pas Eponyme ;o) http://www.eponyme.com/(...)
[+] [^]Re: Microsoft vs Linux : revers dans la guerre des contrats
Le stade OS/2, c'est entre le stade oral et le stade anal ? ;)