Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

: Comparatif de quatre serveurs Web par 01Net

Posté par B r u n o (page perso, ). Modéré le 04 juillet 2003.
Vu sur 01net.com : un « comparatif » de quatre serveurs Web : Apache 2.0.44, Microsoft IIS 6.0, SUN ONE Web Server 6.0 et ZEUS Web Server v4.2.

Ce comparatif se découpe en cinq points : facilité d'installation, gestion des serveurs virtuels, étendue des fonctions de sécurité, exploitation des journaux d'activité et performances.

> Lire la dépêche (121 commentaires, moyenne: 2,5).  

Vous avez demandé le commentaire #235103.

Re: Comparatif de quatre serveurs Web par 01Net

Posté par stork () le 04/07/2003 à 15:49. (lien). Évalué à 5.

Je pense qu'il faut bien lire l'article en entier pour bien comprendre ce qu'est 01net et bien appréhender le niveau de compétence de sa bande de "journalistes".

  • [^]Re: Comparatif de quatre serveurs Web par 01Net

    Posté par fantomaxe (page perso, ) le 04/07/2003 à 16:07. (lien). Évalué à 3.

    Je pense qu'un survol rapide de la conclusion de l'article suffit à se faire sa propre opinion - qui pour moi est déjà faite depuis longtemps - de 01net.

    La question que je me pose: est ce qu'un comparatif aussi lamentable et fait avec si peu de sérieux a bien sa place sur un site de référence comme Linuxfr ?

    (non ce n'est pas de l'ironie)

    • [^]Re: Comparatif de quatre serveurs Web par 01Net

      Posté par Xavier Antoviaque (page perso, ) le 04/07/2003 à 17:29. (lien). Évalué à 1.

      Car tous les avis sont à prendre, et que l'on ne peut pas se considérer comme « sérieux » si on ne publie que ceux qui vont dans le sens d'un seul courant d'idées.

      --
      Xavier.
      • [^]Re: Comparatif de quatre serveurs Web par 01Net

        Posté par gnap gnap (page perso, ) le 04/07/2003 à 18:50. (lien). Évalué à 1.

        Tout les avis n'ont pas d'intérêt. Ici cela se présente comme une analyse (pas un avis donc) et on est sérieux si l'on sélectionne les analyses qu'on met en lumière.

        • [^]Re: Comparatif de quatre serveurs Web par 01Net

          Posté par Xavier Antoviaque (page perso, ) le 05/07/2003 à 11:11. (lien). Évalué à 1.

          > Tout les avis n'ont pas d'intérêt.

          Ne pas être d'accord avec un avis ne signifie pas qu'il est sans intérêt. On peut considérer un cheminement de pensées comme étant erroné, mais ce n'est certainement pas en disant : « ton opinion est sans intérêt » que l'on fera avancer les choses.

          Au contraire, le débat et la confrontation des idées permettent bien souvent aux deux parties de découvrir les faiblesses de leurs raisonnements ; à défaut de tomber d'accord, cela sert au moins à préciser et à structurer d'avantage sa pensée.

          > Ici cela se présente comme une analyse (pas un avis donc)

          Une analyse est un avis ! Est bien imprudent celui qui prétendra le contraire... C'est un peu comme pour le journalisme en général : l'objectivité absolue n'existe pas. Une analyse se fait en fonction de paramètres de base que l'on cherche à étudier, mais le choix de ces paramètres, et souvent l'interprétation des résultat laissent une grande part à la subjectivité.

          > on est sérieux si l'on sélectionne les analyses qu'on met en lumière.

          Le fait que celle-ci sera lue et acceptée telle quelle par un grand nombre de personnes n'est-il pas une raison suffisamment importante ? Le meilleur moyen de préparer ses arguments n'est-il pas de connaître ceux employés par ses "adversaires" ?

          --
          Xavier.

    [^]Re: Comparatif de quatre serveurs Web par 01Net

    Posté par farib () le 04/07/2003 à 16:14. (lien). Évalué à 3.

    allez, un article sur un carte graphique parce que c'est trop drôle.

    Verto GeForce FX 5200 PCI, de PNY Technologies : la 3D, même avec son vieux PC

    que ce soit clair, ils prennent une carte graphique pci volontairement

    Ses performances, logiquement inférieures à celles de la version AGP, restent impressionnantes. Nous avons ainsi pu jouer à Quake III : Arena dans une définition de 1 280 × 1 024 pixels sans aucun ralentissement, malgré toutes les options graphiques du jeu poussées au maximum.

    Ah Ouais. La on sent le test poussé. Enfin bon, c'est un peu normal, même pour la dernière bouse des services marketing de nvidia.

    Ma GF2Ti, elle fait la même chose. Elle doit être Hachement bien aussi.

    • [^]Re: Comparatif de quatre serveurs Web par 01Net

      Posté par Christophe Fergeau () le 04/07/2003 à 18:02. (lien). Évalué à 1.

      Pour le prix et par rapport à une radeon 9000 elle est vachement bien la 5200 :)

      [^]Re: Comparatif de quatre serveurs Web par 01Net

      Posté par phobos (page perso, ) le 04/07/2003 à 18:54. (lien). Évalué à 1.

      C est rigolo . Ca me rappelle ma Voodoo 2 :)
      Les seules a se foutre du CPU , ou presque .
      Nvidia , je suis sceptique ...

      • [^]Re: Comparatif de quatre serveurs Web par 01Net

        Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (page perso, ) le 05/07/2003 à 10:25. (lien). Évalué à 0.

        Elles se foutent /presque/ du CPU ? Bof, il y a une énorme différence entre une voodoo 3 sur un pentium 200 MMX et sur un Duron 1 Ghz.

        --
        Encryption is not magic pixie dust to sprinkle on things to make them more secure.