Articles : Le fork de XFree prend forme.
Posté par Etienne "Tinou" Labaume (). Modéré le 18 août 2003.
Je rappelle que ce fork est dû à des différends parmi les développeurs sur la politique à suivre, en particulier au sujet de la durée entre les sorties, et de l'intégration de nouveaux développeurs dans l'équipe. Objectif annoncé : transparence absolue.
Dolmen nous apprend également que :
Ils utiliseront arch, le système de gestion de code source de Tom Lord plutôt que CVS. Cela me semble être la première utilisation de arch pour un projet de (potentiellement) grande envergure.
Ndm : Bien sûr, ceci peut être du vaporware
![[en]](../images/en.png)
Xouvert (4364 hits)-
La news sur Slashdot (630 hits)
-
Xwin.org, un site lié au fork (1021 hits)
-
Arch revision control system (590 hits)
-
Le site perso de Keith Packard (682 hits)
> Lire la dépêche (70 commentaires, moyenne: 2,2).
Vous avez demandé le commentaire #256262.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0503s (dont 0.005 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: Le fork de XFree prends forme.
En dehors du scandale du fork, à mon avis c'est une bonne chose que des alternatives à XFree voient le jour. Il ne me semble pas que ce soit la première, bien que je ne puisse me souvenir de/s autre/s.
On aura peut-être enfin le choix entre divers serveurs graphiques gratuits :) C'est une bonne chose de laisser le choix, d'avoir un peu de diversité.
En plus, un peu de concurrence entre les différents serveurs graphiques pourra peut-être faire pointer son nez à de nouvelles technologies, qui sait ? Faut juste espérer que ces nouvelles technologies s'il en est, ne soit pas baclées pour "sortir la release avant l'autre".
Quand le chat regarde la tartine beurrée, le sage s'en mord les doigts.
République bananière -- Banana Republic
[^]Re: Le fork de XFree prends forme.
Pourquoi ton commentaire étai moinssé, j'ai du mal à comprendre enfin bon...
Tout ca pour dire qu'il y a directfb par exemple :) Ça a l'air de marcher bien, mais uniquement sur quelques cartes graphiques.. Sur les autres (genre nvidia) on doit utiliser du vesa il me semble.
[^]Re: Le fork de XFree prends forme.
Directfb n'est pas une alternative à XFree, car il ne sert qu'à l'affichage (éventuellement accéléré) graphique, et qu'il n'y a aucune notion d'affichage déporté là-dedans ...
« Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
- Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)
[^]Re: Le fork de XFree prends forme.
Euh je suis désolé, c'EST une alternative, du moins pour une exécution en local.
C'est sûr, XFree, et plus généralement le protocole X, est particulièrement intéressant dans sa gestion réseau, l'abstraction, tout ça, comme tu le dis.
Mais voilà, DirectFB est bien une alternative, qui n'a pas toutes les fonctionnalités d'X mais qui en a d'autres qu'X n'a pas (si je ne me trompe pas, par exemple, le même concept qu'OS X, au sujet des fenêtres indépendantes les unes des autres).
[+] [^]Re: Le fork de XFree prends forme.
't1 t'as une approche vachement libérale toi...