Articles : Le DeCSS de nouveau interdit de publication aux USA
Posté par Sirrus (). Modéré le 26 août 2003.
Cependant, la DVD Copy Control Association, l'association de protection technique des DVD a ramené l'affaire devant la Cour suprême californienne qui a donc décidé d'interdire la publication de DeCSS et dérivés.
Ceci dit, cela doit repasser encore par la Cour d'Appel pour revoir le jugement.
Voilà donc ce qui peut nous attendre en Europe avec l'EUCD.
![[fr]](../images/fr.png)
L'article de VNUnet (1300 hits)
> Lire la dépêche (31 commentaires, moyenne: 2,9).
Vous avez demandé le commentaire #260330.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0855s (dont 0.0093 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: Le DeCSS de nouveau interdit de publication aux USA
La haute court de Californie n'a pas interdit la publication de DeCSS, elle n'a fait que casser le jugement qui statuait que la publication de DeCSS etait legale en regard du premier amendement.
Ceci ne rend ni DeCSS illegal ni n'interdit sa publication,simplement cela annule la jurisprudence. Il n'est donc plus immediatement legal de publie run programme qui contourne une protection aux Etats-Unis.
En ce qui concerne DeCSS il va etre rejuge en renvoi, ce qui revient a un retour a la case depart (un appel du jugement de renvoit pourra donc etre fait si besoin est).
Ca reste neamoins une tres mauvaise nouvelle, l'excuse du premier amendement etant quand meme tres puissante et facilement utilisable.
Kha
Kha
root est un privilège, pas un droit !
[^]Re: Le DeCSS de nouveau interdit de publication aux USA
C'est peut être idiot et vraiment loin des réels problèmes que celà pose, mais si le DeCSS est de nouveau interdit de publiciation aux USA, que va t il se passer pour les Tshirt avec le DeCSS inscrit dessus ? Est ce qu'il vont être aussi interdit de séjour ?
Cette parenthèse de coté, je suis entièrement d'accord: c'est une tres mauvaise nouvelle. Le premier amendement étant un des plus populaire aux US, c'est un peu comme si il y avait la perte d'une partie de l'opinion... Mais est ce que l'opinion publique a vraiment son mot à dire contre des lobby aussi puissant qu'Hollywood et la MPAA ? On peut donc légittimement se poser des questions sur la partialité des décisions qui vont être prise dans les jours qui arrivent à Bruxelles.... Espérons, résistons, mais...
[^]Re: Le DeCSS de nouveau interdit de publication aux USA
Le DeCSS n'est pas interdit de publication, son status n'est juste pas defini. Il faut attendre le jugement pour savoir.
En ce qui concerne les trucs absurdes, bien mieux que les T-shirst il y a les gens qui ont appris le DeCSS par coeur. Si il est demontre lors du jugement que le DeCSS tombe sous le coup du DMCA alors tous les supports du DeCSS seront illegaux. Il devient donc possible pour un humain, non pas d'avoir fait quelque chose d'illegal mais d'etre illegal.
C'est d'ailleurs une des raisons pour laquelle le premier amendement avait ete declare comme valable lors du l'appel du premier proces, en effet un "Tous les hommes naissent et demeurent libres et egaux en droits sauf les mecs qui connaissent par coeur DeCSS et qui donc sont illegaux" ca sonne tout de suite moins bien.
La on touche au sublime.
Kha
Kha
root est un privilège, pas un droit !
[^]Re: Le DeCSS de nouveau interdit de publication aux USA
il y a les gens qui ont appris le DeCSS par coeur
C'est marrant ça me rappelle l'excellent livre de Ray Bradbury "Farenheight 451" où les livres sont interdits et où un groupe de rebelles les apprennent par coeur.
De toutes façon le cas DeCSS est impossible à résoudre (où à condamner), il y a tellement d'échappatoires, comme la transformation du code en nombre premier. Peut-on interdire ou breveter un nombre ?
http://linuxfr.org/2001/09/14/4955.html(...)
http://primes.utm.edu/curios/page.php?number_id=953(...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_premier(...)
[^]Re: Le DeCSS de nouveau interdit de publication aux USA
Tout oeuvre numérique est un nombre (d'environ 650 milliards de bits pour un CD par exemple). Bon courage pour expliquer ta vision aux majors du ciné et de la musique, et aux éditeurs de logiciels proprios.
[^]Re: Le DeCSS de nouveau interdit de publication aux USA
Mathématiquement ont dit que l'ensemble (infini) des programmes est dénombrable. Ce qui est amusant à noter c'est que l'ensemble des problèmes est indénombrable (infini aussi mais plus) donc qu'il existe des problèmes que l'on ne peut pas rédoure par un programe (cela recoupe la notion de calculabilité).
Moi ca m'a toujours faciné des choses comme ça. :)
[^]Re: Le DeCSS de nouveau interdit de publication aux USA
Que l'ensemble des programmes soit dénombrable, c'est évident.
Mais l'ensemble des problèmes, comment arrive-tu à la conclusion qu'il est indénombrable?
Déjà, pour pouvoir poser la question, il faut une définition mathématique de ce qu'est un problème, pour pouvoir ensuite se demander si l'ensemble de tous les problèmes possibles est dénombrable.
[^]Re: Le DeCSS de nouveau interdit de publication aux USA
Pour les porblèmes je ne sais pas... mais pour le fait qu'il y ai des choses non calculables en temps fini... oui, simple exemple la diagonalisation...
exemple énumérons toutes les fonctions de l'ensemble réel, et mettre en matrice :
f(1) x x x x x x x x
f(2) x x x x x x x x
...
f(n) x x x x x x x x
...
il est facile de montrer que la diagonale de cette matrice ou on ajoute 1 à chaque nombre de la diagonale n'est pas dans l'énumération.
All those moments will be lost in time, like tears in the rain.
[^]Re: Le DeCSS de nouveau interdit de publication aux USA
il faut une définition mathématique de ce qu'est un problème
Oui, c'est effectivement une des premières choses à faire en calculabilité.
En gros, les instances d'un problème sont représentées par des mots et, dans le cas d'un problème binaire, le problème est caractérisé par l'ensemble des mots (= langage) de ses instances positives. Comme l'ensemble des langages n'est pas dénombrable, l'ensemble des problèmes ne l'est pas non plus.
[^]Re: Le DeCSS de nouveau interdit de publication aux USA
Pour montrer que l'ensemble des problèmes est indénombrable, la solution la plus simple (sans forcément passer par une définition précise de ce qu'est un problème, c'est là ou la démonstration est forte en fait) est de montrer qu'un sous-ensemble des problèmes est indénombrable.
L'ensemble des fonctions R -> R est indénombrable (je vais pas faire la démonstration ici parce que 1) je m'en souviens plus 2) elle est p'tet pas si triviale que ça) or les problèmes de calcul de fonctions dans R est bien un sous-ensemble des probèmes donc l'ensemble des problème est indénombrable. CQFD :)
[^]Re: Le DeCSS de nouveau interdit de publication aux USA
La démonstration est au dessus... cette démonstration c'est la diagonalisation en mettant toutes les fonctions R->R dans une matrice et en prenant la fonction "diagonale" tu montres que cette fonction n'est pas dans la matrice et que donc cette matrice est incomplète et que donc l'ensemble des fonctions R->R est indénombrable...
All those moments will be lost in time, like tears in the rain.
[^]Re: Le DeCSS de nouveau interdit de publication aux USA
Je ne comprenderais pas vraiment l'utilité de cet "interdit de publication", ça ne toucherait que les miroirs à l'intérieur des states, non ?
[^]Re: Le DeCSS de nouveau interdit de publication aux USA
Ben pourquoi ? il doit s'agir d'un interdit de publication total, non ? donc sous quelque forme que ce soit... electronique, papier, textile...
[^]Re: Le DeCSS de nouveau interdit de publication aux USA
t'as pas du suivre la premiere affaire :)
[^]Re: Le DeCSS de nouveau interdit de publication aux USA
Ker, tu as oublié
1) de citer l'excellent http://decss.zoy.org/(...)
2) de remettre le wiki en route après la manif.
( Kriiikzz )
[^]Re: Le DeCSS de nouveau interdit de publication aux USA
ça ne vaut pas l'excellent http://www.cs.cmu.edu/~dst/DeCSS/Gallery/(...)
c'est fou le nombre de mise en oeuvre qui ont été faites: même en Scheme :oD
[^]Re: Le DeCSS de nouveau interdit de publication aux USA
excellent ce site =)
[^]Re: Le DeCSS de nouveau interdit de publication aux USA
Un autre truc rigolo : un nombre premier est illegal a cause du DeCSS !
Prenant mon courage a deux mains, je n'hesite pas a donner le lien ici meme :
http://primes.utm.edu/curios/page.php?number_id=953(...)
[^]Re: Le DeCSS de nouveau interdit de publication aux USA
Je ne comprenderais pas vraiment l'utilité de cet "interdit de publication", ça ne toucherait que les miroirs à l'intérieur des states, non ?
Oui... sauf qu'après, ça menace la souveraineté des US... Ca devient donc une menace terroriste. Et hop, les vilains à Guatanamo !
[^]Re: Le DeCSS de nouveau interdit de publication aux USA
Ca reste neamoins une tres mauvaise nouvelle, l'excuse du premier amendement etant quand meme tres puissante et facilement utilisable.
Il pourra toujours être utilisable si on arrive à prouver que le DeCSS a été mis au point par des moyens légaux.
Malheureusement le reverse engineering n'est plus autorisé aux USA pour contourner les mesures de protections de contenu copyrighté depuis le vote du DMCA. Donc même si le DeCSS est finalement autorisé aux USA, la prochaine protection qui sera mise au point (CPRM) ne pourra plus être contournée légalement (aux USA).
La décision de la cour suprême (http://www.courtinfo.ca.gov/opinions/documents/S102588.PDF(...)) précise bien que son jugement est valable uniquement dans le cas où la preuve a été apportée qu'il y avait violation du secret industriel:
Our decision today is quite limited. We merely hold that the preliminary injunction does not violate the free speech clauses of the United States and California Constitutions, assuming the trial court properly issued the injunction under California s trade secret law. On remand, the Court of Appeal should determine the validity of this assumption.