dimanche 27 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: Les codeurs en action

Posté par Rodolphe Quiedeville (page perso, ). Modéré le 02 septembre 2003.
Quand on découvre un nouveau projet, il est intéressant de connaître sa vitalité, les dernières releases datent-elles de 3 ans, les codeurs codent-ils toujours sur ce projet ?

Dans cet esprit un petit script à ajouter dans le repository CVS nommé CIA permet d'alimenter automatiquement un channel IRC à chaque commit. Un canal nommé #commits sur Freenode recense même certains projet comme Gnome, KDE, GCC, ... et bien d'autres.

Ce script permet aussi d'avoir un visuel HTML comptabilisant les commits de la journée, de la veille, du mois ...

> Lire la dépêche (11 commentaires, moyenne: 2,6).  

Vous avez demandé le commentaire #263767.

Re: Les codeurs en action

Posté par a_jr () le 02/09/2003 à 15:41. (lien). Évalué à 5.

L'idee est la suivante, pour ceux qui connaissent un peu cvs et autres outils.
A chaque commit, cvs (et probablement les concurrents) sont capables de lancer un programme (merci le fichier CVSROOT/loginfo sur cvs), et de donner quelques parametres a ce programme, entre autres les fichiers modifies et le commentaire.

Ce script est justement un tel programme, qui recupere ces informations, et envoie un mail a commits@picogui.org.
Derriere cette adresse mail, on trouve un bot, qui lit la boite mail en permanence, et poste sur #commits ce qu'il y lit.

L'idee est pas mal!

Cependant, je trouve qu'il y a peu de visibilite sur la chose. Certes, nous savons qui est picogui.org (voir cette url) qui est un projet libre (a verifier: ils se disent open-source, mais je n'ai vu que des references a GPL et LGPL). Mais...

  • ils n'ont rien a faire de la licence (preciser open-source alors que c'est libre est un peu deroutant)

  • il n'y a pas de licence sur le bot (je considere que la licence "who cares" sur une page web signifie qu'il n'y en a pas, surtout quand il n'y a pas de licence dans les sources du bot

  • nous n'avons pas de visibilite sur qui fait fonctionner ce bot, et que deviennent les mails envoyes a chaque commit

  • est-ce que les gens derriere tout cela ont les moyens de se permettre une forte augmentation de commits, et de tenir le coup face a des attaques qui ne manqueront pas de survenir ?

  • Comment se premunisent-ils d'un script automatique qui va faire des "fake" commits en envoyant des mails en boucle ?

  • avez-vous vu la page web des statistiques ? C'est une page qui devra forcement changer quand il y aura plus de projets, sous peine de ne plus etre exploitable

  • un tel projet doit avoir le monopole, ou partager le monopole avec eventuellement un ou deux autres concurrents, sinon le risque est d'eparpiller ce genre de sites et de les rendre invisibles et inutiles. Ont-ils la carure pour assurer ce monopole ? Ce monopole sera-t-il accepte comme freshmeat a le monopole des changements de versions ?


    • Bref, si l'idee est franchement pas mal, je trouve que c'est un grand projet et tout ca ne me semble que du bricolage. Il faut que des gens prennent les choses en main pour que cela devienne un grand projet, et surtout que ces gens soient dignes de confiance. Parce que la, il n'y a aucune protection (pas de licence; manque d'information sur la boite aux lettres utilisee...)

    Le bonjour chez vous,
    Yves

    • [^]Re: Les codeurs en action

      Posté par gnap gnap (page perso, ) le 02/09/2003 à 16:48. (lien). Évalué à 1.

      « il n'y a pas de licence sur le bot (je considere que la licence "who cares" sur une page web signifie qu'il n'y en a pas, surtout quand il n'y a pas de licence dans les sources du bot »

      L'absence de licence signifie que c'est un logiciel proprietaire. La licence correspond à l'autorisation explicite de l'auteur d'utiliser le logiciel. En son absence... y'a pas d'autorisation.

      [^]Re: Les codeurs en action

      Posté par greenhat () le 02/09/2003 à 18:02. (lien). Évalué à 1.

      Bref, si l'idee est franchement pas mal ... il n'y a aucune protection (pas de licence; manque d'information sur la boite aux lettres utilisee...)



      le code source est en python,non? cela ne permet il pas justement de le modifer et le diffuser librement? je veux dire que les histoires de licences n'entre plus en compte..je me trompe peut étre.

      • [^]Re: Les codeurs en action

        Posté par lordcow () le 02/09/2003 à 18:38. (lien). Évalué à 1.

        non, non.
        le langage machine permet techniquement d'être modifié par un tiers, c'est pas pour ça que tu as le droit de le faire.

        le copyright s'applique par défaut sur le logiciel, à moins que le mec dise explicitement que le truc est copyleft.

        --
        Je est un autre.

        [^]Re: Les codeurs en action

        Posté par J A-G () le 03/09/2003 à 06:59. (lien). Évalué à 2.

        Un des criteres de liberté pour le Logiciel est d'avoir le droit de modifier le logiciel... un autre est d'avoir le avoir droit de le redistribuer...
        Avoir seulement la possibilité technique de le faire ne suffit pas pour que le logiciel soit libre.
        Les pirates redistribuent des logiciels (sous forme binaires... puisqu'ils n'ont pas les sources) en les ayant modifiés... mais ils n'on pas le droit de le faire.

        [^]Re: Les codeurs en action

        Posté par a_jr () le 03/09/2003 à 08:52. (lien). Évalué à 3.

        Petit commentaire hors sujet: ne moinssez pas un tel commentaire ! greenhat se trompe peut-etre completement, mais au vu des reponses qui sont faites, sa question est constructive, je trouve!
        Moi qui vote peu, j'ai vote [+] a son post, pour la peine.

    Run by Team LinuxFr.org

    Cette page a été générée par Templeet en 0.0504s (dont 0.0046 de SQL).
    Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
    Information sur le site.