Articles : Samba 3.0.0 RC2 est sorti et veut des testeurs
Posté par Xavier Poinsard (page perso, ). Modéré le 02 septembre 2003.
Afin que la version 3.0 soit la meilleure possible, des testeurs sont recherchés. Attention, ce n'est pas encore une version de production.
Rappel des principales nouveautés :
- support Active Directory
- support unicode amélioré
- authentification réécrite et plus configurable
- meilleur support impression
- meilleure documentation
etc...
NdM : participez à la préparation de la sortie d'un des logiciels libres phare !
![[en]](../images/en.png)
L'annonce (758 hits)-
Les binaires (436 hits)
![[fr]](../images/fr.png)
L'annonce de la RC1 sur linuxfr (1104 hits)
> Lire la dépêche (23 commentaires, moyenne: 1,6).
Vous avez demandé le commentaire #264018.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0519s (dont 0.0074 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: Samba 3.0.0 RC2 est sorti et veut des testeurs
Pourquoi chercher à copier microsoft SMB, active directory et tout ça ?
Est-ce uniquement pour s'intégrer dans un réseau Microsoft, où est-ce que SMB ça assure trop comparé aux autres protocoles ?
N'y a t-il pas des solutions libres mieux pensée ? NFS ?
[^]Re: Samba 3.0.0 RC2 est sorti et veut des testeurs
il me semble que MacOS X 10.3 server utilise samba 3+openldap non ?
scooba : herbergeur alternatif gratuit
[^]Re: Samba 3.0.0 RC2 est sorti et veut des testeurs
parce que SMB est utilisé par les stations sous windows, et qu'avant de migrer les stations sous des LL, les gens commencent par migrer leur parc de serveurs. Donc il faut continuer à gérer un parc de stations windows, sans les serveurs MS avec des licences hors de prix.
Samba est parfaitement adapté à ça
[^]Re: Samba 3.0.0 RC2 est sorti et veut des testeurs
Dans la doc Samba, il est justement précisé que SMB peut avantageusement remplacer NFS dans certaines situations car il propose il controle d'accès au niveau utilisateur, et pas seulement au niveau de l'IP.
Plus généralement, les postes clients en entreprise sont encore très largement sous MS, avec une centralisation de l'authentification et des caractéristiques des utilisateurs. Pouvoir utiliser cette centralisation pour gérer des authentifications sur des services non-MS (je parlais plus haut de Squid) est un avantage, on peut l'avoir grâce à Samba.
[^]Re: Samba 3.0.0 RC2 est sorti et veut des testeurs
Dans les cas les plus courants SMB est plus adapté et plus fiable que NFS. Et il est irremplacable dés qu'il sagit de reseau MS.
pour simplifier :
- utiliser SMB pour des serveurs de fichiers utilisé par des postes de travail win/linux
- utiliser NFS pour des partages de fichiers de serveur à serveur (a conditions qu'ils fassent pas n'importe quoi).
- utiliser NFS pour gerer ce que samba ne sait pas faire (NFSroot pour exemple)
NFS est plutot fragile et on ne peut pas le torturer de la meme maniere que samba avec des graphistes qui travaillent directement sur des "fichiers partagés". Enfin, c'est mon avis personnel, mais il me semble que la stabilité du NFS sous linux en fait rire plus d'un :)