Articles : Amende pour SCO pour propos "mensongers"
Posté par patatorz (page perso, ). Modéré le 02 septembre 2003.
On ne peut que féliciter la justice allemande de sa décision tout en se disant que le montant n'est pas trés élevé en regard du tord que cela a pu causer aux sociétés distribuant du Linux.
S'il en allait de même aux US, les jours de SCO et de cette affaire seraient comptés...
NdM: (précision de Boa) la condamnation est dû au non respect d'une injonction du tribunal lui ordonnant de retirer de son site toute opinion qu'elle peut avoir sur l'éventuelle présence de son code source dans Linux. Comme cet irrespect était manifestement accidentel (ils avaient oublié de nettoyer le serveur HTTPS), l'amende n'a pas été forte (250 000 euros avaient été requis).
![[de]](../images/de.png)
Article sur Heise news (447 hits)![[en]](../images/en.png)
Article sur Inforworld (399 hits)
> Lire la dépêche (19 commentaires, moyenne: 6,1).
Vous avez demandé le commentaire #264177.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0466s (dont 0.0047 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Ce pour quoi SCO est vraiment condamné
(Merci de mettre à jour la dépêche.)
SCO Allemagne a été condamnée pour n'avoir pas respecté une injonction du tribunal lui ordonnant de retirer de son site toute opinion qu'elle peut avoir sur l'éventuelle présence de son code source dans Linux. Comme cet inrespect était manifestement accidentel (ils avaient oublié de nettoyer le serveur HTTPS), l'amende n'a pas été forte (250 000 euros avaient été requis).
Bref, rien à voir avec un jugement de fond sur l'affaire, qui n'est pas encore pour tout de suite.
Pour ceux qui n'auraient pas tout suivi, résumé de l'affaire en Allemagne :
1. SCO fait du FUD
2. LinuxTag et d'autres l'attaquent en justice pour FUD¹
3. Le tribunal condamne SCO à retirer tout FUD de son site en attendant le jugement sur le FUD
4. SCO nettoie tout son site, sauf le serveur HTTPS
5. Le tribunal met une amende à SCO pour n'avoir pas bien obéi
¹ En pratique, pour publicité mensongère : en effet, SCO démarche des entreprises en Allemagne en présentant comme des faits des éléments qui ne le sont pas, à savoir ses droits sur Linux.
[^]Re: Ce pour quoi SCO est vraiment condamné
L'informaticien qui a oublié de la partie HTTPS va se faire taper sur les doights.
Genre , tu as oublié une partie alors on enlevera de ton salaire une 'petite' somme pour renflouer l'argent perdu.
Puis , c'est l'argent de M$$ qui part en Allemagne,ca leur coûte rien,c'est dans le prix du package M$Office.
En faite , l'informaticien a dû partir parce qu'il etait tous seul avec les avocats !
[^]Re: Ce pour quoi SCO est vraiment condamné
L'informaticien qui a oublié de la partie HTTPS va se faire taper sur les doights.
C'etait peux etre volontaire. Avec SCO il faut s'attendre a tout ...