samedi 26 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: Amende pour SCO pour propos "mensongers"

Posté par patatorz (page perso, ). Modéré le 02 septembre 2003.
La société SCO en Allemagne s'est vu condamnée par la justice à payer une amende de 10 000 euros car elle continue à affirmer que le noyau Linux contient du code lui appartenant sans en fournir la moindre preuve. C'est finalement de la diffamation que fait SCO et il est normal d'être condamné pour ça.
On ne peut que féliciter la justice allemande de sa décision tout en se disant que le montant n'est pas trés élevé en regard du tord que cela a pu causer aux sociétés distribuant du Linux.
S'il en allait de même aux US, les jours de SCO et de cette affaire seraient comptés...

NdM: (précision de Boa) la condamnation est dû au non respect d'une injonction du tribunal lui ordonnant de retirer de son site toute opinion qu'elle peut avoir sur l'éventuelle présence de son code source dans Linux. Comme cet irrespect était manifestement accidentel (ils avaient oublié de nettoyer le serveur HTTPS), l'amende n'a pas été forte (250 000 euros avaient été requis).

> Lire la dépêche (19 commentaires, moyenne: 6,1).  

Vous avez demandé le commentaire #264186.

Re: amende pour SCO pour propos "mensongers"

Posté par zeb () le 02/09/2003 à 20:40. (lien). Évalué à 8.

Et je trouve que 10000 euros c'est pas cher payé. Quand on pense à ce que risquent ceux qui rippent un DVD ou qui copient un CD...

  • [^]Re: amende pour SCO pour propos "mensongers"

    Posté par Emmanuel Seyman () le 02/09/2003 à 20:50. (lien). Évalué à 9.

    Et je trouve que 10000 euros c'est pas cher payé.

    Il semblerait que SCO ait été condamnée parcequ'ils n'avaient pas retiré les affirmations de la partie sécurisée de leur site (en https). Ce serait une omission involontaire plus qu'autre chose, d'ou une amende relativement légère.
    Maintenant la question que je me pose: si SCO dit vrai en affirmant qu'on a utilisé son code dans le noyau Linux sans sa permission, ce serait pas plus simple de donner les lignes en question pour qu'on les retire?

    • [^]Re: amende pour SCO pour propos "mensongers"

      Posté par zyglotron () le 02/09/2003 à 21:46. (lien). Évalué à 9.

      Pure stratégie, on laisse croire aux clients qu'ils risquent d'être confrontés à un problème s'ils investissent dans du linux et on empêche les développeurs Linux de virer le code et d'en développer un autre ce qui aurait pour effet de faire disparaître cette pression.

      SCO est mort, Microsoft investi pour que cette firme survive encore un peu en échange de ce service.

      CQFD

      Tout ceci n'est que spéculation bien sur.

      :o)

    [^]Re: amende pour SCO pour propos "mensongers"

    Posté par sheepkiller () le 02/09/2003 à 21:37. (lien). Évalué à 11.

    je dirais plutot que ceux que qui rippent un DVD ou copient un CD payent trop. Personnellement je suis contre ce genre d'escalade aux amendes et aux dommages et interets. Ce sont ces jugements (jurisprudences ??) qui entrainent une suresponsabilisation qui nuit aux develeppoment d'une societe equitable.

    Dans l'histoire, c'est le libre arbitre de chacun qui en patit
    Excusez moi de l'expression, mais ca me fait gerber que l'on doivent considerer des FUD et que ca se regle a coup de proces a la con.
    Le fric ca se merite a la sueur du front, du sien pas celui des autres.
    Si les gens ne se rendent pas compte qu'ils s'enfoncent dans la merde, alors il devraient arreter de regarder leur nombril. Enfin voila c'etait mon coup de gueule anti connards, on voit que c'est l'epoque de popstar et de star academy :)

    je suis pret ! moinssez moi :-) (mais pas trop chuis a 206 et j'aimerais pas descendre en dessous de 200 ;)

    • [^]Re: amende pour SCO pour propos "mensongers"

      Posté par Miair Patreau () le 03/09/2003 à 07:21. (lien). Évalué à 1.

      Mis à part "coup de gueule anti-connard" je ne vois aucune raison de moinsser.

      Simplement, tu reproches quoi à qui, là ? :)

      - Aux gens qui font du FUD d'en faire ?
      - A ceux qui attaquent les sociétés qui font du FUD de pas les ignorer tout simplement ?
      - Aux gens de penser qu'au fric ?
      - Aux gens de pas vouloir se fatiguer ?
      - Aux gens de pas être parfait ?8br /> - Au déplaisir d'exister ?
      - A la vie d'exister ?

      Bref, précise :)

      [^]Re: amende pour SCO pour propos "mensongers"

      Posté par marmotte_57 (Jabber id, ) le 03/09/2003 à 12:18. (lien). Évalué à 3.

      >on voit que c'est l'epoque de popstar et de star academy :)
      tu as oublié:
      - à la recherche de la nouvelle star (qui comme les étoiles, ne fera pas long feu, mais sera moins brillant)
      - koh lanta (je connais pas l'orthographe de c'te truc)
      - l'île de la tentation (ou l'île de la sensations)
      - star à domicile (j'mets ça dans le même sac, même s'il y a F.F qui présente)
      - opération séduction (et pas opération déduction, ça c'est pour le chef testeur de QI de la même chaîne)
      - la future émission où il y aurait des ministres (y vont se foutre de notre gueule à l'étranger, j'vous dit pas...)

      >je suis pret ! moinssez moi :-)
      euh... ça me fais penserà une expression très entendu à un moment "vas-y, j'suis prêt, fesse-moi avec une pelle". Fan de ?

      >mais pas trop chuis a 206
      oh ben ça va, moi t'en enlève 6, et il m'en faudra 4 pour pouvoir revoter (z'avez trouvé à combien je suis? allez vous inscrire à QI le grand test ... :) )

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0607s (dont 0.0145 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.