Articles : La licence PHP V3.0 est reconnue par l'OSI
Posté par Damien Seguy. Modéré le 04 septembre 2003.
"New PHP License "open source"
The PHP project finally has its license, v3.0, approved as meeting the open source definition by the Open Source Initiative. It required only small tweaks to be recognized as meeting the entire open source definition. "
C'est une bonne nouvelle pour PHP, qui est un membre très actif de la communauté des logiciels libres, et dont la licence était retenue pour des détails techniques.
La licence PHP porte sur la redistribution du code PHP. Elle stipule aussi que les applications ne doivent pas comporter le nom de PHP dans leur titre. Il faut donc éviter les titres tels que PHPmonapplication. D'ailleurs, PHPAccelerator et PHPSeagull ont changé de noms suite à cela.
![[en]](../images/en.png)
> Lire la dépêche (33 commentaires, moyenne: 2,6).
Vous avez demandé le commentaire #264684.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0482s (dont 0.0043 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: La licence PHP V3.0 est reconnue par l'OSI
Elle stipule aussi que les applications ne doivent pas comporter le nom de PHP dans leur titre. Il faut donc éviter les titres tels que PHPmonapplication. D'ailleurs, PHPAccelerator et PHPSeagull ont changé de noms suite à cela.
Je sens que cela ne va pas faire beaucoup d'heureux. Et les sites web qui utilisent du php, ils sont le droit de garder le php dans leur nom ?
Bonne journée ->[X]
--
[^]Re: La licence PHP V3.0 est reconnue par l'OSI
D'autant plus que ca pouvait attirer plus facilement du monde en ayant un nom php* que un nom folklo...
Du style, sans connaitre, si on me présente PHPGroupware et Kolab, tout de suite, j'ai un petit a-priori...
Reste que je reste scéptique de la simplicité pour se conformer à cette réstriction... Quid des PhpMyAdmin, PhpBB, EasyPHP, mod-php et consorts ?
Heureusement, que sous VI, il n'y a pas de module d'analyse php, ou ils auraient été obligés de changer le nom eux-aussi...
...
PS : Un troll s'est insidueusement mélé à la discution... Merci de le regarder uniquement avec les yeux... Il est rigoureusement interdit de le nourrir ou de l'énerver.... Merci.
[^]Re: La licence PHP V3.0 est reconnue par l'OSI
$ locate php.vim
/usr/share/vim/ftplugin/php.vim
/usr/share/vim/indent/php.vim
/usr/share/vim/syntax/php.vim
[^]Re: La licence PHP V3.0 est reconnue par l'OSI
Attention, c'est la licence PHP qui interdit ça.
Si tu n'inclus pas le moteur PHP (ou une application sous licence PHP) dans ton application il n'y a absolument pas besoin de te conformer à la licence en question. La clause est donc surtout utile pour les dérivés du moteur, pas pour les applications.
[^]Re: La licence PHP V3.0 est reconnue par l'OSI
La dépèche est équivoque mais je pense que tu as raison, sans vérifier -- ça à l'air bien plus censé.
Voici le dernier paragraphe sans équivoque
La licence PHP porte, entre autres, sur la redistribution du code _de_ PHP (ndm : sans blagues !). Elle stipule _ainsi_ que les applications, sous cette licence, ne doivent pas comporter le nom de PHP dans leur titre. Il faut donc éviter les titres tels que PHPmonapplication, si l'on utilise cette licence ou dérive du code de celle-ci.